blog.fcuzhhorod.com

Selama dua minggu berturut-turut, dari tanggal 29 Maret hingga 11 April, Presiden Rodrigo Duterte menerapkan kembali mode penguncian paling ketat yang disebut karantina komunitas yang ditingkatkan (ECQ) di Metro Manila dan provinsi-provinsi sekitarnya.

Segalanya kini kembali menjadi lebih santai diubah ECQ (MECQ). Namun saat ini sulit membedakan mode karantina yang berbeda. ECQ 2.0 terasa jauh lebih longgar dibandingkan versi tahun 2020, dan MECQ mungkin juga mewakilinya mengejek ECQ.

Namun, dampak ekonomi dari penutupan baru ini kemungkinan besar akan sangat besar, karena Metro Manila sendiri menyumbang sekitar sepertiga dari total produksi negara tersebut. Yang lebih buruk lagi, ECQ 2.0 diragukan membantu mengurangi peningkatan kasus COVID-19 baru-baru ini.

Bagaimanapun, pemerintahan Duterte harus meninggalkan kegilaan lockdown dan secara tegas memperkuat respons pandemi (pengujian, penelusuran, dan upaya). Saat ini, perekonomian Filipina ditutup dan dibuka kembali secara berulang-ulang, seperti kita terjebak dalam putaran waktu yang buruk. Kita bisa dan harus keluar dari lingkaran waktu ini sekarang.

Dampak Ekonomi dari ECQ 2.0

Penguncian yang berulang kali ibarat banyak luka tusukan terhadap jantung perekonomian Filipina. Dan sungguh, hanya perlu beberapa minggu lockdown untuk membuat perekonomian Filipina terpuruk.

Kita mempelajari hal ini secara menyakitkan tahun lalu ketika perekonomian mengalami kontraksi sebesar 9,6%, kontraksi terburuk sejak Perang Dunia II. Meski buruk, penerapan ECQ pada paruh kedua bulan Maret 2020 (dua minggu lebih sedikit) sudah cukup untuk menurunkan pertumbuhan ekonomi menjadi kurang dari 1%. Ini merupakan tingkat pertumbuhan triwulanan negatif pertama di negara ini sejak krisis keuangan Asia pada akhir tahun 1990an (Gambar 1).

Dengan ECQ yang berlangsung selama dua setengah bulan, tumbuh di bulan ke-2^n.d kuartal tahun 2020 turun sebesar 17%, yang merupakan kontraksi kuartalan terburuk dalam sejarah perekonomian kita, melampaui titik nadir krisis utang Marcosian pada pertengahan tahun 1980an.

Gambar 1.

Anda dapat mengharapkan ECQ 2.0, yang lebih pendek dan lebih longgar, juga mengurangi sedikit pemulihan yang telah kita alami (jika itu bisa disebut pemulihan).

Menteri Perdagangan Ramon Lopez mengatakan dalam konferensi pers baru-baru ini bahwa ECQ 2.0 kemungkinan besar akan menyebabkan hilangnya Rp180 miliar keluar dari perekonomian kita, dan mengakibatkan 1,5 juta lebih pengangguran di Filipina. Seberapa tepatnya angka-angka ini diperoleh? Tidak ada yang tahu, tapi statistik resmi PDB dan pengangguran akan segera dirilis.

Tetap, Data mobilitas Google sudah memberi kami tip. Gambar 2 menunjukkan penurunan tajam mobilitas di Metro Manila dengan kembalinya ECQ. Pada tanggal 11 April, mobilitas di area ritel dan rekreasi masih 62,4% di bawah tingkat sebelum pandemi, dan setara dengan tingkat yang terlihat pada bulan Juni 2020. Penurunan serupa juga terjadi pada kategori mobilitas lainnya.

Pemerintah seakan memutar balik waktu dan kini sudah memasuki pertengahan tahun 2020 lagi.

Perlu dicatat bahwa mobilitas secara keseluruhan mulai menurun bahkan sebelum ECQ 2.0, hal ini menunjukkan bahwa masyarakat secara sukarela tinggal di rumah, khawatir dengan penyebaran COVID-19 yang agresif.

Gambar 2.

Sebagai hasil dari ECQ 2.0, semakin banyak analis yang melakukan hal ini diprediksi Resesi “double-dip”. Hal ini seharusnya tidak terlalu mengejutkan mengingat pembukaan kembali perekonomian yang terlalu dini. (BACA: Booming baru? Duterte membuka kembali perekonomian terlalu cepat)

Diperkirakan kerugian ekonomi akan terus berlanjut. Kantor Penelitian Makroekonomi ASEAN+3 (AMRO) baru-baru ini mengemukakan a belajar mengklaim bahwa Filipina adalah negara di ASEAN+3 yang kemungkinan akan mengalami penyimpangan output potensial terbesar pada tahun 2022 (Gambar 3).

Gambar 3. ASEAN 3+ memproyeksikan deviasi tingkat PDB riil dari tren pada tahun 2022 (dalam persentase). Sumber: AMRO.

Kesempatan yang terbuang (lagi)

Selain menyebabkan kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap perekonomian, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang, ECQ 2.0 diragukan dapat melakukan apa pun untuk mengurangi kasus COVID-19 – sebagaimana yang diharapkan.

Tentu saja, ada jeda dalam pertumbuhan kasus baru yang eksponensial. Dan ada sebuah pengurangan yang nyata dalam jumlah reproduksi yang bervariasi terhadap waktu, ukuran penularan (Gambar 4).

Namun kasus baru dan aktif masih sangat tinggi, dan angka reproduksi telah menurun bahkan sebelum ECQ 2.0 dimulai (sebenarnya mulai naik lagi di bawah MECQ).

Gambar 4. Sumber: Dasbor L4H.

Yang lebih meresahkan lagi adalah pemerintahan Duterte gagal menghubungkan ECQ 2.0 dengan peningkatan pengujian, pelacakan kontak, atau kapasitas rumah sakit yang sepadan—sehingga penutupan kembali gagal.

Terlalu sedikit tes dilakukan setiap hari, dan kami mengetahui hal ini karena tingkat positif yang terlalu tinggi. Pelacakan kontak adalah sebuah lelucon. Dan anekdot yang mengerikan termasuk pasien yang masuk ke rumah sakit – dan satu orang dirawat di mobil dokternya — menyangkal statistik pemerintah mengenai kapasitas rumah sakit. (Rupanya tingkat hunian ruang gawat darurat bahkan tidak dihitung di dashboard resmi.)

Yang terbaik, penutupan ini hanya dimaksudkan untuk memberi waktu bagi pemerintah, cukup untuk menopang sistem kesehatan, mencegah rumah sakit kewalahan, dan memastikan dokter, perawat, dan garda depan lainnya tidak kehabisan tenaga.

Namun lebih dari setahun sejak pandemi ini dimulai, sayangnya pemerintahan Duterte gagal melakukan pekerjaan rumahnya. Akibatnya, perekonomian Filipina kini terjebak dalam ketidakpastian, ditutup dan dibuka kembali karena naik turunnya kasus COVID-19. Kita ditakdirkan seperti Sisyphus yang mendorong batu ke atas bukit tanpa batas.

Untuk keluar dari penderitaan Sisyphean ini, pemerintahan Duterte perlu menanggapi pandemi ini dengan lebih serius. Sayangnya, para pejabat pemerintah (terutama para manajer ekonomi Duterte) masih belum meninggalkan anggapan mematikan bahwa ada trade-off antara kesehatan masyarakat dan perekonomian. (BACA: Meledakkan Kebohongan Mematikan Para Manajer Ekonomi Duterte)

Saat ini, kebijakan kesehatan yang baik adalah alat terbaik yang dimiliki pemerintah untuk memperbaiki perekonomian – bahkan lebih baik daripada kebijakan fiskal dan moneter konvensional.

Dengan kata lain, populasi yang sehat menghasilkan perekonomian yang sehat. Apakah sangat sulit untuk dipahami?

Apakah Anda ingat Boracay 2018?

Mungkin kita tidak perlu terkejut dengan mania lockdown yang dilakukan Duterte.

Ingat penutupan Boracay pada tahun 2018? Tanpa adanya studi atau rencana induk apa pun untuk melakukan “rehabilitasi”, tanpa adanya tujuan konkrit dan konsultasi di antara penduduk setempat, dan hanya dengan pemberitahuan beberapa minggu sebelumnya, Duterte memerintahkan penutupan Pulau Boracay secara sembrono dan tanpa pertimbangan setidaknya selama 6 bulan.

Hal ini terjadi meskipun ada peringatan dari para pemangku kepentingan bahwa langkah tersebut akan membahayakan 36.000 lapangan kerja, membatalkan 700.000 reservasi, dan menghapus pendapatan pariwisata sebesar P56 miliar. Di tengah semua ini, Duterte hanya menawarkan bantuan ekonomi sebesar P2 miliar. (BACA: Cukup mengambil kebijakan tanpa perencanaan)

Jika dipikir-pikir, penutupan pemerintahan Duterte saat ini seperti versi penutupan Boracay yang diperluas secara besar-besaran lebih dari 3 tahun yang lalu.

Tanpa mempertimbangkan korban jiwa, dan tanpa mempertimbangkan tindakan yang lebih sehat dan tidak terlalu drastis, Duterte telah menunjukkan bahwa dia akan mematikan penghidupan masyarakat dan juga sebagian besar perekonomian jika dia mau – dan hanya karena dia bisa.

Duterte tampaknya adalah seorang pembunuh ekonomi berantai. Tapi apa lagi yang bisa kita harapkan dari rezim yang telah sepenuhnya menormalisasi kematian yang tidak perlu dan tidak masuk akal? – Rappler.com

JC Punongbayan adalah kandidat PhD dan pengajar di UP School of Economics. Pandangannya tidak bergantung pada pandangan afiliasinya. Ikuti JC di Twitter (@jcpunongbayan) dan Diskusi Ekonomi (usarangecon.com).