blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Ini dimulai dengan pesan yang keras dan jelas pada tanggal 4 September lalu Malacañang menerbitkan proklamasi presiden yang memerintahkan pencabutan amnesti yang diberikan kepada musuh bebuyutan Presiden Rodrigo Duterte, Senator Antonio Trillanes IV.

Tangkap Trillanes dan kirim dia kembali ke penjara, kata perintah itu.

Hari itu, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, yang juga menjabat panglima tertinggi negara saat itu, membenarkan perintah pemerintah untuk menangkap Trillanes, meski tanpa surat perintah penangkapan.

Namun militer dan polisi melawan, dan pengadilan Filipina terus-terusan mengulur waktu.

Jadi bulan September berakhir dengan cara yang tidak menyenangkan Duterte: Trillanes pulang sebagai orang bebas, setidaknya untuk akhir pekan ini.

Menggiring bola

Guevarra mengatakan pada tanggal 4 September bahwa Pengadilan Regional Makati (RTC) “bukan forum yang tepat” bagi Trillanes untuk mengeluarkan Proklamasi No. 572 tidak untuk diganggu gugat. Pernyataan tersebut mengakibatkan Trillanes diajukan ke Mahkamah Agung, sebuah cara yang diperingatkan oleh beberapa pengacara sebagai cara yang paling tidak ideal mengingat persepsi Mahkamah Agung.

“(Pengadilan mana yang harus dituju) untuk diketahui oleh pengacara Trillanes, tapi tidak di RTC,” kata Menteri Kehakiman, seraya menambahkan bahwa “pengadilan pidana bukanlah forum yang tepat untuk membuktikan bahwa pernyataan presiden itu tidak berdasar. “

Tapi Trillanes mengabaikan “nasihat ramah” dan pergi ke Mahkamah Agung begitu saja.

Saat diwawancarai di ruang sidangnya pada tanggal 5 September setelah Departemen Kehakiman mengajukan mosi untuk surat perintah penangkapan, Hakim Andres Soriano dari Makati RTC Cabang 148 menundanya ke Mahkamah Agung.

Soal hukum tentu kita harus mengambil keputusan, tapi kemungkinan besar yang menang adalah apa yang akan diputuskan oleh Mahkamah Agung, kata Soriano.

Menjelang sidang mingguan Mahkamah Agung pada hari Selasa, seluruh lembaga eksekutif telah mengubah sikapnya. Mereka, termasuk Duterte sendiri, mengesampingkan penangkapan militer tanpa surat perintah dan mengatakan Mahkamah Agung akan mengikuti jejaknya. (BACA: KISAH DALAM: Bagaimana Duterte menangani Israel, kegagalan Jordan Trillanes)

Namun, pada tanggal 11 September, Mahkamah Agung mengembalikan permasalahan tersebut ke pengadilan yang lebih rendah.

“Sudah sepantasnya Pengadilan Negeri Makati (RTC) diberikan kelonggaran dalam menjalankan yurisdiksinya secara bersamaan untuk mendengarkan dan menyelesaikan permohonan/mosi yang diajukan oleh para pihak mengenai keabsahan proklamasi nomor 572,” kata MA.

Guevarra menyambut baik resolusi Mahkamah Agung sebagai pengakuan atas “yurisdiksi pengadilan yang berkelanjutan” atas tuduhan kudeta dan pemberontakan terhadap Trillanes yang dibatalkan pada tahun 2011.

Kami mengingatkan Guevarra bahwa dia sebelumnya mengatakan bahwa RTC bukanlah forum yang tepat.

“Kamu bingung. Saya katakan permohonan Senator Trillanes hanya dapat diajukan ke Pengadilan Banding atau Mahkamah Agung, bukan ke RTC, karena Trillanes meminta tindakan RTC untuk ditindaklanjuti. Sebuah RTC tidak dapat mengendalikan atau menginstruksikan sesama RTC,” kata Guevarra.

Petisi Trillanes tidak meminta untuk memerintahkan proses RTC, tapi proklamasi itu sendiri.

Memukul

Dengan bola dikirim kembali ke pengadilan yang lebih rendah, Hakim Cabang 150 Elmo Alameda mulai menangani masalah faktual, khususnya apakah Trillanes mengajukan permohonan atau tidak.

Alameda segera meminta Trillanes untuk menyerahkan salinan formulir lamarannya. Ketika Trillanes tidak bisa, Alameda mengeluarkan surat perintah penangkapan. Jaminan ditetapkan sebesar P200.000 karena Trillanes sebelumnya memenangkan petisi jaminan di pengadilan yang sama.

Keputusan penting kemudian beralih ke Soriano, yang tidak akan memberikan jaminan jika ada surat perintah penangkapan karena tidak ada pengakuan jaminan serupa kepada Trillanes di pengadilannya. Baik tuduhan pemberontakan maupun kudeta pada umumnya tidak dapat ditebus.

Soriano belum pernah menangani masalah faktual sebelumnya. Kekhawatiran utama di pengadilannya adalah yurisdiksi, apakah ia masih mempunyai hak untuk membuka kembali kasus yang telah lama dibatalkan.

Namun keputusan Soriano pada Jumat, 28 September itu tiba-tiba menyinggung persoalan faktual apakah Trillanes mengajukan formulir permohonan atau tidak. Soriano mengadilinya pada 5 Oktober, sehingga secara efektif menunda keputusan.

“Ajukan kasus ini untuk menerima bukti pada 5 Oktober 2018,” perintah Soriano dibacakan sebagai upaya antiklimaks untuk mengirim Trillanes kembali ke penjara.

Hal ini terjadi meskipun Trillanes telah menyerahkan bukti kepadanya pada tanggal 24 September: pernyataan tertulis dari pejabat militer yang menyatakan bahwa dia telah menyerahkan formulir permohonan. Ini adalah bukti yang sama yang diberikan Trillanes kepada Alameda, tetapi diabaikan sebagai dokumen pengganti.

Tes untuk peradilan

Kubu Trillanes memandang penangguhan hukuman Soriano sebagai alasan untuk “menghela nafas sementara”.

“Saya tidak akan menyebutnya sebagai kemenangan. Menurut saya, hal itu sejalan dengan aturan hukum. Tidak perlu terburu-buru untuk memberikan perintah yang akan membatalkan yurisprudensi di negara ini selama puluhan tahun,” kata Rey Robles, pengacara Trillanes.

Soriano sebelumnya mengatakan dia tidak “mengetahui kasus hukum atau undang-undang yang mana tepat sekali” dengan permintaan pemerintah untuk membuka kembali kasus yang telah lama ditutup. (BACA: DAFTAR: Klaim Palsu Duterte, Panelo Soal Masalah Hukum Amnesti Trillanes)

Jika Soriano pada akhirnya memutuskan seperti yang dilakukan Alameda, akan ada apresiasi baru terhadap hak melawan bahaya ganda. Jika Soriano memutuskan sebaliknya, hal itu akan menimbulkan bentrokan yang mengerikan.

Sementara itu, para pengamat mengatakan Mahkamah Agung bisa saja melakukan argumentasi lisan mengenai proklamasi tersebut.

Pernyataan Duterte rupanya menguji sistem peradilan Filipina. (BACA: TIMELINE: Kesenjangan Pemerintah, Penarikan dalam Pembatalan Amnesti Trillanes)

Persatuan Nasional Awam Rakyat (NUPL) menyebut proklamasi Duterte sebagai manipulasi hukum secara terang-terangan untuk membungkam kritikus.

“Ini membuktikan satu hal: seluruh dapur aparatur Negara akan dilemparkan kepada mereka yang berani berbeda pendapat dan tidak sependapat. Semua orang yang secara nyata dan sukarela mengkritik dan dengan keras kepala menggunakan hak-hak hukum mereka berada di garis bidik pemerintahan yang tidak toleran,” kata Edre Olalia, presiden NUPL. – Rappler.com