blog.fcuzhhorod.com

‘Hanya pernyataan fakta atau representasi fakta yang tercakup. Pendapat, kritik, dan pidato serupa tidak dicakup.’

Sudah di tahun 1930-an, rumor atau gosip diakui sebagai kejahatan sosial, kejahatan. Dalam KUHP Revisi terdapat bab terpisah mengenai rencana yang memberatkan, yang menghukum pelaku yang tidak bersalah atau yang memberatkan kehormatan. Ada ketentuan fitnah terkenal yang menelusuri sejarahnya hingga Abad Pertengahan.

Hingga saat ini, pencemaran nama baik melalui internet merupakan insiden kejahatan yang paling cepat berkembang dan menjadi penyebab sebagian besar berkas kasus. Dalam hal legislasi, Filipina dan sebagian besar negara di seluruh dunia telah mengadopsi undang-undang kejahatan dunia maya untuk mengatur pelanggaran di dunia maya dan undang-undang privasi data tandem untuk melindungi informasi pribadi. Beberapa yurisdiksi juga mempunyai undang-undang keamanan siber.

Tahap pembuatan peraturan berikutnya adalah undang-undang yang menangani misinformasi dan disinformasi. Penulis ini sebelumnya memiliki langkah-langkah spesifik yang dapat diambil di era informasi. Sederhananya, misinformasi adalah salah atau informasi sedangkan disinformasi sengaja dimaksudkan untuk menyesatkan. Hanya undang-undang yang dirancang dengan baik yang dapat mengatasi masalah berita palsu.

Informasi yang salah, ketika faktanya diperiksa atau diungkap, dapat dengan mudah dikoreksi. Hal ini diasumsikan bahwa yang memposting atau membagikan adalah orang sungguhan. Dalam disinformasi, akun tersebut selalu palsu. Sumbernya tidak dapat ditentukan dan tanggung jawab diberikan. Dengan tidak adanya kerangka kepolisian Internet yang serupa dengan yang ada di negara-negara otoriter, maka merupakan tantangan yang sangat sulit bagi otoritas penegak hukum untuk melacak dan melacak pelaku kejahatan.

Kita melihat meningkatnya video kejahatan rasial, mulai dari peringatan akan terjadinya kekerasan hingga upload gambar pembunuhan sungguhan. Ini dengan cepat menjadi viral dan tetap dapat dicari di Internet terlepas dari upaya untuk menghapusnya. Begitulah sifat segala sesuatunya saat ini – bersifat sementara, merugikan, dan permanen.

Seperti apa undang-undang anti-disinformasi?

Urutan pertama adalah mendefinisikan istilah-istilah yang digunakan dalam dunia nyata namun tanpa makna hukum yang tepat. Terdapat ketentuan sebelumnya dalam Pasal 6(f) Undang-Undang Bayanihan untuk Menyembuhkan sebagai Satu yang “menghukum individu atau kelompok yang membuat, melakukan, atau menyebarkan informasi palsu tentang krisis COVID-19 di media sosial dan platform lain, seperti informasi yang tidak mempunyai dampak yang sah atau bermanfaat terhadap masyarakat, dan jelas-jelas ditujukan untuk menimbulkan kekacauan, kepanikan, anarki, ketakutan atau kebingungan; dan mereka yang berpartisipasi dalam insiden dunia maya yang menggunakan atau memanfaatkan situasi krisis saat ini untuk memangsa masyarakat melalui penipuan, phishing, email palsu, atau tindakan serupa lainnya.”

Perhatikan bahwa ungkapan tersebut mencakup dan membingungkan kejahatan dunia maya di paragraf terakhir. Juga tidak ada perbedaan mengenai jenis atau sifat berita palsu. Maksudnya tidak dinyatakan secara tegas, tetapi disimpulkan dari kata “diarahkan dengan jelas”. Kejelasan dan kepastian hukum sangat penting ketika mengatur komunikasi yang melampaui kebebasan berekspresi yang dilindungi. Dampak mengerikan dari undang-undang yang ditulis dengan buruk memang nyata.

Hanya pernyataan fakta atau representasi fakta yang dicakup. Pendapat, kritik dan pidato kelas serupa tidak tercakup. Pelaku mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa pernyataan tersebut salah atau tidak benar dan bahwa postingan atau penyebaran tersebut menyebabkan kerusakan pada ketertiban umum, keselamatan atau kesehatan berdasarkan kriteria tersebut. Perhatikan juga bahwa pada tahap awal undang-undang ini, dampak kepalsuan merugikan masyarakat umum atau sekelompok orang, yaitu kelompok minoritas atau kelompok rentan.

Seperti halnya konstruksi sosial lainnya, undang-undang tidak dapat dan tidak dapat menyelesaikan semua permasalahan sekaligus. Adalah suatu kekeliruan jika para pembuat kebijakan dan legislator berpikir atau bertindak sebaliknya. Disinformasi yang ditujukan terhadap individu tertentu memerlukan pengembangan legislatif tahap kedua.

Platform terbuka seperti Facebook, Instagram atau Tiktok serta platform tertutup seperti obrolan grup pribadi termasuk dalam cakupannya. Tidak masalah apakah pelaku berada di dalam atau di luar negeri. Kemudian hukumannya lebih berat bagi orang yang menggunakan akun palsu atau bot untuk melakukan penipuan.

Akan ada ketentuan pelabuhan yang aman bagi perantara dan pemasok serta satu bab tentang prosedur penegakan hukum. Seringkali suatu undang-undang gagal ketika undang-undang tersebut tidak menguraikan kewenangan yang diperlukan untuk melaksanakan maksud dan tujuannya secara efektif. Hal ini mencakup perintah penahanan atau pemberitahuan perbaikan yang ditujukan kepada pihak-pihak yang berwenang. Ada juga hak untuk mengajukan banding.

Kasus disinformasi hanya dapat ditangani oleh pengadilan kejahatan dunia maya. Ini adalah pengadilan yang dikelola oleh hakim yang terlatih khusus dalam menangani kejahatan dunia maya dan variannya. Manfaat sosial secara keseluruhan adalah meminta pertanggungjawaban penjahat karena memaksakan kejahatan pada orang yang tidak bersalah. Dengan kata lain, prioritasnya adalah menyasar disinformasi dengan menyediakan kerangka kerja untuk melarang atau mengendalikan bentuk intrik massa yang modern ini. Pembahasan tersebut (dan rancangan undang-undang disinformasi) harus dimulai sesegera mungkin demi kepentingan terbaik pemerintah dan masyarakat. – Rappler.com

Geronimo L. Dia adalah mantan asisten sekretaris Departemen Kehakiman. Dia mendirikan Kantor Kejahatan Dunia Maya dan Kantor Persaingan.