blog.fcuzhhorod.com

‘Semakin lama pemerintah suatu negara menunggu untuk menerapkan kembali lockdown, maka semakin lama masa lockdown’

Sebulan yang lalu, rata-rata beban kasus harian COVID-19 di NCR adalah sekitar 400 kasus per hari. Selama minggu pertama bulan Maret, NCR rata-rata mencatat sekitar 1.200 kasus per hari, dan jumlahnya meningkat pesat. Tidak mengherankan jika rumah sakit di Metro Manila sudah merasakan panasnya peningkatan jumlah pasien yang dirawat karena COVID-19. Pada puncak gelombang pertama pada bulan Juli/Agustus tahun lalu, ibu kota tersebut menangani sekitar 2.300 kasus setiap hari. Pada tingkat ini – dan ada alasan untuk berpikir bahwa angka tersebut akan meningkat – kita akan mencapai puncak jumlah kasus gelombang pertama sebelumnya dalam dua atau tiga minggu.

Ada tiga alasan utama terjadinya gelombang kedua ini. Yang terpenting, gelombang ini didorong oleh varian baru SARS-CoV-2. DOH dan PGC mencatat keberadaan B117 Inggris dan Varian B1351 Afrika Selatan dalam penularan komunitas di NCR. Ini adalah varian yang sangat mudah menular dan telah menyebabkan gelombang baru COVID-19 di negara lain, termasuk Denmark, yang mengalami lonjakan serupa pada awal Februari. Peningkatan pesat kasus yang terjadi di Denmark mirip dengan peningkatan kasus yang luar biasa yang dimulai di Kota Pasay dan kini terjadi di LGU lain di Metro Manila, dengan perkiraan Rt sekarang sekitar 1,85.

Saya harus menambahkan bahwa PGC mengonfirmasi bahwa gelombang pertama COVID-19 di NCR terjadi pada Juli/Agustus tahun lalu didorong oleh diperkenalkannya varian B1 baru dari Eropa. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika gelombang kedua ini juga didorong oleh masuknya varian baru, kali ini varian B117 dan B1351.

Kedua, Google mengonfirmasi bahwa mobilitas di NCR telah meningkat dalam beberapa minggu terakhir, khususnya di bidang ritel dan rekreasi, sebagai hasil dari upaya pemerintah pusat untuk menghidupkan kembali perekonomian. Kebangkitan ekonomi ini penting karena dampak buruk dari pembatasan yang terus berlanjut terhadap masyarakat kita, terutama masyarakat termiskin. Namun, peningkatan mobilitas dapat memicu penyebaran virus karena hal ini membuat orang yang terinfeksi melakukan kontak dengan orang yang lebih rentan.

Yang terakhir, ketidakpatuhan terhadap standar kesehatan minimum memungkinkan virus untuk bergerak lebih efisien karena masyarakat sudah lebih berpuas diri terhadap pandemi ini. Namun, yang perlu diperhatikan adalah lonjakan NCR saat ini dimulai di Pasay dan di wilayah utara ibu kota. Awalnya, kota-kota di bagian selatan Metro Manila tidak terkena dampak serupa. Hal ini menunjukkan bahwa ketidakpatuhan merupakan kontributor yang relatif lemah terhadap lonjakan permintaan saat ini. Jika tidak, kita akan melihat lonjakan yang sama terjadi di antara LGU di NCR, karena ketidakpatuhan relatif konsisten di seluruh wilayah. Bukan itu yang terjadi.

Bagaimana kita memitigasi gelombang kedua COVID-19 di ibu kota? Salah satu kemungkinannya adalah dengan menerapkan strategi yang digunakan untuk mengendalikan lonjakan serupa di Visayas Tengah, lonjakan yang berpusat di Kota Cebu, yang juga didukung oleh varian B117 Inggris.

Berdasarkan data DOH, pada awal lonjakan di Cebu, Visayas Tengah mencatat 167 kasus baru COVID-19 pada minggu terakhir bulan Desember. Pada puncak lonjakannya, tiga minggu setelah bulan Februari, jumlah kasus mencapai 2.800 kasus dalam seminggu. Jumlah kasus ini meningkat 15 kali lipat selama periode delapan minggu. Namun, data minggu ini menunjukkan bahwa pemerintah pusat dan daerah telah berhasil memerangi lonjakan kasus Visayas Tengah dengan bantuan lockdown yang ditargetkan dan peningkatan langkah-langkah kesehatan masyarakat. Jumlah kasus baru menurun di Kota Cebu.

Akankah strategi ini berhasil di NQF? Ini tidak jelas. Pertama, menurut data DOH, NCR mencatat beban kasus sebanyak 2.023 kasus dalam sepekan mulai 4 Februari 2021. Ini akan menjadi minggu stabil terakhir sebelum dimulainya gelombang kedua. Jika gelombang kedua di NCR dibiarkan meningkat seperti yang terjadi di Visayas Tengah, hal ini akan menyebabkan peningkatan beban kasus mingguan sebesar 15 kali lipat, yaitu 30.345 kasus baru per minggu atau 4.335 kasus per hari.

Faktanya, angka ini akan menjadi dua kali lipat jumlah maksimum kasus baru harian yang kita lihat pada puncak gelombang pertama pada bulan Juli/Agustus. Akankah sistem komando satu rumah sakit kita di NCR mampu memikul beban kasus baru setiap hari? Apalagi sejak Denmark menyadarinya persentase lebih tinggi dari pasien yang terinfeksi varian B117 memerlukan rawat inap dibandingkan dengan varian dominan B1 sebelumnya? Saya tidak yakin. Saya khawatir rumah sakit dan petugas kesehatan kita akan hancur sebelum kita dapat memitigasi gelombang kedua dengan menggunakan langkah-langkah kesehatan masyarakat dan manajemen pandemi yang normal.

Lalu apa yang harus dilakukan? Pada awalnya, saya ingin menekankan bahwa kita harus melakukan segala daya kita untuk menghindari lockdown MECQ kecuali hal tersebut benar-benar diperlukan, karena dampak traumatisnya terhadap kehidupan dan penghidupan masyarakat kita. Namun, jika kita ingin melakukan hal tersebut, kita harus mengambil tindakan segera dan mendesak untuk membatasi mobilitas masyarakat dan membatasi pertemuan banyak orang. Cukup tanyakan kepada kami rekan senegaranya memenuhi standar minimum kesehatan masyarakat tidaklah cukup. Salah satu hal yang kami pelajari dari pengalaman negara-negara lain yang berjuang melawan lonjakan COVID-19 yang disebabkan oleh varian adalah bahwa pembatasan mobilitas efektif dalam menghentikan penularan. Dan seringkali, ini adalah satu-satunya cara untuk menghentikan transmisi secara signifikan.

Oleh karena itu, pemerintah pusat dan daerah, terutama walikota kita, harus mempertimbangkan penerapan jam malam, terutama di LGU yang mengalami lonjakan dramatis. Kita juga perlu membatasi jumlah orang yang boleh mengunjungi mal, restoran, dan tempat-tempat dengan kepadatan penduduk tinggi lainnya. Lebih baik lebih sedikit pelanggan dalam suatu bisnis daripada tidak ada pelanggan sebagai akibat dari MECQ. Terakhir, kita harus membatasi okupansi di angkutan umum. Ini hanyalah tiga usulan – dan masih banyak lagi usulan yang mungkin – untuk membatasi mobilitas masyarakat.

Izinkan saya menutup dengan menunjukkan bahwa tidak ada wilayah metropolitan lain di dunia yang mampu membendung gelombang yang disebabkan oleh varian tanpa menerapkan kembali lockdown seperti MECQ, yang sering kali dilakukan dalam jangka waktu yang lama. Kemarin saya berbicara dengan seorang teman yang tinggal di London. Dia dan keluarganya telah menjalani lockdown selama empat bulan untuk mengendalikan penyebaran varian B117 di sana. Pengalaman serupa mengenai lockdown yang diperpanjang juga dijelaskan di surat kabar Irlandia, Portugis, dan Israel. Semakin lama pemerintah suatu negara menunggu untuk menerapkan kembali lockdown, maka semakin lama pula masa lockdown tersebut. Saya berharap jika hal terburuk terjadi, kita tidak akan menunggu terlalu lama untuk melakukan apa yang perlu dilakukan.

Semoga Tuhan memberi otoritas pemerintah pusat dan daerah kita kebijaksanaan dan keberanian untuk melakukan apa yang diperlukan untuk melindungi kehidupan dan penghidupan masyarakat Filipina, dan semoga Dia terus mendukung dan melindungi para pekerja medis di garis depan NCR yang diminta untuk berkorban. . banyak di hari-hari dan minggu-minggu mendatang. – Rappler.com

Pendeta Ds. Nicanor Austriaco, OP adalah Profesor Tamu Ilmu Biologi di Universitas Santo Tomas, dan Peneliti OCTA. Dia saat ini berada di Amerika Serikat untuk melakukan percobaan pada a vaksin oral berbasis ragi melawan COVID-19.