blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pemeringkatan anggota kongres mengecam direktur regional Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan (DSWD) karena mereka menuduh mereka menunda distribusi bantuan kepada warga miskin Filipina yang terkena dampak pandemi virus corona secara tidak perlu.

Tak terkecuali Ketua Alan Peter Cayetano dalam pemeriksaan DPR pada Senin, 22 Juni, bahwa 4 direktur daerah “bersalah” atas tertundanya berbagai program bantuan DSWD di tengah krisis COVID-19.

Meskipun Ketua tidak menyebutkan nama direktur regional, Cayetano mengatakan dia menerima keluhan serupa yang melibatkan direktur regional di Wilayah Ibu Kota Nasional (NCR), Kota Soccsksargen di General Santos dan Cotabato Selatan. Dia tidak mengidentifikasi direktur regional ke-4.

“Berapa banyak yang bersalah dan berapa banyak yang tidak bersalah sehingga Anda terus mengulangi persyaratan yang diperlukan? Sejauh ini saya telah mengidentifikasi 4 direktur regional. Yang satu lagi cantik, dan menurutku kamu sudah menghapus satu, bukan?” kata Cayetano.

(Berapa banyak yang bersalah dan berapa banyak yang tidak bersalah karena bolak-balik memenuhi persyaratan yang diperlukan? Sejauh ini saya telah mengidentifikasi 4 direktur regional. Yang lain berkinerja baik, dan saya pikir Anda sudah memecat satu, bukan? )

Cayetano yang mewakili distrik pertama Taguig City-Pateros mengatakan, pada 25 Maret, pihaknya berkoordinasi dengan DSWD NCR yang berjanji akan menyediakan 50.000 paket sembako untuk keluarga yang memenuhi syarat di Taguig dan Pateros. Namun saat 1.000 paket sembako pertama tiba, beras di dalamnya sudah busuk.

Hal ini mendorong Cayetano untuk menyarankan penyusunan nota kesepakatan (MOA) antara DSWD NCR dan unit pemerintah daerah (LGU) Kota Taguig agar unit pemerintah daerah (LGU) Kota Taguig dapat menangani dana tersebut karena LGU akan “lebih cepat” mengemas kembali paket makanan. .

Cayetano mengatakan dibutuhkan waktu berminggu-minggu untuk berdiskusi dengan direktur regional DSWD NCR untuk memperbaiki MOA, namun dokumen tersebut belum diselesaikan hingga hari Senin.

“Satu minggu bolak-balik tidak bisa diselesaikan. Anda tahu RD, jika Anda duduk bersama administrator kota kami dan kepala staf saya, satu jam, Anda selesai! Tidak, itu akan menjadi birokrasi bagi Anda, selangkah demi selangkah!” kata Cayetano yang tampak kesal.

(Satu minggu, bolak-balik, tapi masih belum bisa diselesaikan. Kamu tahu, RD, jika kamu duduk bersama administrator kota kita dan kepala stafku, kamu akan menyelesaikannya dalam satu jam! Tapi tidak, itu semua tentang birokrasi bersamamu, bolak-balik terus-menerus!)

‘Pembangkangan’

Dalam sidang selanjutnya, Ketua Cayetano dan Komite Akuntan Publik DPR, Abraham Tolentino, mengecam DSWD atas kebingungan dalam pelaksanaan Program Subsidi Darurat (ESP) dan program Bantuan untuk Individu dalam Situasi Krisis (AICS).

Bayanihan to Heal as One Act merekomendasikan agar ESP diberikan kepada 18 juta keluarga miskin Filipina sebagai bantuan dari COVID-19. AICS, di sisi lain, merupakan program jangka panjang DSWD yang menyediakan layanan perlindungan, termasuk bantuan keuangan, bagi masyarakat miskin dan sektor yang kurang beruntung.

Hal ini berarti setiap anggota rumah tangga miskin di Filipina masih bisa mendapatkan bantuan tunai berdasarkan AICS meskipun keluarga mereka sudah dilindungi oleh UU Bayanihan.

Wakil Sekretaris DSWD Aimee Neri mengakui bahwa setelah menerima beberapa keluhan di lapangan, kantor pusat harus mengirimkan dua memorandum untuk mengingatkan direktur daerah bahwa kedua program tersebut seharusnya dilaksanakan secara terpisah.

“Kantor saya telah menerima banyak keluhan dari anggota kongres yang berbeda, kantor lapangan yang berbeda. Oleh karena itu, kami harus mengirimkan memorandum lagi kepada direksi daerah terkait memo yang telah dikeluarkan sebelumnya,” kata Neri.

“Dinas Hukum menyatakan dalam pendapat hukum bahwa tidak boleh ada konflik dalam penerapan AICS reguler dan AICS-ESP, karena AICS-ESP hanya merupakan tindakan sementara yang diizinkan untuk dilakukan oleh Presiden selama masa karantina, ” dia ditambahkan.

Cayetano kemudian mengingatkan para direktur regional untuk mendengarkan atasannya.

“Usec atau Asec-mu itu tidak datang (kebijakannya), apalagi kalau ada perintah tertulis. Jadi kalau ada perintah tertulis dan kamu tidak setuju, balas surat kami, tulis ke sekretarismu bahwa ada masalah. Tapi kalau tidak ditulis, tidak dilaksanakan, itu pembangkangan,” dia menambahkan.

(Wakil sekretaris dan asisten sekretaris Anda tidak membuat kebijakan, apalagi jika ada perintah tertulis. Jadi jika ada perintah tertulis dan Anda tidak setuju, balas surat kepada kami, tulis ke sekretaris Anda bahwa ada masalah. Tapi jika Anda tidak menulis dan Anda tidak menerapkannya, itu pembangkangan.)

AICS vs ESP

Pembicara juga mengangkat isu mengenai AICS di General Santos City, dimana Walikota Ronnel Rivera meminta bantuan dalam memberikan bantuan kepada pekerja Filipina di luar negeri yang berbondong-bondong kembali ke kota melalui program Balik Probinsya yang sekarang telah dihentikan.

Pembicara kemudian berbicara dengan Neri, yang mengatakan pada tanggal 28 April bahwa mereka dapat “mengirimkan P20 juta” ke General Santos City untuk bantuan tersebut.

Namun pada 20 Mei, dana tersebut tidak ditransfer ke LGU. Baru pada tanggal 15 Juni LGU General Santos City mengetahui bahwa dana tersebut ditransfer “tetapi dengan nama yang berbeda”. Cayetano mengatakan bahwa kantor pusat DSWD menyalahkan DSWD Soccsksargen atas kesalahan tersebut.

“Mengapa Anda menunggu dari Mei hingga Juni untuk menemukan namanya? Itu kantor Pembicara! Bagaimana jika Juan dela Cruz, bagaimana jika Maria menelepon?…. Tanggal 19 Juni DSWD Central menjelaskan kebingungan itu karena Kantor Lapangan Wilayah 12,” kata Cayetano.

(Mengapa Anda menunggu dari Mei hingga Juni untuk mengetahui namanya? Kantor Ketua lah yang sudah meminta! Apalagi jika Juan dela Cruz atau Maria yang menelepon?…. Pada 19 Juni, markas DSWD menjelaskan bahwa kebingungan itu disebabkan oleh kantor lapangan wilayah 12.)

Di Cavite, Tolentino juga mengeluhkan DSWD Calabarzon menerapkan tarif yang sama untuk ESP dan AICS, sehingga mengakibatkan lebih sedikit penerima manfaat.

Direktur Regional DSWD Calabarzon Lucia Almeda kemudian mengatakan bahwa mereka seharusnya disarankan oleh kantor pusat untuk menerapkan tarif yang sama untuk kedua program subsidi tersebut untuk menghindari perbandingan antar penerima manfaat.

“Ini yang kami maksud dalam video call mingguan kami di kantor pusat bahwa kalau kita akan mentransfer dana dengan dana reguler AICS, harusnya mengikuti skema reguler (subsidi darurat) agar penerima manfaatnya tidak terbandingkan. Kenapa P6-nya .500, miliknya lebih sedikit,” Mereka menemukan Almeda.

(Kami berkonsultasi melalui video call mingguan dengan kantor pusat bahwa ketika kami harus mentransfer uang dengan dana reguler AICS, dana tersebut harus mengikuti skema subsidi darurat reguler untuk menghindari perbandingan antar penerima manfaat, untuk menghindari pertanyaan seperti mengapa salah satu penerima manfaat mendapat P6 500 sementara yang lain mendapat jumlah yang lebih rendah.)

Tapi Tolentino tidak mempercayainya.

“Jawaban (oleh) Almeda itu, tidak bisa diterima di distrik kami karena tidak pernah ada kebijakan yang (ESP) dan AICS sama.” kata anggota kongres Cavite.

(Saya tidak bisa menerima jawaban Almeda karena di daerah saya tidak ada kebijakan yang menyatakan ESP dan AICS itu sama.)

Hingga Senin pukul 17.30, direktur regional DSWD lainnya belum diberi kesempatan untuk menanggapi tuntutan yang diajukan terhadap mereka. Uji coba masih berlangsung hingga postingan ini dibuat. – Rappler.com