blog.fcuzhhorod.com

Associate Justice Marvic Leonen memperingatkan kemungkinan Mahkamah Agung berubah menjadi diktator peradilan

MANILA, Filipina – Pada tahun 2011, Filipina meratifikasi Statuta Roma – sebuah perjanjian internasional – dan selanjutnya menjadi negara anggota Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Sekarang Presiden Rodrigo Duterte ingin mundur.

Tampaknya sangat aneh dan tidak berhubungan.

Namun, isu inti yang muncul adalah: yang dipertaruhkan adalah klaim bahwa ribuan warga Filipina diduga tewas karena kampanye keras Duterte melawan kejahatan dan narkoba, mulai dari Pasukan Kematian Davao ketika ia menjadi Wali Kota Davao hingga perang terhadap narkoba di masa lalu. dua tahun masa kepresidenannya.

Komunikasi atau petisi yang diajukan ke ICC menuduh Duterte melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan, sebuah pelanggaran serius menurut hukum internasional yang dapat dihukum hingga hukuman penjara seumur hidup.

Maret lalu, Duterte secara sepihak menarik keanggotaan Filipina di ICC sebagai tanggapan atas keputusan jaksa pengadilan untuk membuka penyelidikan awal, tahap pertama dari proses yang bertujuan untuk menentukan apakah ICC memiliki yurisdiksi. (BACA: Carpio: Duterte sendiri tidak bisa mundur dari ICC)

ICC memiliki catatan lambat dalam menyelesaikan pemeriksaan pendahuluan, salah satu contohnya di Afghanistan yang memerlukan waktu lebih dari satu dekade.

Penarikan ICC

Analis hukum Tony La Viña mengatakan petisi yang diajukan ke Mahkamah Agung (SC) untuk mempertanyakan penarikan sepihak Duterte hanya penting dalam arti bahwa jika dan ketika jaksa ICC memutuskan untuk mendakwa dia atas kejahatan terhadap kemanusiaan, dapatkah dia mengajukan pengaduan kepada presiden kita sebelumnya? keanggotaan.”

“Dengan sendirinya, kasus penarikan diri dari ICC tidak begitu penting, kecuali bahwa Pengadilan dapat kembali memutuskan untuk mendukung kontrol eksekutif,” kata La Viña.

Keputusan yang menguntungkan Duterte dalam kasus penarikan diri juga bisa menimbulkan konsekuensi yang lebih buruk, kata profesor hukum konstitusional Dan Gatmaytan.

Berdasarkan Pasal 127 Statuta Roma, proses yang dimulai sebelum penarikan diri Filipina, seperti penyelidikan awal terhadap pembunuhan di bawah pemerintahan Duterte, akan terus berlaku bahkan setelah Filipina menarik diri.

Namun tidak jika MA membatalkan Statuta Roma sejak awal, kata Gatmaytan.

“Bagi mereka yang ingin meminta pertanggungjawaban pemerintah atas ribuan kematian yang terkait dengan perang narkoba, kemungkinan terburuk yang mungkin timbul dari proses hukum ini adalah keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa keluar dari ICC bukan hanya merupakan fungsi yang eksklusif bagi lembaga eksekutif saja. , tapi Statuta Roma tidak pernah berlaku di Filipina,” kata Gatmaytan.

hati-hati Leonen

Dalam argumen lisan di Pengadilan Tinggi pada hari Selasa, 28 Agustus, Hakim Madya Marvic Leonen memperingatkan agar tidak mengambil keputusan atas petisi tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut dapat mengubah hakim menjadi “diktator peradilan”.

Leonen mengatakan lebih baik menunggu Senat terlebih dahulu mengeluarkan resolusi tentang cara menarik diri dari perjanjian secara hukum, daripada Mahkamah Agung yang menentukan kebijakan sekarang.

“Pengadilan ini mungkin tidak ingin menjadi diktator peradilan di negara ini, dengan memperluas kekuasaannya secara berlebihan ke bidang-bidang yang mungkin bersifat politis daripada hukum,” kata Leonen.

Leonen ingin menghindari pelanggaran hukum. Sederhananya, ia tidak ingin Mahkamah Agung menegakkan keputusannya, atau bahkan menggagalkan keputusan dua cabang pemerintahan lainnya, yang dianggap sebagai kehendak rakyat yang memilihnya.

Demikian kata mantan Ketua Hakim Reynato Puno: “Mahkamah harus berusaha untuk mencapai keseimbangan konstitusional di mana masing-masing cabang pemerintahan tidak dapat mendominasi yang lain, keseimbangan di mana setiap cabang harus dibiarkan sendiri dalam menjalankan kekuasaannya yang khas, namun tidak memiliki izin untuk melakukan penyalahgunaan.”

Tidak seorang pun menginginkan Pengadilan yang mahakuasa, terutama dalam konteks Presiden yang mahakuasa.

Tapi inilah cara lain untuk melihatnya. Seperti yang dikatakan oleh Hakim Madya Francis Jardeleza, pengadilan kini terpaksa memutuskan batas kekuasaan presiden.

Ingatlah bahwa Mahkamah Agung sejauh ini mengizinkan Duterte untuk secara bebas menggunakan kebijaksanaan presidennya, terutama ketika Mahkamah Agung menjunjung konstitusionalitas darurat militer di Mindanao.

“Resolusi yang mengakui kewenangan Senat untuk melakukan pemeriksaan terhadap penarikan diri dari kewajiban perjanjian akan mengekang presiden,” kata Gatmaytan.

Ia menambahkan, “Ini akan menjadi hal yang penting karena ini merupakan kali pertama pengadilan menjatuhkan putusan yang merugikan Presiden Duterte.”

Mengingat Mahkamah Agung akan melakukannya diisi dengan orang-orang yang ditunjuk Duterte pada tahun 2022, keputusan mengenai kasus ini akan memberikan gambaran yang baik tentang arah peradilan.