blog.fcuzhhorod.com

Tidak ada definisi eksplisit mengenai apa yang dimaksud dengan kejahatan keji – yang ada hanya ringkasan kejahatan yang layak mendapat hukuman mati karena ‘kebencian publik, kedengkian, kekejaman dan kesesatan’ hingga penghapusannya pada tahun 2006.

MANILA, Filipina – Dalam perdebatan mengenai tunjangan waktu perilaku baik (GCTA) hukum, sorotan tertuju pada kejahatan keji.

Pejabat pemerintah masih memperdebatkan apakah orang yang dihukum karena kejahatan keji harus mengambil manfaat dari Undang-undang GCTA yang memberikan pengurangan hukuman bagi PDL (orang yang dirampas kebebasannya) tergantung pada seberapa baik mereka mematuhi peraturan dan ketentuan penjara.

Kontroversi ini dipicu oleh berita awal bahwa terpidana pembunuh-pemerkosa Antonio Sanchez akan dibebaskan awal Agustus. Sanchez dihukum pada tahun 1995 atas kematian mahasiswa Universitas Filipina-Los Baños Eileen Sarmenta dan Allan Gomez. (MENDENGARKAN: (PODCAST) Undang-undang yang bisa membebaskan pemerkosa-pembunuh Antonio Sanchez)

Tapi apa yang dianggap sebagai kejahatan keji?

Menurut Wakil Menteri Kehakiman (DOJ) Deo Marco, mereka “dipaksa mengacu pada ketentuan definisi di bawah undang-undang hukuman mati.”

Undang-Undang Republik 7659undang-undang yang ditandatangani pada tahun 1993 yang menjatuhkan hukuman mati menyatakan bahwa kejahatan keji meliputi:

• Pengkhianatan
• Pembajakan secara umum dan pemberontakan di laut lepas di perairan Filipina
• Pembajakan yang memenuhi syarat
• Suap yang memenuhi syarat
• Pembunuhan ayah
• Pembunuhan
• Pembunuhan anak
• Penculikan dan penahanan ilegal yang serius
• Perampokan dengan kekerasan atau intimidasi terhadap orang
• Pembakaran yang merusak
• Memperkosa
• Impor, distribusi, pembuatan dan kepemilikan obat-obatan terlarang

Kejahatan-kejahatan ini dianggap keji “karena merupakan pelanggaran-pelanggaran yang keji, keji dan penuh kebencian dan karena kejahatan, keburukan, kekejaman dan kesesatan yang melekat atau nyata, merupakan tindakan yang menjijikkan dan keterlaluan terhadap standar-standar umum dan norma-norma kesopanan dan moralitas di negara yang adil dan beradab.” dan masyarakat yang tertib.”

Orang-orang yang dinyatakan bersalah atas kejahatan di atas dijatuhi hukuman mati.

Namun, hukuman tersebut akhirnya dikurangi menjadi penjara seumur hidup setelah penghapusan hukuman mati pada tahun 2006 di bawah kepemimpinan Presiden Gloria Arroyo. RA 9436. Reclusion perpetua mencakup hukuman penjara minimal 20 tahun dan satu hari maksimal 40 tahun, setelah itu seorang narapidana berhak mendapatkan pembebasan bersyarat – kecuali ditentukan lain.

Undang-undang Arroyo hanya mencabut penerapan hukuman mati dan “tidak menyentuh definisi kejahatan keji; Mereka juga tidak mencabut ringkasannya,” kata Markk Perete, Wakil Menteri Kehakiman.

Menurut data yang dikeluarkan Biro Pemasyarakatan, setidaknya 1.914 narapidana yang dihukum karena kejahatan keji telah dibebaskan karena undang-undang GCTA sejak tahun 2013.

Pada tahun 2019, ketika Mahkamah Agung memutuskan undang-undang tersebut dapat diterapkan secara surut, 819 orang yang dihukum karena kejahatan keji dibebaskan.

Diskusi mengenai undang-undang GCTA kini fokus pada pertanyaan apakah kejahatan keji harus dikecualikan dari undang-undang tersebut, sehingga mendorong diadakannya dengar pendapat di Kongres.

Dalam penjelasannya, reporter keadilan Rappler, Lian Buan, menganalisis UU GCTA dan pandangan berbagai pejabat pemerintah serta pengacara mengenai UU tersebut. (BACA: Bisakah kejahatan keji dikecualikan dari undang-undang batas waktu perilaku baik?)

Bagaimana hukum bisa dibuat lebih jelas? Bagi Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, DOJ akan “senang” jika MA atau Kongres dapat mengklarifikasi apakah kejahatan keji harus dikeluarkan dari GCTA. – Rappler.com