blog.fcuzhhorod.com

Haruskah kita membiarkan Gmail menyelesaikan kalimat kita?

“Tolong jangan tinggalkan barang berharga di kamar Anda. Seseorang mungkin mencoba untuk menyamakan distribusi kekayaan.”

Ini adalah papan nama yang saya lihat beberapa dekade lalu di kamar hotel saya di Jepang. Saya ingat tertawa terbahak-bahak mendengar bujukan politik dan ekonomi dari orang yang ditugasi menulis apa yang saya asumsikan hanyalah pesan peringatan untuk berhati-hati dengan tulisan Anda.

Saya pikir, sebagai seorang penulis, pengalaman saya dengan bahasa mempengaruhi suasana hati saya secara tidak proporsional. Mereka dapat membuat atau menghancurkan hari saya di mana kebanyakan orang biasanya mengabaikannya dan melanjutkan hidup. Ini belum tentu merupakan hal yang baik, tetapi merupakan bahaya pekerjaan, seperti halnya berdebat dengan pengacara. Jadi bayangkan reaksi saya ketika saya melihat Gmail mengisi “teks prediksi” di email.

Saya belum pernah menggunakan teks prediktif di ponsel saya, jadi menggunakannya saat menulis email terasa seperti memiliki pengemudi di kursi belakang. Ini benar-benar tidak hanya menyelesaikan kalimat saya tetapi juga menyelesaikannya ketika saya memulai dengan beberapa kata. Jika Anda menerima kata-kata dan frasa bayangan yang muncul setelah kata-kata yang Anda ketik sendiri, maka kata-kata itu menjadi bagian dari apa yang Anda tulis. Ini bisa sesederhana “Terima kasih” dipromosikan menjadi “Terima kasih banyak” ketika Anda mengetikkan “v” setelah “Anda”. Meskipun perbedaannya mungkin tidak berbahaya, tingkat “rasa syukur” baru saja berpindah dari standar ke solid.

Dan saya peduli dengan perbedaan itu, meskipun mungkin aneh. Namun harus saya akui, jika saya hanya menerima kata-kata bayangan tersebut, segalanya menjadi lebih mudah di otak dan tugas saya selesai lebih cepat. Semakin sedikit upaya mental yang saya lakukan dalam email, semakin banyak kekuatan mental yang saya miliki untuk hal-hal lain yang memerlukan perhatian saya. Ini adalah salah satu penemuan penelitian otak terpenting di abad ke-21St abad – bahwa kita memiliki sumber daya spiritual yang terbatas. Berusaha untuk berkonsentrasi pada berbagai hal, termasuk pengendalian diri dan disiplin, membutuhkan banyak hal dari kita. Itu sebabnya otak manusia bekerja sepanjang jalur yang saling bersilangan yang oleh ilmuwan pemenang Hadiah Nobel Daniel Kahneman disebut Sistem 1 dan Sistem 2.

Jika Anda membacanya buku Berpikir cepat dan lambat Anda akan sangat terpesona dengan betapa caranya memandang cara kita memproses sesuatu mencerminkan pengalaman kita tentang diri kita sendiri, orang lain, dan dunia. Sistem 1 mewakili diri Anda yang otomatis dan intuitif, sedangkan Sistem 2 adalah diri sadar Anda. Sistem ini tidak terbagi seperti Kutub Utara dan Selatan, tetapi lebih seperti yin dan yang. Banyak hal yang kita peroleh dari pembelajaran sadar, dalam waktu dan pengulangan akan menjadi bagian dari Sistem 2. Karena saya seperti itu, saya suka menyebut Sistem 1 saya sebagai “Rota” dan Sistem 2 saya sebagai “Abala”.

Dalam bukunya Anda akan belajar tentang banyak eksperimen. Dalam sebuah percobaan, orang-orang yang kekurangan glukosa saat melakukan tugas-tugas yang membutuhkan perhatian dan konsentrasi secara sukarela mudah menyerah pada godaan. Ini bukan karena mereka menginginkan imbalan, tetapi karena melawan godaan memerlukan upaya mental dan mereka sudah kehabisan tenaga karena tugas yang telah mereka lakukan. Melalui lensa ini, “kecerdasan” sebenarnya bukanlah kemampuan untuk mengerahkan upaya mental yang lebih sadar ke dalam suatu tugas, namun kemampuan untuk menjadikan sesuatu “Abala” sebagai bagian dari “Rota” Anda. Bagi sebagian orang, baik karena bakat alami atau kebiasaan, hal itu menjadi lebih mudah bagi mereka. “Jenius” dalam pengertian ini adalah “ketidakberdayaan” yang bagi sebagian besar orang memerlukan banyak konsentrasi dan pemikiran.

Menurut saya, teks prediktif adalah salah satu hal yang menurut kami dapat dibantu oleh AI dalam hal sumber daya mental yang terbatas. Dengan kira-kira 293 miliar email seharusnya terkirim pada tahun 2019, yang diperkirakan akan tumbuh menjadi sekitar 333 miliar pada tahun 2022, yang merupakan beban mental lebih dari 3 miliar orang yang mengirim email. Dan mereka tampaknya berhasil. Di sebuah belajar, terungkap bahwa ketika kata yang disarankan tidak sesuai dengan konteksnya, kami diperingatkan dan melakukan beberapa penyesuaian. Tampaknya hal ini tidak menunjukkan adanya bencana dalam cara kita berkomunikasi—bahkan tidak mendekati drama yang saya bayangkan ketika saya membuat masalah teks prediktif dalam email.

Itu selalu menjadi tujuan AI – untuk membuat segala sesuatunya (termasuk orang-orang yang merupakan “sesuatu” bagi AI) menjadi lebih efisien. Dan dalam banyak hal sudah jelas. Big data hanya bisa diolah menjadi pola oleh AI, namun hanya manusia yang tetap mengetahui pola mana yang penting dan apa maksudnya. AI memiliki kekuatan komputasi yang unggul, namun mereka tidak punya pikiran. Masalah saya dengan AI dan teks prediktif bukan karena saya tidak ingin efisien. Saya ingin menjadi efisien, namun bukan itu saja yang saya inginkan.

Saya tidak hanya ingin menjadi efisien karena saya tahu dari ilmu pengetahuan bahwa pikiran kita secara alami sudah terhubung seperti itu dan itulah sebabnya kita kebanyakan malas. Pengkabelan kami lebih peduli tentang bagaimana sampai pada jawaban melalui Rota – cara tercepat (tercepat) dan bukan tentang jawaban itu sendiri dan apa artinya sekarang dan besok, itulah tugas “Abala” (berpikir perlahan). Menjadi bukan hanya menjadi, tapi menjadi. Dan menjadi adalah usaha.

Seringkali, dalam menghadapi permasalahan dan tantangan yang kompleks, cara Rota bukan hanya memprediksi dan menyelesaikan sisa kalimat Anda, namun juga membungkam bahasa sama sekali. Untuk tetap diam karena lebih mudah di otak. Namun seperti yang saya dan Maria Ressa diskusikan saat bertukar pesan baru-baru ini, kami mengambil terlalu banyak langkah mundur dan merekalah (anak-anak kami) yang akan membayar atas sikap diam kami.

Bahasa adalah anugerah yang diturunkan dari nenek moyang manusia ketika mereka menulis di gua, menyadari bagaimana mereka dapat mencerminkan pengalaman mereka satu sama lain dan dunia. Saya pikir ada baiknya mengalokasikan sebagian dari “kesadaran” kita yang terbatas untuk menggunakannya guna memberi makna dan menjaga terhadap pengambilalihan AI sepenuhnya. – Rappler.com

Maria Isabel Garcia adalah seorang penulis sains. Dia menulis dua buku, “Science Solitaire” dan “Twenty-One Grams of Spirit and Seven Our Desires.” Anda dapat menghubunginya di [email protected].