blog.fcuzhhorod.com

Pada bulan Maret 2020, ketika COVID-19 menyebar ke seluruh dunia, saya dan rekan-rekan mulai berdebat mengenai langkah-langkah baru yang membingungkan yang muncul di seluruh dunia dengan mahasiswa master kami dalam kelas politik pembuatan kebijakan di Blavatnik School of Government di Universitas Oxford.

Kami punya banyak pertanyaan. Mengapa pemerintah melakukan hal yang berbeda? Kebijakan apa yang akan berhasil? Kami tidak tahu. Dan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami memerlukan informasi yang sebanding tentang kebijakan baru ini, termasuk penutupan sekolah, perintah tinggal di rumah, pelacakan kontak, dan banyak lagi.

Beberapa minggu kemudian kami memilikinya Pelacak Respons COVID-19 Pemerintah Oxford untuk membantu menemukan jawaban-jawaban ini. Sekarang memiliki gudang terbesar bukti global terkait kebijakan pandemi.

Hingga saat ini, lebih dari 600 pengumpul data dari seluruh dunia telah membantu kami melacak 20 kategori respons virus corona yang berbeda, termasuk kebijakan pengendalian, kesehatan, ekonomi, dan vaksin di 186 negara.

Kami kemudian mengelompokkan kebijakan-kebijakan tersebut ke dalam sejumlah indeks, termasuk indeks tingkat keparahan, yang mencatat jumlah dan intensitas kebijakan penutupan dan pengendalian pada skala nol hingga 100. Lima belas negara mencapai angka 100 dalam indeks ketatnya, sementara tujuh negara tidak pernah melampaui angka 50. Negara-negara dengan rata-rata keketatan tertinggi adalah Honduras, Argentina, Libya, Eritrea, dan Venezuela. Negara dengan tingkat terendah adalah Nikaragua, Burundi, Belarus, Kiribati, dan Tanzania.

Setahun kemudian, apa lagi yang kita pelajari tentang cara pemerintah menangani krisis kesehatan terbesar yang pernah ada?

Satu pengamatan yang mengejutkan adalah bahwa persamaan mungkin sebenarnya lebih besar daripada perbedaan. Selama bulan-bulan pertama pandemi ini, sebagian besar pemerintah mengadopsi kebijakan serupa, sebagian besar dalam urutan yang sama, sebagian besar pada waktu yang bersamaan – yaitu dua minggu pertengahan bulan Maret 2020.

Konvergensi kebijakan ini kontras dengan distribusi COVID-19 yang tidak merata di seluruh dunia. Pada bulan Maret 2020, meskipun penyakit ini telah terjadi di beberapa wilayah Asia dan menyebar dengan cepat ke sebagian Eropa dan Amerika Utara, penularannya belum mencapai skala besar di banyak wilayah di dunia. Oleh karena itu, penerapan lockdown global sangat kontras dengan berbagai situasi epidemiologi yang dihadapi negara-negara. Artinya, beberapa negara menutup kebijakannya terlambat, dan negara lainnya mungkin terlalu cepat.

Namun seiring dengan berkembangnya pandemi ini, banyak negara—dan di beberapa belahan dunia, negara bagianDan wilayah – mulai berbeda secara signifikan.

Beberapa negara mampu membendung gelombang pertama dan kemudian mempertahankan kemajuan tersebut melalui kombinasi kebijakan lockdown dan pembendungan yang ditargetkan, pengujian ekstensif dan pelacakan kontak, serta kontrol perbatasan internasional yang tegas.

Tempat-tempat seperti Cina, Taiwan, VietnamDan Selandia Baru semuanya berhasil tidak hanya meratakan kurva, tetapi juga menjaganya tetap datar, meskipun dengan sedikit peningkatan. Dalam data kami, kami menghitung 39 negara yang hanya mengalami satu gelombang penyakit, meskipun sistem pengujian dan pelaporan yang terbatas, atau pembatasan informasi oleh pemerintah, membuat sulit untuk menentukan jumlah sebenarnya.

Negara-negara lain kurang berhasil dan mengalami gelombang penyakit kedua, ketiga, atau bahkan keempat. Beberapa di antaranya merupakan wabah yang relatif kecil, dapat dikendalikan dengan tindakan pengujian dan penelusuran serta pembatasan yang ditargetkan. Misalnya, Korea Selatan Dan FinlandiaMeskipun tidak mampu memberantas virus, hal ini sebagian besar mencegahnya memberikan tekanan pada sistem kesehatan.

Negara-negara rollercoaster

Terlalu banyak negara yang benar-benar mengalami peningkatan dan penurunan infeksi yang disebabkan oleh kebijakan yang tidak tepat dan jumlah kematian yang tragis.

Itu Amerika Serikat, Britania Raya, Afrika Selatan, Iran, Brazil Dan Perancis telah mengalami gelombang penyakit secara berturut-turut dan telah menerapkan kebijakan restriktif secara bertahap.

Meski awalnya diperdebatkan, namun literatur ilmiah Sekarang sudah jelas: Pembatasan COVID-19 berfungsi untuk memutus rantai penularan, dengan pembatasan yang lebih ketat dan tepat waktu mempunyai dampak yang lebih besar dibandingkan pembatasan yang lebih lambat dan lebih lemah.

Namun meskipun rata-rata hal ini benar, tidak ada jaminan bahwa resep ini akan selalu berhasil. Negara-negara seperti Peru menderita penyakit yang semakin meningkat meskipun ada kebijakan yang membatasi, hal ini mungkin menunjukkan bahwa kepatuhan dan kepercayaan juga merupakan kunci efektivitas. Beberapa bukti juga menunjukkan hal itu dukungan ekonomi yang lebih kuat membuat pembatasan COVID-19 menjadi lebih efektif.

uang bukan Segalanya

Meskipun kita dapat mengidentifikasi pola respons yang berhasil, jelas juga bahwa tidak ada negara yang memiliki karakteristik seperti itu diharapkan dapat memberikan keuntungan sebelum pandemi, seperti halnya kekayaan atau otokrasi, jelas terjadi.

Jika kita membagi dunia menjadi negara-negara dengan angka kematian di atas rata-rata dan di bawah rata-rata, respons pemerintah yang kuat dan lemah, kita akan menemukan negara-negara yang sangat kaya dan negara-negara miskin, negara-negara demokratis dan diktator, negara-negara yang diperintah oleh populis dan negara-negara yang diperintah oleh teknokrat.

Keberhasilan dan kegagalan adalah target yang bergerak. Seiring dengan berkembangnya pandemi ini, respons pemerintah pun turut berkembang. Menurut data kami, vaksin kini tersedia di 128 negara dan terus bertambah. Khususnya, beberapa negara yang paling cepat melakukan vaksinasi – Israel, Inggris, Amerika Serikat, UEA – adalah negara-negara yang sebelumnya mengalami kesulitan mengendalikan virus melalui pembatasan dan sistem pengujian dan penelusuran.

Pelajaran untuk masa depan

Setahun kemudian, pandemi ini masih belum berakhir, namun data kami sudah menunjukkan beberapa hal implikasi dan pelajaran bagi pemerintah.

Pertama, gagasan lama tentang apa yang berkontribusi terhadap kesiapsiagaan pandemi perlu diperbarui. Beberapa negara dengan kemampuan ilmiah dan kesehatan yang luar biasa tersandung hebat. Pada saat yang sama, tempat-tempat dengan kapasitas lebih sedikit, termasuk Mongolia, ThailandDan Senegal sebagian besar berhasil menjaga masyarakat tetap sehat dan perekonomian tetap berjalan.

Kedua, belajar dari orang lain, atau bahkan dari pengalaman masa lalu, tidak bisa dianggap remeh. Pada bulan Maret 2020, negara-negara Eropa Timur seperti Republik Ceko, Hongaria dan Bulgaria melihat apa yang terjadi pada tetangga mereka di wilayah barat dan memberlakukan pembatasan sebelum penularan komunitas meluas. Mereka berhasil menghindari jumlah korban jiwa yang banyak dialami negara-negara Eropa Barat pada gelombang pertama.

Namun beberapa bulan kemudian, beberapa negara di Eropa Timur melakukan hal yang sebaliknya, menunggu terlalu lama untuk menerapkan kembali tindakan ketika kasus meningkat pada musim gugur, dengan konsekuensi yang sangat dapat diprediksi.

Terakhir, meskipun penelitian kami menelusuri respons masing-masing pemerintah, jelas bahwa untuk keluar dari pandemi ini memerlukan kerja sama global. Sampai penularan di seluruh dunia dapat dikurangi dengan pembatasan dan vaksinasi, risiko varian baru mengirim kita kembali ke titik awal tidak dapat diabaikan.

Pada tahun pertama pandemi ini, kita hanya melihat sedikit kerja sama antar pemerintah. Kedepannya kita harus bekerja sama untuk mengendalikan penyakit ini. – Percakapan|Rappler.com

Noam Angrist, Emily Cameron-Blake, Lucy Dixon, Laura Hallas, Saptarshi Majumdar, Anna Petherick, Toby Phillips, Helen Tatlow, Andrew Wood dan Yuxi Zhang berkontribusi pada artikel ini. Hal ini dilakukan melalui kerja sama dengan Observatorium Internasional untuk Kebijakan Publikdi mana The Conversation adalah organisasi mitranya.

Thomas Hale adalah Profesor Madya Kebijakan Publik, Universitas Oxford.

Bagian ini adalah awalnya diterbitkan di The Conversation di bawah lisensi Creative Commons.