blog.fcuzhhorod.com

Kita dapat memikirkan banyak alasan mengapa kita tidak mencapai kemajuan dalam menyelesaikan krisis iklim. Salah satunya menurut saya karena ilmunya belum lengkap.

Hampir 30 tahun yang lalu, ketika saya baru mulai belajar secara sadar (yang sebagian besar juga berarti melepaskan hal-hal salah yang telah saya pelajari sebelumnya) bahwa segala sesuatu dan semua orang di alam saling terhubung, salah satu hal pertama yang sangat menonjol bagi saya . mengapa makan daging telah membawa kita ke dalam kekacauan planet. Sekarang, berdasarkan laporan terbaru dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), Berita utama di seluruh dunia menampilkan “Makan Lebih Sedikit Daging” untuk menghentikan perubahan yang tidak dapat diubah terhadap planet ini. Tapi mengapa berita ini? Ini adalah pengetahuan buku teks beberapa dekade yang lalu.

Orang-orang kami mengetahuinya saat itu. Kami menaikkannya menjadi a panel antar pemerintah pada tahun 1988 untuk menyelaraskan politik antar negara sehingga kita dapat mengatur respons antarbenua. Tapi kami tidak merespons saat itu dan kami masih belum merespons sekarang. Kita semua merasa takut, tertegun sejenak, terjebak dalam cara-cara lama dan entah bagaimana menemukan cara untuk setidaknya menemukan harapan untuk hari ini sehingga kita dapat melanjutkan hidup. Kita sama-sama merusak diri sendiri karena kita optimis terhadap masa depan kita. Faktanya, salah satu kelebihan kita sebagai manusia adalah kemampuan kita untuk menghasilkan ironi sendiri. Andai saja ironi bisa menjadi pengganti bahan bakar fosil, kita akan menyelesaikan krisis iklim dalam waktu singkat.

Ilmu pengetahuan di balik krisis iklim sangat solid dan kuat. Semua laporan IPCC bahkan menyebutkan hal-hal yang perlu kita lakukan untuk membantu menghentikan atau bahkan membalikkan krisis iklim: tidak menggunakan pembangkit listrik tenaga batu bara, menggunakan tenaga surya, bersepeda, menggunakan kendaraan listrik, berhenti menebang lebih banyak pohon, menanam lebih banyak pohon, mencegah limbah makanan, konsumsi lebih sedikit produk, makan lebih sedikit daging. Namun secara umum kita masih berada dalam keadaan linglung. Kita dapat memikirkan banyak alasan mengapa kita tidak mencapai kemajuan dalam menyelesaikan krisis iklim. Salah satunya menurut saya karena ilmunya belum lengkap.

Yang saya maksud dengan tidak lengkap bukanlah ilmu di balik krisis iklim. Hal ini dipelajari dengan sangat baik, dengan data yang solid untuk mendukungnya dari waktu ke waktu. Saya mengacu pada ilmu di balik respons manusia. Sejalan dengan laporan IPCC, saya pikir juga harus ada laporan antar pemerintah lain yang menguraikan bidang ilmiah (ekonomi perilaku, psikologi, dan ilmu saraf) yang memberi kita wawasan tentang perilaku manusia – individu dan kolektif – yang relevan dengan kebutuhan kita. . spesies ironis seperti kita untuk memahami, terhubung, dan merespons secara positif krisis iklim.

Ada “gunung” yang terhubung untuk diatasi di bidang perilaku manusia terkait krisis iklim. Saya dapat melihat beberapa untuk kolom ini.

Salah satu gunungnya adalah “Gunung Bahasa”. Bahasa adalah salah satu hal paling menakjubkan yang dikembangkan manusia yang membantu kita mengkonseptualisasikan realitas karena kita tidak dapat benar-benar membawa realitas dan membaginya dengan orang lain. Kita menggunakan bahasa untuk mendeskripsikan, menjelaskan, dan mengungkapkannya kepada orang lain. Namun di seluruh dunia kita telah melahirkan begitu banyak bahasa yang terbentuk seiring berjalannya waktu oleh kondisi alam tempat berkembang biaknya bahasa-bahasa tersebut serta oleh interaksi orang-orang di wilayah tersebut. Kami juga mengembangkan “bahasa serikat” yang sekarang kami sebut “jargon” – bahasa yang sangat terspesialisasi sehingga hanya diketahui oleh mereka yang terlatih dalam profesi tersebut, atau kata-kata yang memiliki arti yang sangat berbeda dalam konteks profesi tertentu. . Iklim adalah PERIODE dalam bahasa kita. Tetapi PERIODE juga cuaca, waktu dan musim. Depresi adalah musim keuangan terbawah dalam perekonomian. Ini adalah daerah bertekanan rendah dalam ilmu atmosfer. Ini juga merupakan kondisi mental dalam ilmu kedokteran. Kefasihan apa yang kita gunakan untuk mengatasi krisis iklim di Language Mountain?

Gunung yang terhubung itulah yang saya sebut “Gunung Malas”. Otak kita secara alami terprogram untuk menemukan cara termudah untuk memahami sesuatu. Cobalah untuk menyampaikan inti laporan IPCC, yang penuh dengan data ilmiah, melalui orang kebanyakan. Kemungkinan besar dia akan terjerumus ke dalam penegasan atau penolakan berdasarkan pengalamannya sendiri dan bukan tentang banyaknya jumlah data relevan yang mendukung adanya krisis iklim. Banyaknya data yang juga membutuhkan banyak pengetahuan prasyarat (fisika, ekologi, statistika) untuk memahaminya tidaklah mudah. Mode “default” otak kita adalah “mudah” karena menjadi lelah. Ketika ada sesuatu yang tidak mudah, kita memahami apa yang lebih mudah untuk dipahami, serta pengalaman pribadi kita, yang lebih kita hargai, terhubung dengan identitas diri kita, dan lebih mudah untuk dipahami. Jika pengalaman kita tidak mengkonfirmasi krisis iklim, maka hal tersebut tidak benar. Format kreatif menarik apa yang dapat kita bangun untuk mengatasi krisis iklim?

Gunung ketiga adalah “Leuenberg”. Eksperimen menunjukkan bahwa dalam menghadapi data yang tidak terbantahkan yang mengharuskan kita untuk berubah, kita lebih memilih berbohong daripada mengubah diri sendiri atau cara kita. Data yang tidak terbantahkan di balik krisis iklim menunjukkan bahwa kita tidak mungkin melanjutkan pembangunan pembangkit listrik tenaga batu bara, membangun lebih banyak hutan beton, makan daging dalam jumlah yang banyak, dan tetap memiliki planet yang layak huni. Namun jika kita benar-benar menganggapnya serius, maka kita harus menelan kenyataan pribadi. Hal ini dapat mencakup bisnis keluarga dan tradisi perayaan hari raya, investasi pribadi, pekerjaan, kondisi keuangan perusahaan di pembangkit listrik tenaga batu bara, serta bisnis real estat dan pertanian seperti biasa, yang merupakan penyebab utama krisis iklim. Dalam menghadapi keterputusan ini, kita sebagai manusia pada umumnya hanya membenarkan tindakan kita sendiri – baik di pembangkit listrik tenaga batu bara atau di pembangunan lain yang mengambil alih hutan, pantai atau danau, atau bahkan ketika kita mengunjungi teman dan keluarga kita, mengambil daging- semuanya. -Anda bisa makan prasmanan. Pukulan lembut namun menghancurkan apa yang bisa kita berikan satu sama lain untuk menjauhkan diri dari Gunung Cahaya krisis iklim?

Saya rasa ilmu pengetahuan di balik krisis planet ini tidak lengkap jika kita hanya menguraikan ilmu pengetahuan di balik krisis iklim. Ini adalah krisis yang membutuhkan satu-satunya spesies yang dapat bertindak dengan sengaja dan membalikkan keadaan. Hal ini harus mencakup ilmu pengetahuan tentang respon manusia, jadi kita juga memerlukan laporan global yang juga memberitahu kita apa yang harus diwaspadai dalam sifat manusia kita. Hanya jika kita menyadari hambatan-hambatan spiritual dalam diri kita sendiri, bangsa kita, bahkan dalam budaya perusahaan dan tradisi keluarga kita sendiri, maka kita dapat menghadapi krisis ini. Hanya dengan cara inilah kita dapat menghadapinya dengan respons yang sepadan dengan hubungan krisisnya. Hanya dengan cara itulah kita dapat mengatur dan layak disebut sebagai “orang tua” yang mewariskan planet ini kepada anak-anak kita. – Rappler.com

Maria Isabel Garcia adalah seorang penulis sains. Dia menulis dua buku, “Science Solitaire” dan “Twenty-One Grams of Spirit and Seven Our Desires.” Anda dapat menghubunginya di [email protected].