blog.fcuzhhorod.com

Karena dia divonis bersalah, jaminan bukan lagi soal hukum, tapi keputusan pengadilan. Aturan 114 dan 120 berlaku dalam pertanyaan apakah Imelda Marcos dapat memberikan jaminan atau tidak.

MANILA, Filipina – Pengadilan anti korupsi Divisi 5 Sandiganbayan pada hari Jumat, 9 November, memberikan perintah lisan di pengadilan terbuka untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Perwakilan Distrik 2 Ilocos Norte Imelda Marcos setelah dia dinyatakan bersalah atas 7 dakwaan masuk, namun pengadilan ditutup hari itu tanpa mengeluarkan surat perintah apa pun.

Para wartawan yang meliput Sandiganbayan diberitahu bahwa tidak ada surat perintah penangkapan atau surat perintah penangkapan yang ditandatangani pada hari Jumat, menjadikan hari-hari mendatang sebagai kisah bagi mantan ibu negara: kapan dia akan ditangkap dan apakah dia akan masuk penjara atau tidak?

Setelah surat perintah dikeluarkan, surat perintah tersebut akan diteruskan ke lembaga penegak hukum untuk diservis. Terdakwa Sandiganbayan, terutama yang berprofil tinggi, diketahui menunda jaminan sebelum menjalankan surat perintah untuk menghindari tontonan.

Hal ini akan berjalan seperti biasa, hanya saja Marcos telah dinyatakan bersalah dan para pengkritik mantan keluarga pertama menyerukan agar Marcos dijatuhi hukuman penjara.

Sponsor sebagai kebijaksanaan

Rey Quilala, kepala jaksa Ombudsman, mengatakan pada hari Jumat bahwa “ketika dia hadir di pengadilan, surat perintah penangkapan dapat dicabut karena dia masih mempunyai upaya hukum (jika dia hadir di pengadilan, surat perintah penangkapan dapat dicabut karena ada solusi yang tersedia).”

Hal ini sesuai dengan Pasal 5, Aturan 114 Peraturan Pengadilan, yang menyatakan bahwa jika hukuman yang dijatuhkan adalah untuk pelanggaran yang secara umum dapat ditebus seperti korupsi, “terdakwa dapat diizinkan untuk melanjutkan kebebasan sementara sambil menunggu banding berdasarkan jaminan yang sama. harus mendapat persetujuan dari budaknya.”

Namun berdasarkan undang-undang yang sama, Kantor Ombudsman juga dapat meminta pengadilan untuk membatalkan jaminan jika dapat membuktikan alasan yang sah seperti:

• terdakwa merupakan pelaku berulang, kuasi-ulang, atau kebiasaan, atau telah melakukan tindak pidana yang diperburuk oleh keadaan yang berulang-ulang;
• terdakwa sebelumnya telah melarikan diri dari tahanan yang sah, menghindari hukuman atau melanggar persyaratan jaminannya tanpa alasan yang sah;
• terdakwa melakukan tindak pidana dalam masa percobaan, pembebasan bersyarat atau pembebasan bersyarat;
• keadaan kasus yang menunjukkan kemungkinan melarikan diri jika terdakwa dibebaskan dengan jaminan;
• ketika terdapat risiko yang tidak semestinya bahwa ia dapat melakukan kejahatan lain selama masa penangguhan banding.

Aturan 114 memperbolehkan Kantor Ombudsman untuk melakukan hal ini karena undang-undang menyatakan: “Jika hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah penjara selama lebih dari enam (6) tahun, maka terdakwa tidak diberikan jaminan, atau jaminannya dibatalkan pada tanggal suatu pertunjukan oleh penuntutan atas keadaan-keadaan berikut ini atau keadaan-keadaan serupa lainnya.”

Marcos divonis penjara 6 tahun 1 bulan hingga 11 tahun untuk masing-masing 7 dakwaan. Kantor Ombudsman belum menyatakan apakah pihaknya akan mengambil langkah untuk membatalkan jaminan tersebut.

Marcos telah menyatakan niatnya untuk mengajukan banding atas hukuman tersebut.

Marcos dinyatakan bersalah karena secara ilegal mendirikan dan memelihara organisasi swasta di Swiss digunakan untuk mendapatkan setidaknya US$200 juta dari bunga dan investasi untuk kepentingan keluarga Marcos.