Apakah pencabutan amnesti sah? Kubu Trillanes mungkin meminta SC untuk memutuskan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara Rey Robles mengatakan mereka juga dapat membawa kasus ini ke pengadilan yang lebih tinggi jika mereka merasa Makati RTC Cabang 148 melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius.
MANILA, Filipina – Tim hukum Senator oposisi Antonio Trillanes IV mengatakan mereka sedang mempertimbangkan untuk meminta Mahkamah Agung (SC) untuk segera menyelesaikan petisi mereka yang tertunda mengenai pencabutan amnestinya.
Dalam jumpa pers pada Kamis, 27 September, pengacara Rey Robles mengatakan mereka belum membahas langkah selanjutnya.
“Ada juga opsi untuk mengajukan permohonan dan meminta Mahkamah Agung bertindak atau mempertimbangkan (menyelesaikan permohonan). Tapi itu yang akan diputuskan oleh tim kuasa hukum senator,” ujarnya. kata Robles.
(Ada pilihan untuk mengajukan permohonan, meminta Mahkamah Agung untuk bertindak atau mempertimbangkan pembubaran petisi. Namun tim hukum belum memutuskan hal itu.)
Di miliknya petisi 36 halaman diajukan ke Mahkamah Agung, Trillanes berpendapat bahwa Presiden Rodrigo Duterte tidak memiliki dasar hukum untuk mencabut amnesti yang diberikan pada tahun 2011 melalui Proklamasi No. 572 diberikan kepadanya, untuk dibatalkan.
Trillanes juga meminta perintah penahanan sementara untuk menghentikan penangkapannya, namun ditolak oleh pengadilan tinggi. Namun MA meminta kedua belah pihak menyampaikan komentarnya.
Jaksa Agung Jose Calida menyampaikan komentar pemerintah pada Senin, 24 September dengan alasan amnesti batal karena bukan presiden yang menandatanganinya. Robles mengatakan mereka belum menerima komentar tersebut secara resmi.
Pilihan hukum
Robles mengatakan pengajuan mosi peninjauan kembali mengenai penolakan TRO “tidak mendesak”, karena Mahkamah Agung dan kubu mereka berpegang teguh pada kata-kata Duterte bahwa “tidak akan ada penangkapan tanpa surat perintah.”
Sementara itu, Robles juga mengatakan tidak ada “keadaan mendesak” untuk meminta keringanan dari MA dalam kasus dakwaan pemberontakan yang dihadapinya di Pengadilan Negeri Makati Cabang 150 karena ia bisa memberikan jaminan.
Tantangan beratnya ada di Pengadilan Makati ke-2 di mana Trillanes menghadapi permohonan lain dari Departemen Kehakiman untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan dan perintah untuk berangkat ke negara penangkapan, yang saat ini tidak memiliki jaminan.
“Mereka (Cabang 148) bisa menolak atau mengabulkan mosi (DOJ). Jika mereka mengabulkannya, kami akan mendasarkannya pada dasar pengadilan. Jika kami merasa ada penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius, kami mungkin mempertimbangkan untuk mengangkat kasus ini,” kata Robles kepada wartawan dalam bahasa campuran bahasa Inggris dan Filipina.
Jika Hakim Andres Soriano mengabulkan permohonan DOJ, Robles mengatakan Trillanes sebenarnya harus menghabiskan waktu berhari-hari di penjara sebelum mengambil langkah hukum berikutnya.
Robles juga menjelaskan bahwa “merupakan kebijaksanaan” pengadilan untuk memutuskan apakah akan ada proses jaminan atas tuduhan penangkapan oleh negara.
“Itu adalah kebijaksanaan pengadilan, tapi biasanya dapat menjamin sidang ‘yan (ada sidang jaminan), kata Robles.
Cabang 148 ditutup pada pukul 16:30 Kamis, tanpa ada keputusan yang dikeluarkan oleh Soriano.
Terlepas dari itu, Trillanes mengatakan pada hari Kamis bahwa dia bersiap menghadapi kemungkinan terburuk: “Kita hidup di era di mana hal terburuk terjadi, jadi Anda harus mengantisipasinya.” – Rappler.com
