blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Ketika peradilan Filipina dibuka kembali dengan pencabutan lockdown di Metro Manila dan sebagian besar wilayahnya, Mahkamah Agung (SC) dihadapkan pada masalah operasional di pengadilan yang lebih rendah dan bagaimana mereka dapat menangani transisi digital dengan spanduk.

“Pengadilan dan hakim kami siap. Akses terhadap keadilan tidak boleh dihalangi, bahkan di saat krisis,” kata juru bicara Mahkamah Agung Brian Keith Hosaka, mengacu pada Ketua Hakim Diosdado Peralta, ketika pengadilan dibuka kembali sepenuhnya mulai 1 Juni.

Namun ada beberapa keributan di lapangan.

Dalam webinar yang diadakan oleh Court Appointments Watch (CAW) pada hari Rabu, 3 Juni, Hakim Agung Marvic Leonen diminta untuk mengatasi beberapa masalah ini, khususnya kemampuan Internet dari pengadilan yang lebih rendah untuk mengadakan sidang virtual, sesuai keinginan Mahkamah Agung. .

“Saya harap saya memiliki tongkat ajaib untuk membuat semuanya tersedia….Saya pikir sebagian besar tergantung pada ketekunan dan inisiatif Anda sendiri, dan saya telah melihat banyak hakim begitu peduli terhadap staf mereka sehingga mereka benar-benar memberi banyak yang menetapkan perlindungan sebelum Mahkamah Agung mewajibkannya.” kata Leonen.

Seseorang mengeluh di webinar bahwa “Mahkamah Agung menolak memberikan dukungan kepada kami di pengadilan yang lebih rendah untuk meningkatkan konektivitas Internet.”

“Kami hanya disuruh mencari cara. Kami benar-benar terdemoralisasi di pengadilan yang lebih rendah karena Mahkamah Agung mengabaikan situasi kami di lapangan,” kata peserta tersebut.

Dalam pesan sebelumnya, Hosaka mengatakan Kantor Administrator Pengadilan (OCA) melaporkan kapasitas pengadilan yang memadai untuk mengadakan sidang virtual. (MEMBACA: Dalam sistem hukum yang rusak, solusi sederhananya adalah: Mari kita bicara)

OCA adalah kantor di bawah Mahkamah Agung yang membawahi pengadilan yang lebih rendah.

“Buktinya adalah total 3.200 sidang konferensi video diadakan oleh pengadilan kami hanya dalam kurun waktu 3 minggu. (Administrator Pengadilan Midas Marquez) juga mengatakan sekitar 22.500 tahanan dibebaskan pada 17 Maret hingga 22 Mei,” kata Hosaka.

Juru bicara tersebut menambahkan: “Informasi ini hanya menunjukkan bahwa dengar pendapat konferensi video memang dapat digunakan, mengingat infrastruktur yang kami miliki. Mungkin kita hanya perlu terus memperbaiki dan memperbaiki infrastruktur ini.” (MEMBACA: ‘Pengadilan digital tidak terlalu jauh’)

Kapasitas digital

Tanpa menjelaskan secara spesifik, Leonen mengatakan pendapat Mahkamah Agung Rencana Sistem Informasi Perusahaan (EISP) adalah “baru dan lebih baik.”

EISP adalah program reformasi digitalisasi pengadilan yang besar, dan menurut mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, program tersebut sudah beroperasi sebesar 22% pada tahun 2018. Sereno digulingkan pada tahun itu oleh hakim yang tidak menyukai beberapa dugaan pelanggarannya, termasuk keputusan terkait EISP .

Kantor Informasi Publik (PIO) Mahkamah Agung belum menanggapi permintaan kami untuk laporan status EISP, termasuk fasilitas penyimpanan digital mana – yang berlokasi ideal di provinsi-provinsi utama – yang sudah beroperasi.

Transportasi umum juga menjadi masalah karena meskipun beberapa daerah di luar Metro Manila telah kembali melakukan angkutan massal, beberapa kendaraan utilitas umum (PUV) mengalami kesulitan mendapatkan izin kesehatan untuk mulai melintasi rute mereka.

Akibatnya, Peralta memperbolehkan beberapa pengadilan untuk beroperasi hanya dengan staf yang terbatas, namun Ketua Mahkamah Agung menyatakan bahwa, meskipun demikian, “semua layanan dan fungsi pengadilan beroperasi penuh.”

Pengadilan di luar Metro Manila meminta MA untuk memberikan mereka tes cepat juga. Mahkamah Agung menyediakan tes cepat bagi para hakim Metro Manila.

“Ini berarti biaya yang besar bagi kami dan tentunya ada juga upaya untuk mencoba berkoordinasi dengan pemerintah daerah yang memiliki dana untuk dapat membantu kami dalam tes cepat,” kata Leonen. (MEMBACA: Di Filipina yang dipimpin Duterte, pengacara juga merupakan garda depan pandemi ini)

Aturan hukum

Benang merah permasalahannya adalah pertanyaan mengenai boleh tidaknya dokumen elektronik sebagai alat bukti.

Banyak pertanyaan yang dikirim ke Leonen pada hari Rabu berkaitan dengan rekonsiliasi seperangkat aturan peradilan yang ketat dengan langkah Mahkamah Agung yang mengizinkan proses elektronik.

“Bagaimana Anda mengautentikasi dokumen asli mengingat situasinya? Tapi ada banyak hal yang harus kami selesaikan, kami beralih dari bukti terbaik, yang merupakan istilah yang keliru, ke dokumen asli,” kata Leonen.

Leonen mengacu pada Aturan Pembuktian yang Direvisi diundangkan pada bulan Oktober 2019, yang mana Peraturan Pembuktian Terbaik diganti dengan Peraturan Dokumen Asli.

Berdasarkan aturan ini, dokumen yang dikirim melalui email tetap memiliki otoritasnya, menurut Hakim Pengadilan Banding (CA) Maria Filomena Singh.

“Jika Anda ingat aturan Anda tentang bukti elektronik, kami memiliki frasa yang setara secara fungsional, jadi Anda memiliki yang asli dan Anda memiliki padanan fungsional. Misalnya, Anda memiliki dokumen di komputer Anda – itu adalah dokumen asli Anda. Lalu Anda mengirimkannya melalui email kepada seseorang, katakanlah, dan kemudian Anda membuat cetakannya – yang fungsinya setara,” kata Singh dalam kuliah online tentang Revisi Aturan tentang Pembuktian.

Pengacara juga menyerukan agar e-notaris diizinkan setidaknya untuk sementara waktu.

Dalam webinar sebelumnya yang digelar Fakultas Hukum Universitas Filipina (UP), mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te juga mengusulkan perubahan sementara aturan pemeriksaan saksi. sehingga dapat dilakukan secara jarak jauh, bukan “di pengadilan terbuka” sebagaimana diatur dalam peraturan.

Ketika ditanya apakah proses digital dapat mempercepat penyelesaian kasus, Leonen berkata: “Kita akan mendapatkan penyelesaian kasus yang lebih cepat hanya karena kita berusaha menjadi hakim dan hakim yang lebih baik, apa pun teknologinya.”

Marquez dibebaskan pada 1 Juni surat edaran terbaru terkait virus corona Pengadilan Tinggi, yang mewajibkan pengadilan untuk menyerahkan laporan harian tentang pembebasan tahanan, dan laporan mingguan tentang sidang virtual. – Rappler.com