blog.fcuzhhorod.com

Penggunaan media sosial tidak hanya terkait dengan peningkatan keterlibatan politik, tetapi juga peningkatan polarisasi, populisme, dan ketidakpercayaan terhadap institusi

Berikut dua cara berpikir umum tentang demokrasi di era online. Pertama, Internet adalah a teknologi pembebasan dan akan mengantarkan era demokrasi global. Kedua, Anda bisa memiliki media sosial atau demokrasi, tapi tidak keduanya.

Mana yang lebih benar? Tidak ada keraguan demokrasi sedang mengalami kemunduran keliling dunia. Bahkan negara-negara demokrasi yang dianggap stabil baru-baru ini mengalami peristiwa-peristiwa yang tidak sesuai dengan demokrasi dan supremasi hukum, seperti serangan kekerasan terhadap US Capitol pada tahun 2021.

Untuk memahami peran media sosial dalam proses ini, kami memiliki a tinjauan sistematis atas bukti-bukti tersebut menghubungkan media sosial dengan sepuluh indikator kesejahteraan demokratis: partisipasi politik, pengetahuan, kepercayaan, paparan berita, ekspresi politik, kebencian, polarisasi, populisme, struktur jaringan, dan misinformasi.

Kami meninjau hampir 500 penelitian di berbagai platform di berbagai negara di seluruh dunia dan melihat beberapa pola umum yang muncul. Penggunaan media sosial tidak hanya terkait dengan peningkatan keterlibatan politik, tetapi juga peningkatan polarisasi, populisme, dan ketidakpercayaan terhadap institusi.

Berbagai jenis bukti

Dalam tinjauan kami, kami lebih menekankan pada penelitian yang membangun hubungan sebab akibat antara media sosial dan indikator kesejahteraan demokratis, bukan sekedar korelasi.

Korelasinya mungkin menarik, namun tidak dapat membuktikan bahwa akibat apa pun disebabkan oleh penggunaan media sosial. Misalnya, kita menemukan hubungan antara penggunaan media sosial dan ujaran kebencian. Hal ini mungkin terjadi karena orang-orang yang memproduksi ujaran kebencian lebih banyak menggunakan media sosial, dibandingkan karena penggunaan media sosial yang menyebabkan ujaran kebencian.

Hubungan sebab akibat dapat dibangun dengan berbagai cara, misalnya melalui eksperimen lapangan berskala besar. Peserta mungkin diminta untuk melakukannya kurangi penggunaan Facebook menjadi 20 menit sehari atau matikan Facebook sepenuhnya untuk sebulan. (Kedua intervensi tersebut menghasilkan peningkatan kesejahteraan, dan tidak menggunakan Facebook juga secara signifikan mengurangi polarisasi politik.)

Lebih banyak keterlibatan, lebih banyak polarisasi

Dari 496 artikel yang kami pertimbangkan, yang sebagian besar bersifat korelasional dan bukan kausal, kami menemukan gabungan dampak positif dan negatif. Seperti yang sering terjadi dalam sains, polanya rumit, namun masih bisa ditafsirkan.

Sisi positifnya, kami menemukan bahwa penggunaan media digital dikaitkan dengan keterlibatan politik yang lebih besar dan keterpaparan berita yang lebih beragam. Misalnya, a studi ditemukan di Taiwan penggunaan media sosial yang berorientasi informasi meningkatkan partisipasi politik. Namun, hal ini hanya berlaku jika pengguna yakin bahwa seseorang dapat mempengaruhi politik melalui tindakan online.

Sisi negatifnya, kami menemukan bukti substansial mengenai dampak seperti mendorong polarisasi dan populisme, serta mengurangi kepercayaan terhadap institusi. Dampaknya terhadap kepercayaan terhadap institusi dan media sangat terasa. Di masa pandemi, media digital digunakan ditunjukkan dikaitkan dengan keragu-raguan terhadap vaksin COVID-19.

Dampak negatif lain dari penggunaan media sosial, dalam berbagai konteks politik dan berbagai platform, tampaknya adalah meningkatnya polarisasi politik.

Kami menemukan bahwa peningkatan polarisasi juga dikaitkan dengan paparan sudut pandang yang berlawanan di media sosial seseorang. Dengan kata lain, terekspos pada perkataan lawan politik tidak menjembatani kesenjangan politik. Sebaliknya, hal itu tampaknya memperkuatnya.

Kaitannya dengan kekerasan

Kami juga menemukan hubungan yang kuat dan luas antara penggunaan media sosial dan populisme. Semakin banyak penggunaan media sosial menyebabkan perolehan suara yang lebih besar bagi partai-partai populis.

Penelitian di Austria, Swedia dan Australia menemukan bukti adanya hubungan antara peningkatan penggunaan media sosial dan radikalisasi sayap kanan online. Penelitian di Jerman dan Rusia memberikan bukti kausal bahwa media digital dapat meningkatkan kejadian kejahatan kebencian etnis.

Misalnya, penelitian di Jerman menemukan bahwa pemadaman lokal Facebook (misalnya karena kesalahan teknis atau pemadaman internet) mengurangi kekerasan di tempat-tempat tersebut. Para penulis penelitian diperkirakan bahwa berkurangnya sentimen anti-pengungsi di media sosial sebesar 50% akan mengurangi insiden kekerasan sebesar 12,6%.

Distribusi dampaknya di seluruh dunia juga sangat mencolok. Dampak positif terhadap partisipasi politik dan konsumsi informasi paling nyata terlihat di negara-negara demokrasi baru di Amerika Selatan, Afrika, dan Asia. Dampak negatif lebih terlihat jelas di negara-negara demokrasi mapan di Eropa dan Amerika Serikat.

Tidak ada jawaban sederhana

Jadi, kembali ke awal: apakah Internet merupakan teknologi yang membebaskan? Ataukah media sosial tidak sejalan dengan demokrasi?

Tidak ada jawaban ya atau tidak yang sederhana. Namun, terdapat bukti bahwa media digital mempengaruhi perilaku politik di seluruh dunia. Bukti ini membenarkan kekhawatiran mengenai dampak buruk media sosial terhadap demokrasi.

Facebook, Twitter, dan media sosial lainnya tidak bertentangan dengan demokrasi. Namun, kesejahteraan demokratis mengharuskan para ilmuwan mempelajari dengan cermat dampak sosial dari media sosial. Dampak-dampak ini harus dievaluasi dan diatur oleh para pemilih dan pembuat kebijakan terpilih, bukan oleh kelompok kecil individu super kaya.

Kami telah melihat langkah-langkah kecil namun penting ke arah ini. Itu Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa Apakah satu Satu lagi adalah yang disarankan Undang-Undang Akuntabilitas dan Transparansi Platform (PATA) di AS, meski nasibnya tidak pasti. – Rappler.com

Artikel ini awalnya muncul di Percakapan.

Stephan Lewandowsky, Ketua Psikologi Kognitif, Universitas Bristol, dan Profesor Kehormatan Psikologi, Universitas Western Australia

Lisa Oswald, Peneliti Doktor Ilmu Sosial Komputasi, Hertie School

Philipp Lorenz-Spreen, Ilmuwan Riset, Pusat Rasionalitas Adaptif, Institut Pembangunan Manusia Max Planck

Ralph Hertwig, Direktur, Pusat Rasionalitas Adaptif, Institut Pembangunan Manusia Max Planck