blog.fcuzhhorod.com

Netizen Filipina telah memberikan pendapat yang bertentangan sejak peristiwa tersebut diberitakan

MANILA, Filipina – Pada malam tanggal 9 Juni, sebuah kapal Tiongkok menabrak kapal nelayan Filipina di Laut Filipina Barat, menenggelamkan kapal tersebut dan menyebabkan 22 nelayan terkatung-katung. Sebuah kapal Vietnam menyelamatkan para nelayan ini beberapa jam kemudian.

Ironisnya, berita tentang insiden tersebut muncul pada tanggal 12 Juni – hari dimana Filipina merayakan 121 tahun kemerdekaannya dari pemerintahan Spanyol. Namun, alih-alih mempersatukan masyarakat Filipina, peristiwa tersebut justru malah mengadu domba masyarakat.

Meskipun sebagian masyarakat Filipina gembira dengan apa yang terjadi, sebagian lainnya juga membela Tiongkok dan membenarkan tanggapan pemerintah Filipina yang tidak terlalu peduli terhadap masalah ini. (BACA: TONTON: Bagaimana Dugaan Kapal Tiongkok Menenggelamkan Kapal Ikan Filipina di Laut PH Barat)

Sentimen online memantul antara sentimen pro-Tiongkok dan anti-Tiongkok. Berikut contoh perbedaan pendapat netizen Filipina.

Pendapat yang Bertentangan – Kumpulan Tweet oleh rapplerdotcom

Siapa yang salah dan siapa yang benar?

Pendapat yang saling bertentangan juga dapat dilihat dalam menanggapi pandangan tokoh media sosial populer.

Misalnya, dalam postingan yang kini viral, blogger Jay Sonza menjelaskan mengapa dia tidak mempercayai narasi rekan-rekannya di Filipina dan malah cenderung mempercayai narasi Tiongkok.

Menurut Sonza, ia menganggap beberapa pernyataan para nelayan Filipina itu patut dipertanyakan, dengan menyebutkan ketidakmungkinan berenang sekitar 5 mil hanya untuk mencapai kapal Vietnam.

Postingan Sonza mendapat lebih dari 11.000 reaksi dan 6.600 kali dibagikan, dengan beberapa netizen menggemakan argumennya.

Namun, warga Filipina lainnya tetap mendukung desakan para nelayan agar Tiongkok meninggalkan mereka ketika kapal mereka tenggelam. Di media sosial, mereka menuntut pemerintah mendukung para nelayannya dan meminta pertanggungjawaban Tiongkok.

Netizen ini juga mengecam blogger politik Sass Sassot karena mencoba mendiskreditkan kisah para nelayan Filipina dan menuduhnya tidak patriotik.

Kamu sendiri yang mengatakannya, Tengah Malam. Orang Vietnam tidak akan langsung melihatnya karena jaraknya yang jauh. Masyarakat Tiongkoklah yang pertama merasakan dampaknya. Mereka adalah yang paling dekat dengan lokasi jatuhnya pesawat. Meski terjadi tabrakan, mereka tetap tidak menyelamatkan korban.

— Paul Evans (@PaulEva70622561) 14 Juni 2019

Kapal Vietnam berjarak 4 mil laut. Setelah kapal feri jatuh, para nelayan naik perahu kecil ke arah orang Vietnam, dan mereka membalas membantu orang Filipina?

Apakah Anda tidak membaca apa yang dikatakan AFP WESCOM?

— Ian Encarnacion (@attykulot) 14 Juni 2019

Anda benar-benar melindungi nama Tiongkok. Tapi apa kewarganegaraanmu? Perahu nelayan Filipina jatuh! Mereka hampir tenggelam karena terapung selama 3 jam TAPI ANDA MASIH TERPIKIR GAMBAR ALIEN?! SANGAT BODOH

– Irvine (@not_irvin) 15 Juni 2019

Fakta bahwa Beijing mengatakan dalam konferensi pers bahwa itu adalah sebuah kecelakaan – bukannya Beijing langsung menyangkalnya – sudah cukup untuk mengatakan bahwa kapal Tiongkoklah yang menabrak warga Filipina yang tidak bersalah. Beijing telah mengakui hal ini.

Anda tidak memerlukan gelar master dalam hubungan internasional untuk mengetahui hal itu. pic.twitter.com/Dl4dEWEzzk

— Jonathan E. Sy (@easy_jonathan) 14 Juni 2019

Kepalsuan dan jebakan dalam memihak

Namun, meskipun ada polarisasi di antara masyarakat Filipina, apakah benar ada kesenjangan yang jelas?

Menurut Dr Jonathan Corpus Ong, salah satu penulis Architects of Networked Disinformasi, media sosial memperkuat kesan bahwa ada dua kubu atau cara yang berlawanan dalam memandang masalah ini.

“Inti dari permainan ini adalah untuk menghancurkan musuh Anda dan menunjukkan kebodohan argumen mereka. Kenyataannya, terdapat lebih banyak orang yang memiliki pandangan yang lebih kompleks atau ambigu mengenai isu ini. Namun suara tersebut tidak akan menjadi viral. Media sosial lebih menyukai pendekatan terbuka dalam percakapan politik,” kata Ong.

Masalah patriotisme juga mungkin terpukul karena hal ini. Menurut sosiolog dan profesor Universitas Ateneo de Manila, Jayeel Cornelio, pernyataan viral pro-Tiongkok ditulis untuk mengubah narasi dominan mengenai insiden tersebut.

“Pernyataan-pernyataan ini bukan menunjukkan kesetiaan mereka terhadap Tiongkok, melainkan komitmen mereka untuk melindungi pemerintah,” kata Cornelio. “Semua ini bertujuan untuk mengurangi dampaknya terhadap pemerintahan Duterte.”

Bagi Cornelio, peristiwa keruntuhan berdampak pada Filipina dalam dua aspek berbeda. Masalahnya bukan hanya itu masalah geopolitik. Hal ini juga berdampak pada hubungan sehari-hari masyarakat Filipina dengan pekerja Tiongkok di negara tersebut.

“Kami mempunyai pakar di internet dan di radio yang mengungkapkan kemarahan mereka terhadap Tiongkok secara keseluruhan, dan ini jelas sebuah kesalahan,” katanya.

Ia juga khawatir ketidakpercayaan masyarakat Filipina terhadap Tiongkok pada akhirnya akan berubah menjadi permusuhan sehari-hari terhadap pekerja Tiongkok di negara tersebut. “Ini adalah jenis patriotisme yang menyebabkan rasisme.” (BACA: Hanya 2 dari 10 warga Filipina yang percaya Tiongkok mempunyai niat baik terhadap PH)

Masalah lainnya berkaitan dengan habisnya berbagai cara diplomatik untuk mengkonfirmasi kekhawatiran negara tersebut terhadap gangguan Tiongkok. “DFA yang melakukannya. Namun ini adalah kesempatan yang terlewatkan jika presiden menahan diri untuk tidak memberikan komentar yang lebih keras mengenai insiden ini,” kata Cornelio.

Sementara itu, bagi Ong, patriotisme dapat terpecah secara tajam di media sosial dan diekspresikan sebagai kesetiaan kepada Presiden Duterte, atau anti-Tiongkok dengan sedikit sentimen rasis anti-Tiongkok. Namun Ong mencatat bahwa posisi-posisi di antara isu-isu yang lebih terukur, ambigu atau ragu-ragu tidak ada atau bahkan diabaikan.

Nuansa abu-abu

Pada akhirnya, meskipun ada kesenjangan hitam-putih antara masyarakat online Filipina, tidak bijaksana untuk menyimpulkan bahwa insiden tenggelamnya kapal tersebut bersifat polarisasi. Narasi, seperti dijelaskan Ong dan Cornelio, dapat dibuat dan diarahkan, serta emosi dapat dipengaruhi.

Salah satu cara untuk menghindari partisipasi dalam narasi palsu adalah dengan menghindari reaksi spontan di media sosial. Sebelum Anda menjawab, apakah Anda mengetahui semua faktanya? Dari mana Anda mendapatkan fakta-fakta ini, dan apakah dapat dipercaya? Apakah Anda merasa tertekan untuk mengambil sudut pandang tertentu karena setiap orang berbeda? Sedikit kehadiran pikiran bisa sangat bermanfaat. – Rappler.com

Baca cerita terkait kejadian tersebut: