blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Imee Marcos, putri mendiang diktator Ferdinand Marcos Sr. dan sekarang menjadi gubernur Ilocos Norte, seharusnya membayar ganti rugi sebesar $4,16 juta atas “kematian yang tidak wajar” dari seorang siswa – yang mengkritik dirinya dan ayahnya – Mahkamah Agung tidak memblokir pembayaran tersebut pada tahun 2006.

Archimedes Trajano – berusia 21 tahun pada tahun 1977 dan seorang mahasiswa Mapua yang dengan berani bertanya kepada Imee di sebuah forum di Balai Kota Manila mengapa dia pantas menjadi perwakilan pemuda – ditemukan terpotong-potong dan tewas di jalanan Manila. pada tanggal 2 September 1977.

Pengadilan di Hawaii memerintahkan Imee untuk membayar ganti rugi kepada keluarga Trajano sebesar $4,16 juta.

Tetapi dalam keputusan tahun 2006, Mahkamah Agung memblokir pembayaran tersebut karena ditemukan bahwa sheriff pengadilan yang lebih rendah tidak cukup rajin untuk secara pribadi melayani panggilan terhadap Imee, sehingga layanan pengganti pengurus unit apartemen tidak sah. Hal ini membatalkan penegakan pembayaran oleh pengadilan. (BACA: DAFTAR: Klaim palsu Juan Ponce Enrile tentang darurat militer)

Apa yang terjadi sebelumnya? Pada tahun 1991, Pengadilan Distrik Honolulu, Hawaii memutuskan Imee bertanggung jawab secara perdata “kematian di luar hukum mendiang Archimedes Trajano yang dilakukan oleh pejabat intelijen militer Filipina yang diduga berada di bawah komando, arahan, wewenang, pengawasan, toleransi, penderitaan dan/atau pengaruh terdakwa (Imee Marcos) sesuai dengan ketentuan Aturan 39 Peraturan Pengadilan yang Direvisi kemudian.”

Pengadilan Honolulu memerintahkan Imee untuk membayar ganti rugi dan biaya pengacara kepada keluarga Trajano sebesar $4,16 juta.

Karena keputusan tersebut merupakan keputusan dari pengadilan asing, ibu Trajano, Agapita, harus pergi ke pengadilan setempat untuk menegakkan keputusan tersebut dan memaksa Imee untuk membayar.

Percaya bahwa Imee tinggal di sebuah kondominium di Pasig, Agapita mengajukan mosi ke Pengadilan Negeri Pasig (RTC) untuk pengakuan dan penegakan keputusan Honolulu.

Berdasarkan beberapa keputusan Mahkamah Agung, pengadilan setempat akan memperoleh yurisdiksi atas Imee “baik berdasarkan panggilan yang sah atau kehadiran sukarela terdakwa di pengadilan.”

“Apabila tergugat tidak dengan sukarela tunduk pada wilayah hukum pengadilan atau tidak ada layanan panggilan yang sah, maka segala putusan pengadilan yang tidak mempunyai wilayah hukum terhadap orang tergugat adalah batal,” tegas Mahkamah Agung.

Pada tanggal 15 Juli 1993, KPM Pasig melayani panggilan terhadap Imee di alamat tersebut di Pasig. Ketika Imee tidak menjawab, RTC menyatakan dia default.

Saat itulah Imee mulai bergerak. (BACA: Imee kepada kritikus keluarga Marcos: ‘Move on’ dari Darurat Militer)

Apa argumen Imee? Dia mengatakan kepada RTC bahwa dia sudah menjadi penduduk Singapura, dan apartemen di Pasig bukanlah “tempat tinggal, tempat tinggal, atau tempat usaha biasa” seperti yang ditentukan secara ketat oleh peraturan pengadilan, dan orang yang menerima panggilan tersebut, “tidak juga perwakilan atau penghuni tempat itu.”

Macky de la Cruz, yang diidentifikasi oleh sheriff pengadilan sebagai penjaga unit kondominium, menerima panggilan tersebut.

Imee menghadirkan saksi yang mengaku baru dua kali mengunjungi apartemen tersebut dan merupakan milik Queens Park Realty.

Kubu Agapita menghadirkan pengacara yang memecat saudara laki-laki Imee, Ferdinand “Bongbong” Jr dalam kasus lain. Bongbong mengatakan di sana bahwa Imee tinggal di kondominium tersebut. Ada juga entri Imee di buku catatan kondominium yang sama.

Imee, yang disebut dalam kasus ini sebagai Imee Marcos-Manotoc karena dia menikah dengan Tommy Manotoc pada saat itu, mengatakan bahwa “Nyonya Manotoc” dalam buku catatan “bahkan bukan dia” tetapi ibu Tommy.

Sekalipun itu dia, katanya, “Nyonya Manotoc” hanya muncul 27 kali dari 109 entri dalam buku catatan kondominium,” dan oleh karena itu, jarangnya dia diduga memasuki Alexandra Homes sama sekali tidak menegaskan posisi penggugat bahwa dia tidak. penduduk tempat tersebut.”

RTC menolak semua klaimnya. Jadi Imee pergi ke Pengadilan Banding (Court of Appeal). Pada tahun 1997, CA menguatkan temuan RTC.

“CA juga menolak paspor Filipina milik pemohon sebagai bukti tempat tinggalnya di Singapura karena paspor tersebut hanya menunjukkan tanggal keberangkatan dan kedatangannya di Filipina tanpa pelat nomor pada dua (2) halaman terakhir bagian dalam yang menunjukkan tempat tinggal pemohon. , menawarkan. PT menganggap penyembunyian halaman-halaman tersebut sebagai penyembunyian bukti. Dengan demikian, menurut PT, pengadilan memperoleh yurisdiksi atas pemohon karena terdapat layanan pengganti yang sah berdasarkan Bagian 8, Aturan 14 dari Peraturan Pengadilan yang Direvisi yang lama,” kata Mahkamah Agung, mengutip CA.

Imee pergi ke Mahkamah Agung, di mana dia akhirnya menang pada tahun 2006 melalui keputusan Divisi Ketiga, yang ditulis oleh pensiunan Hakim Presbitero Velasco Jr, dengan persetujuan dari pensiunan Hakim Leonardo Quisumbing, Conchita Carpio Morales dan Senior Associate Justice Antonio Carpio.

Di Mahkamah Agung, apakah tempat tinggal Imee yang sebenarnya adalah apartemen di Pasig bahkan tidak lagi dipermasalahkan, karena mantan putri presiden itu menang dalam layanan substitusi yang tidak sah.

Bagaimana keputusan Mahkamah Agung? “Karena tidak dipenuhinya syarat-syarat dinas pengganti yang sah, maka persidangan di sidang pengadilan harus dinyatakan batal demi hukum.

Dari segi hukum, sebaiknya pemanggilan dilakukan secara pribadi terhadap terdakwa. Namun layanan pengganti diperbolehkan jika alasannya dapat diterima.

Peraturan pengadilan tidak menentukan berapa lama waktu yang diberikan kepada sheriff untuk mencoba melakukan panggilan secara langsung, sebelum dia dapat menggunakan layanan pengganti.

Sheriff menulis dalam Return bahwa “dalam banyak kesempatan beberapa upaya dilakukan untuk memenuhi panggilan … tetapi tidak berhasil karena terdakwa biasanya berada di luar tempat dan/atau tempat tinggalnya.”

Mahkamah Agung mengatakan: “Pemeriksaan yang cermat terhadap Pengembalian di atas dengan mudah mengungkapkan tidak adanya data material mengenai upaya serius untuk secara pribadi melayani Surat Panggilan terhadap pemohon (Imee Marcos). Tidak ada alasan sah yang jelas yang disebutkan dalam Pengembalian mengapa upaya tersebut terbukti tidak cukup untuk mencapai kesimpulan bahwa layanan pribadi menjadi tidak mungkin atau tidak dapat dicapai.”

Apakah sheriff berhak atas anggapan keteraturan? Mahkamah Agung mengatakan jika Pengembalian sheriff cacat, maka tidak ada praduga keteraturan.

“Soal apakah pemohon (Imee Marcos) merupakan warga Alexandra Homes, Unit E-2104, di Meralco Avenue no. 29, Kota Pasig, temuan kami bahwa layanan pengganti tidak berlaku karena kasus tersebut bersifat kasual dan akademis. Bahkan dengan asumsi bahwa Alexandra Homes Kamar 104 adalah tempat tinggalnya yang sebenarnya, fakta seperti itu tidak akan membuat layanan penggantian yang tidak teratur dan batal menjadi sah dan efektif,” kata MA.

Dalam keputusan tersebut, MA membatalkan CA dan RTC dan mengizinkan Imee untuk mengesampingkan keputusan Honolulu, meninggalkan Trajanos tanpa kompensasi atas pembunuhan brutal Archimedes. – Rappler.com

BACA cerita tentang peringatan 46 tahun Darurat Militer