blog.fcuzhhorod.com

Rekaman CCTV yang diposting Rappler berdurasi 1 menit 13 detik. Pembunuh hanya membutuhkan waktu 6,83 detik untuk berjalan dari belakang sedan putih dan menembak Edilberto Mendoza dari belakang, membunuhnya seketika.

Itu cepat, metodis, dan disengaja. Asisten jaksa kota Trece Martires, Cavite, sedang berlatih ketika tembakan terdengar di sepanjang jalan buntu tepat di depan rumahnya. Hari itu tanggal 31 Desember 2021, beberapa jam sebelum Tahun Baru.

Departemen Kehakiman (DOJ) memerintahkan Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk terus menangani kasus ini. Mendoza adalah pengacara ke-66 yang dibunuh pada masa pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte. Dia berusia 48 tahun.

Motif pembunuhan tersebut, serta identitas pria bersenjata tersebut, belum dapat ditentukan hingga tulisan ini dibuat.

Ini bukanlah hal baru. Anggota bar telah dibunuh di masa lalu. Mulai dari Presiden Ferdinand Marcos hingga Presiden Benigno Aquino III, 49 pengacara menghadapi tantangan berat. Tak satu pun dari mereka yang melihatnya datang.

Keberanian dalam melakukan pembunuhan membawa kita pada pertanyaan tentang impunitas yang menyertainya.

Jika tidak ada upaya yang dilakukan untuk menangkap pelakunya, maka dapat diasumsikan bahwa mereka yang berada di balik tindakan tersebut berada di bawah kendali struktur kekuasaan yang ingin menegakkan kekuasaan mereka atas hidup dan mati dengan cara apa pun yang diperlukan.

Voltaire mengatakannya dengan sangat baik dalam karyanya Pertanyaan tentang Ensiklopedia (1770–1774): “Dilarang membunuh; oleh karena itu semua pembunuh dihukum, kecuali mereka membunuh dalam jumlah besar dan dengan suara terompet.”

Kecuali jika mereka membunuh dalam jumlah besar dan diiringi bunyi terompet. Tidak ada yang lebih benar daripada perang narkoba Duterte. A jajak pendapat triwulanan 2019 oleh Social Weather Stations mengatakan bahwa 82% masyarakat Filipina merasa puas dengan tiga tahun pertama kampanye anti-narkoba Duterte.

Hal ini terjadi bahkan setelah tercatat 6.000 pembunuhan selama penggerebekan polisi dan diperkirakan 30.000 orang tewas menurut kelompok hak asasi manusia. Jumlahnya saja bisa memenuhi kapasitas tempat duduk Araneta Coliseum sebanyak dua kali.

Munculnya COVID-19 dan dikeluarkannya protokol pembendungan virus tidak banyak membantu memuaskan dahaga akan kehidupan manusia.

Di halaman 761-nya Laporan Dunia 2021, komisi hak asasi manusia mengatakan bahwa pembunuhan akibat perang narkoba pada tahun 2020 “meningkat lebih dari 50% selama bulan-bulan awal pandemi.”

Jumlah ini belum termasuk 260 petani yang terbunuh sejak Duterte mengambil alih kekuasaan, apalagi perkiraannya 129 anak terbunuh sejak penggerebekan polisi dimulai.

Menurut Komite Perlindungan Jurnalis dan Persatuan Jurnalis Nasional Filipina, sekitar 22 wartawan telah ditembak mati sejak kemenangan Duterte pada tahun 2016.

Bagaimana seseorang bisa menghentikan “ekonomi pembunuhan” ini ketika di awal tahun 2017, amnesti internasional sudah mencatat keterlibatan polisi dalam pembunuhan tersebut? milik Rappler Patricia Evangelista menulis banyak buku tentang subjek yang sama dalam laporan pertamanya tentang perang narkoba.

Pertanyaan lainnya adalah: apakah hal ini akan berubah jika ada peluang bagi presiden lain untuk berkuasa pada tahun 2022? Atau untuk mengulang pertanyaannya: apakah pergantian penjaga bisa menjadi jaminan bahwa pembunuhan yang melibatkan polisi tidak akan terjadi lagi?

Selama pihak berwenang terlibat dalam pembunuhan besar-besaran terhadap pengacara, pendeta, jurnalis, petani dan aktivis, peluang penutupan tidak akan ada.

Izinkan saya untuk menambahkan bahwa selama kepresidenan dipandang tunduk pada dukungan lembaga militer dan kepolisian untuk tetap berkuasa, impunitas dan kekerasan akan terus berlanjut.

Momentum pembunuhan yang tidak disengaja dan tidak perlu dilakukan dalam enam tahun terakhir adalah alasan yang cukup untuk membuat suasana di sekitar kita menjadi dingin. Ada peluang besar bahwa hal ini akan melebihi apa pun presiden yang baru. Kesalahpahaman kita sendiri mengenai mengapa dan mengapa jabatan presiden bisa disalahkan.

Sayangnya, daftar calon yang ada saat ini belum memaparkan rencana spesifiknya terkait isu obat-obatan terlarang.

Kontroversi datang silih berganti, isu-isu yang menghantui pemilu. Dalam lima sampai 10 tahun ke depan, ada dua hal yang harus tetap ada: pandemi dan pembunuhan. Kita mungkin akan bahu-membahu melawan pandemi yang tidak kunjung berhenti ini. Kami hampir tidak punya pilihan.

Tapi bagaimana dengan pembunuhan yang direstui negara? Sistem apa yang harus kita terapkan untuk memperkuat klaim Bill of Rights?

Jika kita menaruh harapan pada presiden baru untuk melakukan reformasi yang diperlukan, maka penanganan pembunuhan harus menjadi pertimbangan utama. Sebuah undang-undang prioritas yang mungkin dapat meyakinkan kita bahwa pembunuhan yang direstui negara akan menjadi masa lalu? Mengapa tidak?

Namun jika pihak berwenang terlibat, maka persoalan implementasinya akan muncul. Siapa yang akan menegakkannya? Akankah “polisi yang baik” memutus rantai keheningan dan bersuara? Apakah mereka akan bersaksi melawan sesama petugas? Melawan petinggi pemerintah?

Menjelang pemilu tahun 2022, kita dihadapkan pada kompleksitas dalam menemukan solusi atas kekacauan berdarah yang kita alami. Kecuali pembunuhan Kian de los Santos, mengutarakan keluhan atau mengungkap kebenaran sepertinya tidak akan berhasil.

Siapa pun yang meluangkan waktu untuk mencari berita mengenai kasus ini akan mengetahui bahwa pembunuhan belum berhenti. Jumlah orang yang ditembak mati terus bertambah setiap hari, hampir bersamaan dengan jumlah kematian akibat pandemi ini.

Kami sedang berjuang untuk hidup kami. Ini adalah salah satu masalah yang bahkan Pengadilan Kriminal Internasional, sayangnya, tidak dapat menghentikannya sedini mungkin.

Hal ini membawa saya pada apa yang ditulis oleh novelis Arundhati Roy dalam esainya, “The End of Imagination,” bahwa memang “fasisme adalah tentang rakyat dan juga tentang pemerintah.”

Dukungan rakyat terhadap pembunuhan di luar proses hukum memperkuat pembunuhan di luar proses hukum. Tidak ada dua cara untuk melihatnya.

Entah kita memandang pendukung perang narkoba sebagai bagian dari teka-teki atau kita tidak akan melihat akhir dari hal tersebut. Mereka yang mendukung – dan mengambil keuntungan dari – pembunuhan yang direstui negara harus dimintai pertanggungjawaban.

Meskipun menyusun daftar yang sebenarnya lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, calon presiden tidak bisa menutup mata terhadap hal ini. Entah para kandidat menghadapi hal ini secara langsung atau kami menolak mereka memberikan suara kami.

Pemilu 2022 adalah satu-satunya kesempatan kita untuk meraih kemenangan besar dalam bidang hak asasi manusia. Enam tahun lagi untuk melihat ke belakang bukanlah suatu pilihan. – Rappler.com