blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan Tinggi meminta pengacara Jesus Falcis untuk menunjukkan alasan mengapa dia tidak harus disiplin karena tidak menyerahkan memorandumnya tepat waktu

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) en banc mengeluarkan perintah untuk menunjukkan alasan terhadap pengacara Jesus Falcis untuk menjelaskan mengapa dia tidak boleh didisiplinkan karena melewatkan batas waktu penyerahan memorandumnya, kata pengadilan pada Selasa, 7 Agustus.

Falcis dan Kantor Jaksa Agung (OSG) terpaksa menyerahkan memorandum mereka setelah Mahkamah Agung mendengarkan petisi bersejarah untuk melegalkan pernikahan sesama jenis di Filipina dalam waktu dua hari setelah argumen lisan.

Memorandum ini akan memperjelas beberapa isu yang diangkat selama argumen lisan.

Batas waktu Falcis untuk menyerahkan memorandumnya adalah 26 Juli. Kubunya mengajukan mosi perpanjangan, namun diajukan pada 26 Juli, hari tenggat waktu.

“Pengadilan mencatat bahwa pemberian waktu tambahan untuk mengajukan pembelaan adalah masalah yang berada dalam kebijaksanaan pengadilan ini dan bahwa pengacara tidak boleh menerima mosi mereka untuk perpanjangan waktu sebagai hal yang wajar, atau diminta selama jangka waktu tersebut,” SC kata juru bicara Theodore Te pada konferensi pers pada hari Selasa.

Sebuah sumber mengatakan proses yang biasa dilakukan para litigator adalah mengajukan permohonan perpanjangan 3-5 hari sebelum batas waktu.

“Pemohon dan advokat telah diminta untuk menunjukkan alasannya karena ketidaktaatan terhadap perintah sah pengadilan dapat dihukum sebagai penghinaan tidak langsung,” kata Te.

Selain itu, memorandum yang akhirnya mereka ajukan tidak akan dipertimbangkan oleh Pengadilan.

“Pengadilan juga menolak permohonan pemohon untuk perpanjangan waktu pengajuan Memorandum karena kurangnya manfaat. Oleh karena itu, Mahkamah menolak nota Pemohon dan Pemohon Intervensi,” kata Te.

Falcis mengatakan dia berada di luar negeri pada tanggal 26 Juli untuk melatih tim debat, dan mempercayakan penyerahan memorandum tersebut kepada pengacara Darwin Angeles, dari firma MOSDVELTT yang dia sewa untuk membantu petisi tersebut.

“Rekan pengacara saya dari MOSDVELTT Law menyerahkan memorandum tersebut dengan cepat dan tepat waktu sejauh yang saya tahu. Kami akan menjelaskan kepada Mahkamah Agung pertanyaan atau kekhawatiran apa pun yang mungkin mereka miliki ketika kami menerima salinan perintah pertunjukan tersebut,” kata Falcis.

Ini merupakan tantangan lain bagi petisi Falcis, yang merupakan petisi pertama di negara tersebut.

Pengadilan mengingatkan Falcis bahwa mereka telah memperingatkan dia “untuk berhati-hati dengan tugas yang harus diemban sebagai pengacara, dan bahwa tindakan penghinaan lebih lanjut akan ditangani dengan lebih ketat.”

Penghinaan langsung

Pada awal Juli, en banc memutuskan Falcis bersalah atas penghinaan langsung karena mengenakan pakaian kasual pada konferensi pendahuluan yang dihadiri oleh hakim Mahkamah Agung.

Pengacara yang menghadiri persidangan di hadapan hakim harus selalu mengenakan jas dan dasi atau barong pengacara. Falcis mengenakan “jaket kasual, cropped jeans, dan sepatu pantofel tanpa kaus kaki.”

Falcis kemudian menjelaskan bahwa dirinya dan Angeles mengalami miskomunikasi. Falcis mengatakan dia mengira Angeles akan menjadi penasihat hukum, bukan dirinya; namun ketika dia menyadari bahwa dialah satu-satunya pengacara yang tercatat, sudah terlambat untuk berubah.

Selama argumen lisan hakim SC kuliah Falcis selama atas apa yang mereka katakan sebagai kelemahan prosedural dalam permohonannya.

Namun profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan mengatakan MA melakukan hal tersebut hanya belum siap untuk pernikahan sesama jenis dan bahwa para hakim “mencoba mencari alasan untuk tidak memutuskan kasus tersebut”.

Hakim Senior Antonio Carpio mengatakan dalam argumen lisan bahwa persatuan sipil sesama jenis adalah konstitusional.

Pernikahan sesama jenis dan persatuan sipil sesama jenis, kata Carpio, memiliki hak yang sama yang akan diberikan kepada pasangan tersebut.

Falcis menegaskan mereka mempunyai hak yang sama dalam pernikahan, namun ia mengatakan mereka masih mempelajari apakah persatuan sipil bisa menjadi jalan tengah. – Rappler.com