blog.fcuzhhorod.com

Senator Leila de Lima mengatakan Presiden Rodrigo Duterte adalah ‘monster yang diciptakan oleh MA’

Senator oposisi yang ditahan, Leila de Lima, tidak terlalu senang dengan pernyataan publik yang jarang dilakukan oleh Mahkamah Agung (SC) mengenai pembunuhan terhadap pengacara, dan mengatakan bahwa hal tersebut terjadi sudah terlambat.

Sangat disayangkan begitu banyak pengacara yang harus meninggal sebelum Mahkamah Agung bertindak, kata De Lima dalam pesan dari Camp Crame, Rabu, 24 Maret.

Pada hari Selasa, 23 Maret, MA mengeluarkan pernyataan langka yang mengutuk pembunuhan terhadap pengacara dan menetapkan rencana aksi untuk mengumpulkan laporan selama 5 minggu, dan menentukan perubahan kelembagaan apa yang dapat dilakukan untuk melindungi hukum. profesi.

Berdasarkan data konsolidasi terakhir, terdapat 61 pengacara, hakim, dan jaksa yang terbunuh dalam 5 tahun terakhir pemerintahan Duterte. Angka yang berlebihan karena data yang sama menunjukkan 49 pengacara, hakim, dan jaksa terbunuh dalam kurun waktu 44 tahun di bawah kepemimpinan Ferdinand Marcos hingga Benigno Aquino III.

Terjadi pembunuhan berturut-turut pada bulan November 2020, dan pada bulan Januari 2021 ketika MA dan Departemen Kehakiman memulai dialog, seorang pengacara lain di Bukidnon terbunuh.

Pisau di kepala pengacara petisi anti-teroris, Angelo Karlo “AK” Guillen, pada bulan Maret memulai tindakan, termasuk acara publik para pengacara meskipun ada perintah lisan, untuk menuntut campur tangan MA.

Pernyataan itu, hampir sebulan kemudian, menjadi jawaban Mahkamah.

“Pertanyaannya adalah, apakah Duterte akan mendengarkan atau akan terus menginstruksikan polisi kita untuk mengabaikan hak asasi manusia?” De Lima bertanya, mengutip pidato presiden, termasuk pidatonya pada tahun 2016 di mana ia mengancam tersangka narkoba dan pengacara mereka.

Pernyataan publik yang jarang dikeluarkan oleh MA tidak secara spesifik membahas lonjakan pembunuhan pengacara di bawah pemerintahan Duterte. Pengumpulan datanya sebenarnya mencakup 10 tahun terakhir. Pernyataan tersebut juga tidak menjawab tuduhan bahwa beberapa agen negara berada di balik pembunuhan dan pengancaman tersebut.

Kajian Free Legal Assistance Group menunjukkan setidaknya 4 dari 61 kasus melibatkan polisi sebagai pelakunya. Persatuan Pengacara Rakyat Nasional masih menunggu proses banding ke Mahkamah Agung untuk meminta surat perintah amparo – sebuah upaya perlindungan – terhadap pelecehan yang mereka klaim dilakukan oleh militer.

“Kami menyadari bahwa ada elemen-elemen bandel yang, karena semangat mereka untuk melakukan apa yang mereka anggap perlu, akan mengabaikan begitu saja pembatasan dalam undang-undang kami sebagai hambatan belaka,” demikian pernyataan MA, tanpa menyebutkan siapa saja elemen-elemen tersebut.

“Hal ini tidak boleh diperhitungkan karena hanya dengan menikmati hak-hak kita yang tidak dapat dicabut dan tidak dapat dibagi maka kebebasan kita menjadi bermakna,” tambah Pengadilan.

‘Monster yang diciptakan oleh SC’

De Lima berkata, “Duterte adalah monster yang diciptakan oleh SC.”

Para aktivis, dan bahkan sekutu pemerintah, telah kalah dalam petisi pengadilan mereka untuk meminta perintah perlindungan di bawah pemerintahan Duterte. Hal ini menyoroti perlunya memperkuat petisi tersebut, terutama dalam konteks meningkatnya pembunuhan.

Duterte juga menang telak di SC. Petisi perang narkoba yang berisiko tinggi telah tertunda selama 4 tahun.

“Pertama-tama, Mahkamah Agung sendiri yang mengatakan bahwa dia kebal dari tuntutan hukum, dan bahwa siapa pun yang dia serang tidak mempunyai jalur hukum,” kata De Lima, merujuk pada petisi data habeas yang dia ajukan terhadap Duterte, yang SC menyangkal.

Permohonan data habeas tertulis meminta Pengadilan untuk memaksa tergugat menghapus informasi yang merugikan tentang pemohon. De Lima mengajukannya pada tahun 2016 setelah Duterte secara terbuka menuduhnya memiliki hubungan dengan perdagangan narkoba dan amoralitas seksual.

MA dengan suara bulat membantahnya pada tahun 2019, dengan mengatakan Duterte kebal dari tuntutan hukum. Pada bulan November 2020, pengadilan menolaknya dengan tegas, tetapi hakim asosiasi Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa berbeda pendapat.

Dalam pendapatnya yang berbeda (dissenting opinion), Leonen mengatakan bahwa kekebalan presiden tidak pernah bersifat mutlak dan menolak petisi hanya berdasarkan hal tersebut tanpa melakukan koreksi adalah sebuah preseden berbahaya yang harus dibatalkan.

Rencana tindakan MA mencakup mengubah surat dari pengacara menjadi petisi untuk data amparo dan habeas, yang menurut mantan juru bicara MA, Ted Te, merupakan indikasi bahwa pengadilan bermaksud untuk memperkuat perintah tersebut.

Namun, niat ini muncul hanya setelah satu dekade permohonan berulang kali kepada MA untuk meninjau ketidakefektifan surat perintah tersebut. – Rappler.com