blog.fcuzhhorod.com

“Sulit untuk menjelaskan mengapa ada penundaan dalam penerbitan surat perintah dan akibatnya pelayanan,” kata profesor hukum dan mantan juru bicara SC Ted Te.

MANILA, Filipina – Pengadilan anti korupsi Sandiganbayan pada Jumat, 9 November memutuskan Imelda Marcos bersalah atas 7 dakwaan korupsi dan memerintahkan dikeluarkannya surat perintah penangkapan terhadapnya.

Namun Sandiganbayan ditutup pada Selasa, 13 November, tanpa mengeluarkan surat perintah penangkapan sebenarnya, yang merupakan dokumen resmi yang akan memberikan kewenangan kepada aparat penegak hukum untuk menangkap mantan ibu negara tersebut.

Apakah itu teratur? “Tidak,” kata profesor hukum dan mantan juru bicara Mahkamah Agung Ted Te.

“Perintah tanggal 9 November seharusnya mengarah pada dikeluarkannya surat perintah, yang merupakan tindakan menteri mengingat terdakwa tidak hadir tanpa alasan yang jelas, meskipun ada pemberitahuan. Sulit untuk menjelaskan mengapa ada penundaan dalam penerbitan surat perintah dan akibatnya pelayanan,” kata Te.

Jaminan pasca hukuman

Berdasarkan Bagian 5, Aturan 114 Peraturan Pengadilan, jika seseorang dinyatakan bersalah atas pelanggaran yang secara umum dapat ditebus seperti korupsi, terdapat pemulihan berupa jaminan pasca-vonis sementara orang tersebut mengajukan banding atas hukuman tersebut.

Jaksa Ombudsman diberi wewenang oleh undang-undang yang sama untuk mengajukan banding ke Pengadilan agar menolak jaminan, dengan menyebutkan kondisi seperti apakah orang tersebut berisiko melarikan diri atau tidak. Ketika ditanya apakah mereka berencana untuk mengajukan banding ini, Kepala Jaksa Rey Quilala mengatakan kepada Rappler pada hari Selasa bahwa mereka belum dapat berkomentar karena perintah lisan dari Ombudsman Samuel Martires.

Berdasarkan Pasal 6, Aturan 120, ia akan kehilangan upaya hukum yang ada, termasuk jaminan setelah hukuman dijatuhkan, jika hukumannya adalah hukuman dan orang tersebut menolak proklamasi tanpa alasan yang dapat dibenarkan.

Marcos tidak menghadiri pengumuman tersebut pada Jumat pagi, namun berpesta dengan putrinya, Gubernur Ilocos Norte Imee Marcos, pada Jumat malam.

Dalam perintah tertanggal 9 November, Divisi 5 mengatakan “ketidakhadiran terdakwa dan penasihat hukumnya tampaknya tidak dapat dibenarkan.”

Karena ketidakhadiran tersebut, jaminan Marcos yang dibayarkan selama persidangan otomatis dibatalkan.

Mengatakan bahwa karena jaminan telah dibatalkan, maka jaminan harus diajukan.

“Mosinya harus dikabulkan sebelum upaya hukum lainnya dapat digunakan. Sampai hal ini dikabulkan, jaminan ditolak dan surat perintah tetap berlaku,” kata Te. (BACA: Imee, Bongbong Marcos adalah penerima manfaat dari yayasan ilegal Swiss)

Strategi

Pada hari Senin, 11 November, pengacara baru Marcos, mantan penasihat perusahaan pemerintah Manuel “Lolong” Lazaro, mengajukan Mosi untuk Izin Mengajukan Pemulihan Pasca Hukuman.

Para wartawan diberitahu bahwa penjelasan ketidakhadirannya disertakan dalam mosi ini, serta permintaan untuk menunda penerbitan surat perintah penangkapan.

Te mengatakan, pengajuan mosi saja tidak boleh menghentikan Pengadilan untuk mengeluarkan surat perintah, apalagi sudah ada perintah untuk mengeluarkan surat perintah tersebut.

“Hakim tidak lagi menentukan kemungkinan penyebab dikeluarkannya surat perintah pengadilan karena penyebabnya sudah jelas – ketidaktaatan terhadap perintah, tidak hadir meskipun ada pemberitahuan, atau penghinaan langsung,” kata Te.

Permohonan tersebut akan disidangkan pada hari Jumat pukul 08.30.

Jika surat perintah dikeluarkan sebelum hari Jumat, dapatkah Marcos ditahan sementara pengadilan memutuskan apakah akan memberikan jaminan pasca-vonisnya atau tidak? “Ya,” kata Te.

Pada Selasa pagi, korban darurat militer berbaris ke Sandiganbayan untuk “menuntut surat perintah penangkapan” bagi Marcos.

“Meskipun kami menyambut baik hukuman terhadap Imelda, keadilan harus ditegakkan. Imelda harus ditangkap dan dimasukkan ke balik jeruji besi,” kata Trinidad Herrera-Repuno, ketua Samahan ng Ex-Detainees Laban Sa Detention at Arrest (SELDA).

Marcos dinyatakan bersalah karena secara ilegal mendirikan dan mengelola organisasi swasta di Swiss, di mana mereka memperoleh setidaknya US$200 juta dari bunga dan investasi untuk “keuntungan pribadi” mantan keluarga pertama. – Rappler.com