blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pada tanggal 1 Mei 2016, situs web Adobo Chronicles menerbitkan sebuah cerita di mana ia mengklaim bahwa wakil presiden Leni Robredo mengatakan dia akan segera mengundurkan diri jika dia terpilih dengan Walikota Davao Rodrigo Duterte, seorang kandidat presiden saat itu.

Situs itu mengutip Robredo dan berkata, “Duterte dan saya adalah kebalikan yang tepat dan saya tidak melihat bekerja dengannya.”

Kisah ini populer di kalangan pendukung online Duterte, setelah ditempatkan 94 kali di 42 grup dan halaman Facebook, dan berbagi lebih dari 77.000 kali. Netizen menyatakan kemarahan tentang Robedo ‘egois’.

Namun, banyak dari mereka yang berbagi cerita melewatkan poin penting: Adobo Chronicles menganggap dirinya situs web ‘satir’. Tidak ada dalam karya itu yang nyata.

Tapi apa itu sindiran – dan apakah seseorang melarikan diri dari akuntabilitas untuk distribusi informasi palsu menggunakan genre sastra ini sebagai alasan?

Itu rumit

Satire adalah bentuk sastra yang melibatkan keseimbangan ahli kritik dan humor; Dibutuhkan tangan yang sangat baik untuk ditulis karena harus menandai kotak yang sangat spesifik untuk dianggap berhasil.

Menurut Daftar Istilah SastraDi bawah keprihatinan Abrams dan Wadsworth, “Komedi Satirical -Kebijakan Politik yang menguntungkan atau ajaran filosofis, jika tidak, penyimpangan tatanan sosial akan menyerang dengan mengejek para pelanggar standar moral atau cara.”

Fitur terpenting dari bentuk ini adalah hiperbola atau berlebihan: sepotong adalah satir jika mengambil dekorasi kehidupan nyata dan meniupnya secara tidak proporsional. Komik lain yang mungkin juga ada adalah paradoks, atau pernyataan yang jelas bertentangan; komentar yang sangat sarkastik dan menggigit; permainan kata -kata atau kata; Dan bahkan skenario slapstick.

Namun, itu juga merupakan kunci bahwa karya itu tidak hanya lucu, tetapi juga pada saat yang sama menarik perhatian pada kebenaran yang tidak nyaman, dengan harapan masyarakat membaik dengan mengetahui tentang kebenaran ini.

“Satiris Sejati,” menurut Buku teks ke literaturDi bawah editorial Thrall, Hubbard dan Holman, “sadar akan kerapuhan lembaga -lembaga desain dan upaya manusia melalui tawa, tidak banyak untuk merobeknya untuk menginspirasi budidaya.”

Itu bukan sindiran

Adobo Chronicles‘ Artikel tidak dengan cara apa pun mencoba menandai kabinet utama Satire. Tidak ada jalan untuk menjadi tidak masuk akal, juga tidak mencoba untuk mengatakan kebenaran universal – keduanya diperlukan bahwa sepotong yang dianggap secara sindiran secara sindiran. Itu salah.

Taktik terpenting dari melakukan hal ini adalah mencampur fakta dalam kehidupan nyata dengan kebohongan keluar-dan-keluar, semua tanpa jejak humor.

Karya dibuka dengan pengakuan Robredo yang sebenarnya Bahwa akan sulit baginya untuk bekerja dengan Duterte jika dia menang. Ini diikuti oleh kebohongan barel telanjang, terutama: “Dengan kata -kata ini, Robredo mengatakan bahwa jika Duterte menjadi presiden dan dia terpilih sebagai wakil presiden, dia akan mengundurkan diri dari jabatannya pada hari pertama di kantor.”

Menyusun kedua pernyataan ini dapat menunjukkan pembaca dan menyulitkan mereka untuk membedakan apa yang benar dan tidak benar.

Namun, tujuan sindiran seharusnya tidak membingungkan. Bukan tujuan sindiran yang salah untuk kebenaran. Inilah sebabnya mengapa humor sangat integral dalam seni sindiran; Semburan kecil kegembiraan dan absurditas inilah yang secara eksplisit mengingatkan pembaca bahwa apa yang mereka baca tidak nyata.

Bahkan jika sindiran mengambil bentuk artikel berita yang khas, misalnya, ia melakukannya hanya di permukaan: ia memiliki judul, detailnya diatur dari yang paling penting hingga yang paling tidak penting, ia berisi kutipan yang seharusnya dari topiknya, dll. Tetapi begitu Anda membaca konten, itu harus tampak bahwa itu hanya parodi dari rilis berita, dan bahwa tidak ada peristiwa nyata seperti itu.

Ini sama sekali bukan kasus Adobo Chronicles Sepotong, dan melihat sekilas komentar di Facebook, semua penulisnya akan menunjukkan bahwa banyak orang melewatkannya.

Bahkan, disinformasi menjadi begitu luas sehingga Robredo harus merespons hanya seminggu setelah diterbitkan. “Saya tidak mengatakan hal seperti itu (Saya tidak mengatakan hal seperti itu), ”katanya kepada wartawan di konferensi pers.

Penafian tidak membuat sepotong sindiran

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada Mei 2018, Adobo Chronicles mempertahankan karya ‘satir’ dengan mengatakan bahwa ia memiliki situs web ‘penafian’ dan bahwa itu adalah ‘situs web Newsatire terdaftar di kantor paten dan merek dagang AS.’

Tapi salah satu bagian itu satir, atau tidak. Menulis sesuatu dan kemudian memberi label sebagai sindiran tidak membuatnya seperti itu.

Awalnya, jika seseorang membaca karya Adobo Chronicles, ‘penafian’ ini hanya akan terlihat jika pembaca memutuskan untuk pergi ke halaman ‘About Us’, atau gulir ke bagian bawah cerita di mana ia ditulis dalam font kecil.

Situs ini mengambil pertahanan selangkah lebih jauh sekitar pertengahan -2016, membuat tambahan berikut untuk halaman “Tentang Kami”:

Format baru: Adobo Chronicles Baru -baru ini mengadopsi format baru untuk membantu pembaca membedakan antara fakta dan fiksi. Penjelasan dan paragraf dalam huruf miring kita yang miring mewakili fakta. Sisanya adalah fiksi.

Grafik tambahan juga ada di akhir setiap artikel, dengan label pernyataan miring atau faktual dengan pemeriksaan hijau, dan pernyataan fiksi atau fiksi reguler dengan tanda X merah.

Upaya untuk mengklarifikasi niat Adobo Chronicles tidak hanya membuat karya -karyanya lebih membingungkan, tetapi juga mendorong hal yang dilakukannya bukanlah sindiran.

Potongan sindiran sejati tidak menahan untuk menjelaskan kepada pembaca bagian mana yang ada dan mana yang tidak. Satire dimaksudkan untuk dibacakan melalui petunjuk, jauh lebih sedikit sendok melalui font dan peringatan merah dan hijau. Seharusnya merangsang dan tidak menghalangi pemikiran kritis pembaca. (Tak perlu dikatakan bahwa itu terus -menerus diingatkan tentang kalimat apa yang faktual atau tidak merupakan pengalaman aneh dan aneh yang tidak memberikan bacaan yang layak.)

Meme yang diproduksi dan diposting oleh Adobo Chronicles di Facebook adalah perairan yang dicampur dan ditempatkan, di mana ‘penafian’ tidak ditemukan (kecuali oleh slogan yang tidak jelas di bagian sekitar halaman Facebook-nya, ‘sumber berita terbaru, luar biasa!’).

Dengan membiarkan pemikiran ini untuk membuka gerbang banjir ke masalah lain: Berita berkelanjutan sekarang akan dapat menghindari akuntabilitas dengan hanya menggambarkan kisah mereka sebagai sindiran, tidak peduli niatnya, seberapa buruk mereka ditulis, berapa banyak petunjuk yang mereka gunakan untuk diabaikan, atau bahkan jika mereka mengatur setiap sindiran.

Setelah logika mereka, misalnya, situs web berita palsu OKD2 bisa lolos dengan ceritanya tentang para uskup Katolik yang “mengutuk” kematian para pemimpin teroris, karena diajukan di bawah bagian “Humor dan Satire”.

Adobo Chronicles dapat mengambil tanda mereka dari situs sindiran hukum lainnya seperti Bawang dan Reduc “.

Kedua bisnis Amerika, The Onion menerbitkan artikel satir tentang berita internasional, nasional dan lokal, sementara yang terakhir memiliki agenda feminis, dan menerbitkan sindiran yang ditujukan untuk wanita. Bawang dan pengurangan tidak memiliki penafian yang hampir sama banyaknya di situs web mereka seperti Adobo Chronicles. Pada kenyataannya, penafian mereka hanya dapat ditemukan di halaman “Tentang Kami”.

Namun demikian, masih relatif mudah bagi pembaca untuk mengetahui bahwa cerita yang diterbitkan oleh The Onion dan Redibtress adalah satir karena ditulis dengan humor dan berlebihan.

Dalam sebuah wawancara dengan WISN 12, Scott Dikkers, pendiri Onion, sendiri mengatakan bahwa ada perbedaan besar antara berita palsu dan sindiran.

“Ini benar -benar berbeda dari berita palsu, dan itu mengganggu saya ketika organisasi berita palsu pada dasarnya ada di sana untuk mencetak kebohongan atau propaganda untuk mencalonkan diri sindiran,” kata Dikkers.

Dikkers juga mengatakan, dalam sebuah wawancara dengan Wisconsin Public Radiobahwa niat bawang adalah untuk tidak pernah sengaja menipu publik, tetapi untuk menghibur dan membuat orang tertawa. Siapa pun yang memiliki “setengah sel otak” tahu itu tidak benar -benar, tambahnya.

Berita Palsu vs Satire

Ketika berita palsu menjadi masalah global, peran sindiran dalam ekosistem disinformasi yang dimainkan secara online adalah area abu -abu untuk ruang berita dan kontrol fakta.

Meskipun merupakan bentuk sastra yang tulus, potensi sindiran selalu diakui oleh para peneliti di seluruh dunia.

Fakta memeriksa situs web Snopes telah menimbulkan kontroversi Pada bulan Maret 2018 ketika memeriksa kisah situs web Satire, Babylon Bee. Pada bulan November 2017, situs web satir terkenal di AS harus meminta maaf untuk menulis karya yang terlihat terlalu benar.

Draft Claire Wardle pertama bahkan memiliki sindiran di bawah 7 jenis kesalahan dan disinformasidan mengatakan bahwa “tidak ada niat untuk membahayakan, tetapi berpotensi menipu.”

Sebuah studi oleh mahasiswa sarjana Universitas Negeri Colorado, Michele Bedard dan Chianna Schoenthaler, sebagai Dilaporkan oleh PoynterJuga menunjukkan bahwa potensi ini untuk bodoh, tergantung pada demografi pembaca.

Melalui rekaman online dan grup fokus, kedua peserta menunjukkan 27 tangkapan layar posting di umpan Facebook dan meminta mereka untuk memilih kategori: berita palsu atau sindiran.

Mereka menemukan bahwa peserta termuda dan tertua adalah yang paling tidak mungkin membedakan secara akurat antara berita palsu dan sindiran, sementara wanita dan orang yang lebih terlatih, menurut Poynter, berkinerja lebih baik.

Inilah sebabnya mengapa situs web seperti Adobo Chronicles harus lebih bertanggung jawab atas apa yang mereka terbitkan, dan tidak hanya bersembunyi di balik penafian dan font yang berbeda. Mereka telah memilih genre sastra yang rumit yang menjadi lebih rumit oleh ekosistem informasi yang rusak oleh berita palsu dan disinformasi; Mereka tidak mampu meletakkan sesuatu dari semi -basi tanpa tidak menyenangkan.

Jika sepotong buruk ditulis, tanggung jawab tidak ada pada pembaca untuk menafsirkannya dengan benar. Setiap penulis yang bertujuan mengomunikasikan pesan -pesan tertentu, terlepas dari apakah karya itu lucu atau tidak, harus pertama -tama dapat dimengerti dan konsisten. Bahkan lelucon sederhana bahwa Beats masih harus diucapkan dan disampaikan dengan baik untuk bekerja. Buku komik stand-up tidak dapat mengklaim baik jika penonton tidak tertawa.

Inti dari itu, jika pembaca Anda tidak dapat mengatakan bahwa apa yang telah Anda tulis adalah sindiran, atau jika halaman Facebook politik (terutama yang terkenal karena penyebaran disinformasi) membagikannya seolah -olah itu adalah siaran berita nyata, bukankah itu tanda bahwa ada sesuatu yang salah dengan itu? – Rappler.com