blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan membentuk komite hak asasi manusia di bawah Sereno, namun Peralta mengatakan dia masih harus ‘menyelidiki’

Bisakah Mahkamah Agung di bawah Ketua Hakim Diosdado Peralta mengulangi kejadian tahun 2007 ketika Pengadilan Tinggi mengadopsi aktivisme yudisial untuk menangani pembunuhan dan penghilangan paksa di bawah pemerintahan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo?

“Jika ada pengaduan mengenai penghilangan orang dan pengawasan yang tidak perlu, mereka bisa datang ke pengadilan dan kemudian mengajukan petisi yang diperlukan, dan ada petisi yang menunggu keputusan di Pengadilan Banding serta data dan surat habeas. Aturannya belum berubah, masih ada,” kata Peralta, Kamis, 11 Juni, dalam konferensi pers yang jarang dilakukan untuk pertama kalinya secara online karena aturan karantina.

Tanggapan Peralta tidak sebanding dengan aktivisme yang ditunjukkan Mahkamah Agung pada era Arroyo.

Ketua Mahkamah Agung mengatakan masyarakat selalu bisa mengajukan perkara, sejalan dengan prinsip pasif.

Peradilan adalah sebuah cabang yang pasif, ia tidak akan bertindak sampai ada yang mengajukan perkara ke hadapannya. Beberapa hakim lebih menyukai pembatasan yudisial, yang mencegah tindakan berlebihan yang dilakukan oleh lembaga eksekutif dan legislatif dalam menjaga keseimbangan kekuasaan.

Pengekangan yudisial versus aktivisme yudisial merupakan perdebatan yang sudah berlangsung lama. Aktivisme yudisial terjadi ketika Pengadilan melakukan hal sebaliknya – melakukan intervensi terhadap urusan dua cabang lainnya untuk meningkatkan rasa keadilan. (BACA: Mengapa pembangkang biasa Leonen condong ke arah Duterte dalam kasus penarikan ICC)

Pada tahun 2007, di tengah meningkatnya pembunuhan dan penghilangan paksa di bawah pemerintahan Arroyo, mantan Ketua Hakim Reynato Puno mengambil langkah yang jarang dan berani – ia mengadakan pertemuan puncak nasional dan “mencari solusi” terhadap pelanggaran hak asasi manusia.

“Kita semua sadar (bahwa) kita baru saja menyelesaikan pertemuan puncak nasional yang diadakan dengan tujuan mencari solusi terhadap masalah pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa,” kata Puno dalam rapat komite pada Juli 2007, seperti dikutip oleh sebuah surat kabar di the Jurnal Hukum Athena.

Hanya beberapa bulan kemudian Mahkamah Agung melakukannya mengumumkan peraturan tentang tulisan data amparo dan habeassolusi luar biasa yang akan memberikan perlindungan kepada aktivis dan target pemerintah lainnya.

Banyak yang melihat langkah ini sebagai tindakan aktivisme yudisial – apakah Anda menyetujuinya atau tidak, bergantung pada prinsip yudisial yang Anda ikuti.

Namun Konstitusi tahun 1987 memperbolehkan Mahkamah Agung mengumumkan peraturan baru. Dan pada tahun 2007, Puno bergabung dengan Waktu Taipei, “Tdia segera mengeluarkan perintah. Begitu banyak nyawa yang hilang. Begitu banyak orang hilang.”

Dengan sekitar 20.000 orang terbunuh dalam perang melawan narkoba yang dilancarkan Presiden Rodrigo Duterte dan tindakan keras terhadap perbedaan pendapat, apakah Mahkamah Agung di bawah kepemimpinan Peralta kini melihat urgensi serupa?

Peralta mengklaim “kami masih proaktif karena aturannya masih ada,” namun tidak menjawab apakah pihaknya akan mempertimbangkan peran yang lebih proaktif dalam menangani pelanggaran hak asasi manusia.

Kantor Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa baru-baru ini merilis laporan yang mengejutkan yang menemukan bahwa polisi memasang senjata di TKP perang narkoba, dan bahwa retorika Duterte mungkin memicu penyalahgunaan wewenang oleh polisi.

“Ini lebih buruk secara kualitatif dan kuantitatif,” kata Presiden Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) Edre Olalia, membandingkan catatan hak asasi manusia Duterte dengan catatan Arroyo.

Bahkan tulisan-tulisan Puno yang luar biasa pun nampaknya melemah pada masa Duterte, dengan hilangnya aktivis secara langsung akibat penyimpangan prosedur.

panitia Sereno

Pada tahun 2016, mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno sebenarnya hampir mengulangi kasus pengadilan aktivis tahun 2007, ketika ia membentuk kelompok kerja teknis (TWG) tentang hak asasi manusia.

Sereno ingin TWG ini dapat menentukan apakah aturan yang ada sudah cukup untuk mengatasi permasalahan HAM saat ini. Hal ini terjadi pada bulan Maret 2016, sebelum Duterte, namun Sereno menunjuk komite ini pada tahun 2017 ketika dia ditanya bagaimana pengadilan dapat lebih tegas dalam menangani pembunuhan dalam perang narkoba Duterte.

“Masalahnya adalah kita mempunyai konstitusi yang menempatkan peradilan di akhir proses… Kita tidak melakukan investigasi, kita tidak mengajukan kasus, pembatasan tetap ada,” kata Sereno.ada Agustus 2017, dalam acara jumpa persnya sendiri.

Dia mengatakan panitia akan mengevaluasi kembali dan melihat apakah ada perbaikan pada “memperhitungkan jumlah kematian akibat kekerasan yang terjadi saat ini.”

Namun, Sereno dipecat setahun kemudian, dan tidak ada kabar dari komite ini sejak saat itu. Seharusnya dipimpin oleh Hakim Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje-Tang.

Peralta mengatakan dia akan “memeriksanya”.

“Saya baru saja mengambil posisi saya pada bulan November lalu… bahwa komite hak asasi manusia diorganisir, saya pikir, oleh mantan ketua hakim, sebenarnya diorganisir oleh mantan ketua hakim, saya akan memeriksanya,” kata Peralta.

“Saya akan melihat apakah ada kebutuhan untuk menata ulang, apakah ada kebutuhan untuk mengganti anggota, atau mengharuskan mereka untuk mulai mengadakan pertemuan terkait hak asasi manusia,” kata ketua hakim.

Duterte menikmati kemenangan beruntun yang luar biasa di Mahkamah Agung, dan Peralta sebagian besar setuju dengan mayoritas suara yang memberikan kemenangan mudah kepada presiden.

Kemenangan-kemenangan ini telah memungkinkan Duterte untuk menerapkan kebijaksanaan presiden yang luas, yang menurut para pembangkang di bank tersebut, “memungkinkan bangkitnya seorang otoriter yang berani.” – Rappler.com