‘Buktikan itu pemberontakan,’ kata Caguioa tentang laporan darurat militer
(DIPERBARUI) Beberapa insiden tampaknya ‘bermotif selain pemberontakan’, kata Hakim Madya Benjamin Caguioa, anggota yang bertanggung jawab.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Apakah insiden kekerasan di Mindanao membuktikan masih adanya pemberontakan, dan dengan demikian membenarkan perpanjangan darurat militer untuk satu tahun lagi?
Hakim Agung (SC) Benjamin Caguioa pada hari Selasa, 29 Januari, membedah laporan bulanan militer yang diserahkan oleh pemerintah untuk membenarkan darurat militer, mencatat adanya inkonsistensi dan rincian yang hilang.
“Saya memerlukan penjelasan mengenai bagaimana pertemuan di antara mereka akan menjadi bukti adanya pemberontakan yang mendesak,” kata Caguioa saat ia menelepon Mayor Jenderal Pablo Lorenzo, wakil kepala staf intelijen Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) untuk diinterpelasi.
Misalnya, militer mencatat 74 insiden yang dikaitkan dengan Pejuang Kemerdekaan Islam Bangsamoro (BIFF), namun mereka hanya dapat mengidentifikasi BIFF dengan pasti pada 23 insiden tersebut.
“Itu menyisakan 51 insiden yang menurut lampiran ini diduga diprakarsai oleh BIFF,” kata hakim, yang merupakan orang pertama yang mengajukan pertanyaan dalam argumen lisan hari Selasa.
Secara tradisi, hakim yang mengajukan pertanyaan pertama pada saat argumentasi lisan adalah anggota yang bertanggung jawab. Caguioa secara konsisten menentang penegakan konstitusionalitas darurat militer di Mindanao.
Entri yang hilang
Caguioa mengutip beberapa entri dalam laporan militer yang tidak memiliki identitas pelaku, atau motif, dan bahkan ada yang keduanya.
“Jika tidak ada pelakunya, saya ingin tahu apa dasar menganggap mereka sebagai insiden yang diprakarsai Abu Sayyaf,” kata Caguioa. matriks yang disiapkan dari entri yang tidak lengkap tersebut.
Dalam laporan terkait dugaan kekerasan terkait Abu Sayyaf, Caguioa mencatat beberapa di antara mereka mengidentifikasi pelaku sebagai saudara laki-laki korban. Beberapa entri bahkan menyebut “perseteruan keluarga” sebagai motifnya.
“Apa yang membuatmu mengatakan bahwa ini berkaitan dengan pemberontakan dan bukan kasus pembunuhan yang terisolasi?” Caguioa mengatakan, seraya menambahkan bahwa beberapa insiden “tampaknya mempunyai motif selain pemberontakan.”
Caguioa juga mencatat beberapa perbedaan antara laporan militer dan komentar yang disampaikan ke pengadilan oleh Kantor Jaksa Agung (OSG).
Misalnya, pada tanggal 6 Januari 2018, sebuah pertemuan dikaitkan oleh OSG dengan Abu Sayyaf, sedangkan militer mengaitkannya dengan BIFF.
Caguioa juga mencatat bahwa laporan militer mengenai insiden yang dikaitkan dengan pemberontak komunis tidak memiliki rincian.
Caguioa memaksa militer untuk menyerahkan “informasi yang pada dasarnya terkini” pada tanggal 4 Februari.
“Apakah ada proyeksi atau perkiraan jangka waktu kapan pemerintah mampu mengakhiri apa yang Anda katakan sebagai pemberontakan yang sedang berlangsung di Mindanao?” kata Caguioa.
Lorenzo berkata: “Apa yang bisa saya katakan pada tahap ini adalah bahwa hal ini bergantung pada pencapaian target yang ditetapkan dalam berbagai kampanye kami.”
Caguioa melanjutkan, meminta kualifikasi yang jelas untuk menyatakan pemberontakan telah berakhir. “Kapan pemberontak terakhir mati?” tanya keadilan.
“Mengingat pertanyaan tersebut, apa yang dapat saya katakan adalah, kita dapat mengatakan bahwa pemberontakan tidak ada lagi bukanlah pembunuhan terhadap setiap pemberontak di luar sana, melainkan pencapaian tingkat keamanan dimana berbagai kelompok ancaman tidak lagi memaksakan diri. kemauan mereka terhadap rakyat, atau mereka tidak lagi efektif dalam mencapai tujuan politik mereka,” kata Lorenzo.
Ketika tiba gilirannya untuk melakukan interpelasi, Hakim Madya Marvic Leonen mencatat kepada Jaksa Agung Jose Calida mengenai laporan yang saling bertentangan.
“Jadi bagaimana menjelaskan inkonsistensi, pernyataan tidak lengkap, pencantuman menembak dalam laporan yang baru saja diserahkan ke pengadilan tertinggi di negara tersebut untuk membenarkan perpanjangan darurat militer?” tanya Leonen.
Calida mengatakan hal itu disebabkan oleh “kesalahan administrasi”, tetapi Leonen tidak menerimanya, dengan mengatakan: “Kami telah memeriksa kiriman Anda, terbukti bahwa Anda menghubungkan pembakaran, perseteruan, penculikan dengan pemberontakan. – Rappler.com
