CA menjunjung tinggi tuduhan korupsi terhadap petugas Penjaga Pantai
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan Banding masih memutuskan Kapten Penjaga Pantai Christopher Villacorte bersalah atas ketidakjujuran dan perilakunya atas uang muka tidak wajar yang dia tandatangani pada tahun 2014
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menguatkan dakwaan seorang kapten Penjaga Pantai Filipina (PCG) atas dugaan pemberian uang tunai secara tidak wajar.
Hakim Asosiasi Divisi 15 Khusus CA Carmelita Salandan Manahan menolak petisi Kapten PCG Christopher Villacorte untuk menolak dakwaan Ombudsman terhadap dirinya dan 3 pejabat lainnya. (BACA: Ombudsman perintahkan pemberhentian Kepala Penjaga Pantai dan 24 orang lainnya)
Dalam keputusan setebal 17 halaman tersebut, Villacorte, pensiunan laksamana Rodolfo Isorena, mengatakan Kapten Joeeven Fabul dan kepala akuntansi Rogelio Caguiao bersekongkol untuk mengabaikan proses penawaran kompetitif dan malah memberikan uang muka sebesar P689.640.806 kepada 21 petugas pencairan khusus pada tanggal 31 Desember. , 2014. Dari jumlah tersebut, P633.612.786 telah dilikuidasi.
Divisi Khusus 15 CA menyatakan Villacorte bersalah atas ketidakjujuran dan perilaku yang parah. Sebagai petugas pencairan khusus, Villacorte tidak hanya menandatangani dokumen yang diperlukan untuk menyelesaikan penarikan tunai, namun dia juga mengesahkan penarikan tunai tersebut sebagai hal yang diperlukan dan sah.
“Akibatnya, hal ini menimbulkan kerugian serius dan prasangka serius terhadap pemerintah karena pemerintah tidak mampu memperoleh properti yang diperlukan dengan harga serendah mungkin melalui penawaran yang kompetitif. Oleh karena itu, ada ketidakjujuran serius dan tindakan yang merugikan kepentingan terbaik layanan dalam kasus ini,” kata pengadilan.
“Ini bukti adanya ketidakpedulian terhadap hukum. Oleh karena itu, ada pelanggaran serius dalam kasus ini,” tambah pengadilan banding.
Meski begitu, Villacorte tetap berpendapat bahwa uang muka tersebut berlebihan, dengan alasan bahwa transaksi tersebut digunakan untuk mendanai pelatihan personel yang dikerahkan ke Laut Filipina Barat dan pelatihan lainnya di bawah Kisah Pertahanan Bersama Filipina-Amerika Serikat.
Namun, CA tidak setuju, dengan alasan bahwa program pelatihan tersebut “tidak berada dalam kondisi luar biasa yang membenarkan penggunaan metode penawaran alternatif.”
“Selain itu, harus dicatat bahwa tidak ada bahaya yang mengancam nyawa atau harta benda, atau penyebab lain yang memerlukan tindakan segera,” kata pengadilan. – Rappler.com
