CA tidak dapat meninjau kembali keputusan Ombudsman dalam perkara pidana – Mahkamah Agung
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan Tinggi memperkuat temuan Ombudsman dalam kasus pidana
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah mengklarifikasi bahwa Pengadilan Banding (CA) tidak memiliki yurisdiksi atas Kantor Ombudsman sepanjang menyangkut peninjauan kembali perintah, arahan dan keputusan dalam kasus pidana.
Mahkamah Agung mengatakan jika pejabat ingin menentang keputusan Ombudsman dalam kasus pidana, mereka dapat melakukannya di Pengadilan Tinggi.
“Pihak yang dirugikan bukannya tanpa kecelakaan dimana temuan Ombudsman mengenai adanya kemungkinan penyebab dinodai dengan penyalahgunaan kebijaksanaan yang berat, yang merupakan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi. Pihak yang dirugikan dapat mengajukan petisi certiorari sesuai dengan Aturan 65 Aturan Acara Perdata tahun 1997,” kata en banc dalam keputusan yang ditulis oleh Associate Justice Benjamin Caguioa.
Pengadilan menambahkan: “Permohonan certiorari berdasarkan Aturan 65 Peraturan Pengadilan yang mempertanyakan temuan kemungkinan penyebab – atau ketiadaan penyebab – oleh Ombudsman harus diajukan ke Mahkamah Agung.”
Hal ini secara efektif berarti bahwa pemulihan terhadap pejabat yang didakwa melakukan korupsi sangatlah terbatas. Namun Mahkamah Agung tetap mempunyai kewenangan PT untuk meninjau keputusan administratif Ombudsman.
Jadi pejabat yang diberhentikan atau diberhentikan sementara dari jabatannya masih bisa meminta peninjauan kembali atau pembalikan oleh PT. (BACA: Bersih dari Korupsi? Martires Tak Akan Kasasi Lagi ke Mahkamah Agung)
Petisi Gatchalia
Mahkamah Agung mengulangi aturan ini karena en banc menolak petisi Senator Sherwin Gatchalian. Senator ingin CA membatalkan tuntutan suapnya terkait dengan dugaan penjualan tidak wajar bank barang bekas milik keluarga mereka kepada Badan Pengelola Air Minum Daerah (LWUA) pada tahun 2009.
Pengadilan Banding menolak petisi Gatchalian karena kurangnya yurisdiksi, sehingga mendorong senator tersebut menemui MA untuk meninjau kewenangan CA.
Pada tahun 2015, Mahkamah Agung menyatakan Pasal 14 UU Ombudsman tidak konstitusional. Ketentuan itu digunakan untuk melarang pengadilan mana pun untuk mengadili “setiap banding atau permohonan pemulihan terhadap keputusan atau temuan Ombudsman, selain Mahkamah Agung.”
Intinya, Mahkamah Agung memberikan kewenangan kepada PT untuk meninjau kembali tindakan Ombudsman, yang dibantah Gatchalian dalam permohonannya.
“Pembacaan menyeluruh tentang keputusan … akan mengungkapkan bahwa penerapannya terbatas – bahwa keputusan tersebut dimaksudkan hanya untuk mencakup keputusan atau perintah Ombudsman dalam kasus administratif,” kata en banc.
Gatchalian telah dibebaskan dari tanggung jawab pidana oleh Sandiganbayan, yang berarti keputusan terbaru Mahkamah Agung tidak jelas sejauh menyangkut kasus senator, namun hal ini menjadi preseden untuk kasus korupsi di masa depan. – Rappler.com
