blog.fcuzhhorod.com

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mempertahankan pendirian yang bertentangan bahwa ABS-CBN harus diizinkan mengudara untuk sementara waktu

Manila, Filipina – Apakah itu salah untuk Komisi Telekomunikasi Nasional atau NTC mengizinkan lembaga penyiaran lain untuk beroperasi meskipun waralabanya sudah habis masa berlakunya? Atau ada sesuatu yang sangat berbeda tentangnya abs–CBN dikecualikan dari praktik tersebut?

Jaksa Agung Jose Calida mengatakan hal itu terjadi ketika dia mencoba membenarkan perlakuan berbeda di hadapan Mahkamah Agung abs–CBN melalui NTC.

Dalam balasan setebal 157 halaman yang diserahkan ke Mahkamah Agung atas nama kliennya NTC, Calida pertama-tama mengatakan bahwa praktik NTC di masa lalu bukanlah “sumber hak yang dapat dilaksanakan”.

“Bahkan mengadopsi bahwa NTC sebelum diizinkan media massa entitas pada mengerjakan setelah membusuk dari mereka waralaba Karena dari tertunda aplikasi untuk waralaba legislatif, itu latihan tidak bisa menjadi itu sumber dari A dapat diminta benar,” kata Calida.

Dalam membahas pembenaran ini, Calida secara efektif menyiratkan bahwa hukum dan yurisprudensi NTC sudah ada hanya waralaba yang dikeluarkan kongres yang dapat mengizinkan lembaga penyiaran untuk beroperasi, mengutip Undang-Undang Radio Republik 3846 dan kasus Mahkamah Agung.

Pasal 1 RA 3846 menyatakan “Tidak ada perusahaan yang boleh … mengoperasikan stasiun radio tanpa terlebih dahulu memperoleh hak waralaba dari Badan Legislatif Filipina.”

“Sama seperti NPC tidak dapat mencegah pelaksanaan hak legislatif, begitu pula NPC tidak dapat memperpanjang hak tersebut tanpa izin yang layak dari badan legislatif,” kata Calida.

“Pelanggaran atau ketidakpatuhan (terhadap hukum) tidak dapat dimaafkan karena tidak digunakan atau digunakan atau dilakukan praktik yang bertentangan,” kata Calida.

Calida menambahkan, pemerintah tidak bisa terikat pada kesalahan atau kesalahan pejabat atau agennya.

Tanggapan Calida adalah terhadap petisi ABS – CBN untuk membatalkan perintah gencatan dan penghentian NPC yang menutup operasi siarannya pada tanggal 5 Mei. Jaringan tersebut mengatakan bahwa penutupan tersebut mengakibatkan kerugian hampir P35 juta per hari.

Perbedaan yang signifikan

Namun, Calida masih terus membela praktik NPC, dengan mengatakan bahwa ABS–CBN berada dalam situasi yang berbeda dibandingkan perusahaan lain yang diberikan masa tenggang.

Dalam prinsip hukum, perlindungan yang setara tidak akan berlaku jika terdapat perbedaan yang substansial antara dua orang atau badan.

“Iglesia di dalam Ya Tuhan, Inovasi Komunikasi, Dan Cerdas Komunikasi, Inc. perbedaan dengan ABS-CBN tentang sifat waralaba yang dimilikinya masing-masing. Ini perusahaan adalah terlibat di dalam layanan telekomunikasi, sebagai membandingkan pada pemohon, siapa yang melayani sebagai A televisi Dan siaran pemasok. Itu perbedaan sangat penting,” kata Calida.

“Oleh sama waktu, Pelopor Radio Jaringan (VRN) Dan itu Katolik Konferensi Waligereja dari itu Filipina (CBCP), ketika Juga terlibat di dalam radio Dan siaran televisi, tidak dituduh dari komitmen hukum Dan secara konstitusional pelanggaran,” tambah Calida. (SINIAR: Hukum Tanah Duterte: ABS-CBN dan 3 Cabang Pemerintahan yang Terlibat)

Guevarra berpegang teguh pada keadilan

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan dia tetap pada posisi sebelumnya bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk perusahaan yang belum pernah memiliki waralaba sebelumnya, dan bahwa ada celah dalam undang-undang mengenai apa yang harus dilakukan dengan ABS-CBN yang akan terjadi, yaitu hanya untuk memperbarui waralabanya.

“Posisi DOJ secara konsisten adalah NTC mengizinkan ABS-CBN (atau perusahaan serupa lainnya) untuk melanjutkan operasinya sementara pembaruan waralabanya menunggu keputusan Kongres. Ini adalah solusi yang adil, setara dan non-diskriminatif terhadap situasi yang tidak secara khusus tercakup dalam hukum atau yurisprudensi yang ada,” kata Guevarra.

Calida secara langsung menentang hal ini dalam tanggapannya, dengan mengatakan bahwa undang-undang saat ini “berbicara dengan jelas” dan bahwa “tidak ada yang dapat dilakukan pengadilan kecuali menerapkannya.”

“Pengadilan tidak bisa pengorbanan positif hukum untuk ekuitas,” kata Calida.

Guevarra juga percaya bahwa Presiden Rodrigo Duterte dapat membatalkan perintah penghentian dan penghentian NPC jika dia mau karena “dia memiliki kendali penuh atas departemen eksekutif.”

Argumen lainnya

Calida mengatakan Mahkamah Agung tidak dapat mencampuri perintah gencatan senjata tersebut karena “ini murni tindakan administratif.”

Calida mengatakan Mahkamah Agung harus menolak petisi tersebut dan mengatakan bahwa jalan yang benar adalah mengajukan banding ke NPC terlebih dahulu.

abs–CBN berpendapat bahwa keputusan sebelumnya menunjukkan bahwa NPC kemungkinan besar akan menolak bandingnya.

“Itu kemungkinan belaka itu A pergerakan untuk pertimbangan kembali akan menjadi tidak ditolak A pembenaran untuk pergi langsung pada Yang Maha Tinggi Pengadilan,” kata Calida.

abs– CBN telah memohon untuk dimulainya kembali operasinya, dengan mengatakan bahwa penutupan yang berkelanjutan dapat mengakibatkan PHK pada 11 perusahaannya,000 pekerja datang bulan Agustus.

Calida mengatakan ini bukan pembenaran untuk mencabut penutupan pemerintahan.

“ABS-CBN tidak bisa bertanya itu Pengadilan untuk memesan lega itu basis dari kerusakan yang diduga menyebabkan pada ketiga Para Pihak. Secara umum, itu pemohon harus mengklaim sendiri hukum hak Dan minat, dan tidak bisa istirahat miliknya mengeklaim pada itu hukum hak dan kepentingan dari orang lain.”

Atas perintah hakim, DPR dan Senat juga harus menyampaikan tanggapannya masing-masing. – Rappler.com