Calida meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan amnesti Trillane karena Gazmin menandatanganinya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Argumen ini tidak terdapat dalam proklamasi Presiden Rodrigo Duterte no. 572 tidak dikutip
MANILA, Filipina – Jaksa Agung Jose Calida secara resmi menyatakan dalam catatan pengadilan bahwa amnesti Senator Antonio Trillanes IV harus dibatalkan karena yang menandatangani dokumen amnesti adalah mantan menteri pertahanan, dan bukan mantan presiden.
Argumen ini tidak terdapat dalam Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 tidak dikutip, membatalkan amnesti Trillanes karena dia diduga tidak memenuhi persyaratan. Argumen terakhir yang dikemukakan Duterte muncul pada akhir pekan pertama setelah kekacauan meletus karena kesenjangan dan kemunduran pemerintah dalam upayanya melaksanakan proklamasi Duterte.
Dalam komentar setebal 81 halaman yang disampaikan ke Mahkamah Agung pada Senin, 24 September, Calida mengatakan bahwa “baik sekretaris Departemen Pertahanan Nasional (DND) maupun komite khusus tidak dapat memberikan atau menyetujui amnesti.”
Calida menyampaikan komentar atas nama lembaga eksekutif, setelah Trillanes mengajukan petisi untuk membatalkan proklamasi tersebut.
Profesor hukum tata negara Tony La Viña sebelumnya mengatakan Mahkamah Agung seharusnya tidak mengakui dalil Gazmin karena tidak dikutip dalam proklamasi yang menjadi pokok petisi. La Viña mengatakan Duterte harus terlebih dahulu mengubah proklamasinya.
Dasar hukum
Duterte meyakini mantan Sekretaris DND Voltaire Gazmin melakukan tindakan otoritas dengan menandatangani dokumen amnesti Trillanes, padahal 5 presiden lain sebelum Benigno “Noynoy” Aquino III juga mendelegasikan persetujuan permohonan amnesti kepada panel atau komite yang ditunjuknya.
Hal ini termasuk pemberian amnesti kepada panglima militer Jenderal Carlito Galvez Jr, yang didelegasikan oleh mantan Presiden Fidel Ramos ke sebuah komite.
Dasar hukum Calida adalah keputusan Mahkamah Agung Villena v Sekretaris Dalam Negeridimana Pengadilan menjunjung tinggi kewenangan menteri dalam negeri untuk memberhentikan seorang pejabat karena disetujui atau diberi wewenang oleh presiden.
Dalam keputusan itu, MA menyatakan:
“Terdapat kekuasaan konstitusional dan hak prerogatif tertentu dari Kepala Eksekutif Negara yang harus dilaksanakan olehnya secara pribadi dan tidak ada persetujuan atau ratifikasi yang akan memvalidasi pelaksanaan kekuasaan tersebut oleh orang lain. Misalnya, kekuasaannya untuk menangguhkan surat perintah habeas corpus dan mengumumkan darurat militer serta pelaksanaan hak istimewa belas kasihan yang diberikan olehnya.”
Menggunakan kutipan tersebut, Calida mengatakan, “Dengan kata lain, kekuasaan untuk memberikan grasi adalah kekuasaan yang tidak dapat didelegasikan dan harus dilaksanakan oleh Presiden secara pribadi.”
“Dengan demikian, tindakan SND Gazmin yang memberikan amnesti, seperti yang dilakukannya kepada pemohon, adalah ultra vires dan karenanya ilegal,” kata Calida.
Belas kasihan berbeda dengan amnesti
Namun, ada perbedaan yang jelas antara belas kasihan/pengampunan dan amnesti seperti yang terlihat pada Pasal 19, Pasal VII Konstitusi. (BACA: DAFTAR: Klaim Palsu Duterte, Panelo Soal Masalah Hukum Amnesti Trillanes)
Presiden dapat memberikan penangguhan hukuman, keringanan hukuman, dan pengampunan tanpa persyaratan tambahan, sedangkan Presiden dapat memberikan amnesti “dengan persetujuan mayoritas dari seluruh anggota Kongres.”
Profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan mengatakan Konstitusi “tidak mengatakan bahwa (presiden) harus menandatangani semuanya secara pribadi.”
Gatmaytan menambahkan bahwa dengan menandatangani dokumen amnesti, Gazmin “tidak pernah mengambil alih kekuasaan apa pun yang menjadi milik presiden.”
Proklamasi Aquino No. 75 pemberian amnesti menugaskan Gazmin untuk “menerima dan memproses” permohonan amnesti.
La Viña mengatakan, cukup Aquino sendiri yang menandatangani proklamasi tersebut.
“Ada perbedaan antara pemberian amnesti melalui proklamasi yang hanya bisa ditandatangani oleh presiden dan disetujui Kongres, dengan pemberian amnesti melalui proses administratif yang selalu dilimpahkan kepada pejabat yang bertanggung jawab,” kata La Viña.
Duterte kemudian mengungkapkan bahwa Calida-lah yang memprakarsai proses peninjauan amnesti Trillanes. Trillanes mendorong penyelidikan Senat atas dugaan konflik kepentingan dalam kontrak pemerintah yang dimenangkan oleh perusahaan keamanan Calida. – Rappler.com
