blog.fcuzhhorod.com

Calida mengatakan bahkan argumen lisan virtual akan membutuhkan sekelompok orang untuk berkumpul, yang melanggar larangan pengumpulan massa

Jaksa Agung Jose Calida telah mengajukan mosi mendesak meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan argumen lisan tentang Undang-Undang Anti-Teroris, yang awalnya direncanakan para hakim untuk akhir September.

‘Mengingat pembatasan logistik dan ancaman kesehatan pandemi Covid-19, serta ketentuan aturan internal pengadilan yang terhormat ini dan yurisprudensi yang sesuai, responden harus bergerak dengan hormat untuk pembatalan dan menyarankan alternatif, perilaku argumen lisan,’ kata Calida dalam gerakan yang mendesak pada 24 Agustus.

Saat ini ada 29 petisi yang diajukan terhadap hukum anti-teroris, dan Mahkamah Agung mengatakan Itu akan berisi argumen lisan Pada akhir September “sedini mungkin.”

Namun Calida mengatakan argumen lisan akan melanggar pertemuan massal.

“Eksekusi argumen lisan di pengadilan tentu akan melibatkan keberadaan Ketua Mahkamah dan hakim terkait, setidaknya 300 pemohon dan penasihat masing -masing, perkiraan 16 pengacara Kantor Jaksa Agung dan staf pendukung masing -masing, perwakilan responden dan anggota kantor pegawai,” kata Calida.

“Ini jelas berada di bawah pertemuan massal yang dilarang di daerah di bawah karantina masyarakat umum,” kata Calida.

Just In: Pengacara Jenderal Jose Calida terletak mosi mendesak di depan Mahkamah Agung yang meminta mereka untuk membatalkan argumen lisan terhadap teror, merujuk pada masalah logika dan keselamatan. @rapplerdotcom pic.twitter.com/o7iw6hay2u

– Lian Buan (@lianbuan) 24 Agustus 2020

Calida menambahkan bahwa bahkan argumen lisan virtual akan melanggar aturan pengumpulan massa, karena sekelompok orang masih harus berkumpul di satu tempat.

“Untuk OSG saja, ini berarti bahwa setidaknya 25 orang, termasuk Jaksa Agung, setidaknya 7 asisten pengacara -umum, setidaknya 8 pengacara dan setidaknya 8 staf administrasi/dukungan, dan setidaknya 4 staf TI, harus berkumpul di ruang terbatas selama seluruh proses,” kata Calida.

“Juga perhatikan bahwa beberapa dari orang -orang ini berusia lebih dari 60 tahun, yang, menurut gugus tugas di agensi (IATF), harus tetap di tempat tinggal mereka setiap saat,” kata Calida.

Calida menggunakan Mahkamah Agung AS sebagai contoh, dengan mengatakan bahwa mereka harus membatalkan 9 argumen lisan selama pandemi, pertama kali dilakukan sejak 1918.

Tetapi Mahkamah Agung maju ke argumen lisan, melalui telekonferensi, dan pada kasus -kasus besar, yang melibatkan catatan keuangan Presiden Donald Trump. (Membaca: Selama Pandemi, Mahkamah Agung Duterte mencemari dua kali dan membuat orang lain menunggu)

Calida mengatakan bahwa jika argumen lisan dilakukan secara virtual, kehalusan proses tidak akan dijamin karena ‘sejumlah besar pihak dan saran dan kualitas yang tidak setara dari layanan internet lokal.’

Calida mengatakan mereka hanya dapat menyerahkan memorandum, setelah itu para hakim dapat mengajukan pertanyaan yang jelas.

Dalam mosi mendesak, Calida menegaskan kembali posisi pemerintah bahwa Mahkamah Agung tidak memiliki yurisdiksi pada petisi, dan bahwa masalah tersebut tidak matang ke dalam kasus yang adil karena kurangnya kontroversi nyata.

Ini mirip dengan argumen yang diajukan oleh Marcos Time Attito Mendoza, yang meminta untuk menjadi Amicus Curiae (ahli sumber daya ahli), yang meminta pengadilan untuk menolak petisi berdasarkan kurangnya kontroversi nyata. . Rappler.com