• September 21, 2024

COA mempertanyakan DA untuk dana yang belum terpakai sebesar P9,8 miliar, daftar petani yang salah

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Komisi Audit menandai Departemen Pertanian atas miliaran dana yang tidak terikat, kegagalan tender dan duplikat nama dalam daftar induk petani

Komisi Audit (COA) menandai Departemen Pertanian (DA) karena gagal membelanjakan lebih dari P9,8 miliar dalam alokasinya, melakukan kesalahan akuntansi dan mengakumulasi pengeluaran yang tidak dilikuidasi sebesar P17,5 miliar.

COA mengatakan dalam laporan audit tahunannya bahwa DA tidak dapat memanfaatkan 16,6% dari alokasi kasnya sebesar P59 miliar pada tahun 2020, yang menyebabkan badan tersebut mengembalikan P9,8 miliar ke kas negara alih-alih menggunakannya untuk program yang ditujukan bagi petani.

Di antara lembaga-lembaga, kantor-kantor regional, dan program-program yang terkait, Proyek Pembangunan Pedesaan Filipina (PRDP), yang menjamin keterkaitan pertanian-ke-pasar, mengeluarkan dana kurang dari P4 miliar dan memiliki tingkat penggunaan uang tunai terendah yaitu 60%.

PRDP mengatakan kepada COA bahwa mereka tidak dapat membelanjakan jumlah tersebut karena adanya pemindahan dana yang berlebihan oleh kantor pendukung ke kantor koordinasi regional, pencairan yang lambat dan tidak diserahkannya laporan rekening dan dokumen pemrosesan klaim.

DA juga tidak mampu mengeluarkan P4,4 miliar karena kegagalan tender pengadaan pupuk di bawah Proyek Ketahanan Padi (RRP).

RRP berada di bawah program tanaman, tanaman, tanaman DA yang bertujuan untuk mendistribusikan benih dan pupuk gratis kepada petani padi untuk meningkatkan produksi.

Laporan audit juga mengungkapkan bahwa DA memiliki dana yang tidak diwajibkan sebesar P2,2 miliar pada Bayanihan I dan II karena keterlambatan proses pengadaan dan tidak dilaksanakannya proyek.

Dari jumlah tersebut, P35,8 juta yang dimaksudkan untuk RRP tidak digunakan karena tidak tersedianya benih bersertifikat inbrida.

Tawaran yang gagal juga disebut-sebut sebagai alasan kegagalan DA dalam mengeluarkan uang.

COA merekomendasikan agar DA lebih baik dalam “merencanakan dan menyusun strategi” untuk pelaksanaan proyek tepat waktu “terutama selama masa pandemi ini.”

Dana tidak cair, proyek tertunda

COA juga menandai transfer dana yang tidak dilikuidasi pada tahun 2020 sebesar P17,5 miliar (setara dengan 82,9%) kepada lembaga, unit pemerintah daerah (LGU), perusahaan yang dikendalikan pemerintah, dan organisasi non-pemerintah.

COA juga menekankan bahwa DA tidak dapat melikuidasi P20,2 miliar dengan benar pada tahun 2019.

Laporan audit juga mengungkapkan bahwa Institut Pelatihan Pertanian DA dan kantor regionalnya di Mindanao Utara dan Soccsksargen gagal mematuhi undang-undang dalam pembelian darurat sebesar P11,6 juta.

DA Mindanao Utara melakukan pengadaan barang dan jasa katering sebesar P11,6 juta melalui pengadaan bernilai kecil dan bukan melalui penawaran umum yang kompetitif. Mereka juga gagal mengirimkan dokumen mengenai sistem pengadaan elektronik pemerintah Filipina, atau PhilGEPS.

COA juga menemukan bahwa 67 proyek – yang dibiayai oleh bantuan pembangunan resmi sebesar P2,2 miliar – telah melewati target tanggal penyelesaian dan menunda manfaat bagi penerimanya.

COA: Lebih dari 500 karung beras untuk keluarga Samar yang dilanda pandemi belum ditemukan

Daftar petani salah

Laporan audit tahunan juga mengungkapkan “kelalaian” dalam pelaporan petani penerima manfaat.

COA menemukan 7.146 nama duplikat yang diserahkan oleh DA ke Bank Pembangunan Filipina (DBP), yang mengakibatkan kelebihan pembayaran subsidi keuangan dan bantuan pangan sebesar P35,8 juta.

Ditemukan juga bahwa 1,317 petani penerima manfaat yang mengklaim bantuan keuangan sebesar P3,000 sebesar P3,95 juta tidak termasuk dalam daftar induk yang diserahkan oleh DA kepada DBP.

“Tim audit berpendapat meskipun tidak ada pengecualian ganda atas bantuan kepada penerima manfaat yang terdaftar ganda, namun gaji yang diserahkan ke bank terlalu dibesar-besarkan, dan penerima manfaat yang terdaftar ganda tersebut bisa saja diganti dengan penerima manfaat yang memenuhi syarat dan memenuhi syarat,” kata COA. .

COA mengarahkan DA untuk memeriksa secara menyeluruh daftar induk penerima manfaat sebelum menyerahkannya dan untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab personel yang bertanggung jawab atas pengiriman uang tersebut.

Kelonggaran pelaporan serupa juga terjadi pada subsidi finansial bagi petani padi, yang menyebabkan 6.912 penerima manfaat mengalami kelebihan pembayaran gaji.

COA meminta DA menjelaskan mengapa nama-nama tersebut dilaporkan dua atau tiga kali dalam daftar penerima manfaat.

Selain itu, COA mengatakan bahwa karena adanya duplikasi nama dalam daftar induk, ribuan petani mungkin tersingkir dan tidak dapat menerima uang tunai selama pandemi. – Rappler.com