blog.fcuzhhorod.com

Perwakilan Akbayan, Tom Villarin, mengatakan sangat mudah bagi organisasi-organisasi untuk memenangkan kursi kongres meskipun mereka tidak memiliki ‘konstituensi sektoral yang jelas’.

MANILA, Filipina – Seminggu setelah pemilu tanggal 13 Mei, anggota parlemen oposisi mengatakan ada kebutuhan untuk meninjau undang-undang sistem daftar partai di negara tersebut, dengan alasan bahwa Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan Mahkamah Agung telah “membingungkan” sistem tersebut.

Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman – salah satu penulis utama UU Republik No.7941 atau Undang-Undang Sistem Daftar Partai – memiliki pandangan yang sama, yang juga dianut oleh Perwakilan Akbayan, Tom Villarin, yang partainya gagal mendapatkan kursi di Kongres berikutnya.

“Saya adalah penulis utama undang-undang ini dan tujuannya adalah untuk memberikan dan menjamin sektor-sektor yang terpinggirkan memiliki keterwakilan di Kongres yang tidak dapat mereka menangkan dalam pemilihan distrik tradisional. Tapi itu dihibridisasi oleh Comelec. Bahkan Mahkamah Agung pun mempunyai putusan yang tidak sesuai dengan…semangat undang-undang,” kata Lagman dalam jumpa pers, Selasa 21 Mei.

Dia mengatakan bahwa salah satu hal pertama yang harus dilakukan anggota parlemen di Kongres ke-18 adalah memperkuat sistem daftar partai dan “membuatnya konsisten dengan niat awalnya untuk memastikan sektor-sektor yang terpinggirkan memiliki perwakilan mereka sendiri di Kongres.” (BACA: 8 hal yang perlu Anda ketahui tentang daftar pesta)

Apa yang salah? Berdasarkan RA 7941, organisasi yang mencari kursi di DPR harus mendaftar ke Comelec, yang kemudian memeriksa permohonan tersebut sebelum mereka diizinkan untuk berpartisipasi dalam pemilu.

Undang-undang mendefinisikan “partai politik” sebagai “sekelompok warga terorganisir yang mendukung suatu ideologi atau platform, prinsip-prinsip dan kebijakan-kebijakan untuk tindakan umum pemerintah dan yang, sebagai cara paling cepat untuk menjamin penerapan ideologi atau platform tersebut, secara teratur memilih pemimpin dan anggota tertentu untuk mencalonkan dan dukungan sebagai calon pejabat publik.”

Namun pada tahun 2013, Mahkamah Agung memutuskan bahwa partai politik tidak harus mewakili sektor yang terpinggirkan untuk berpartisipasi dalam pemilu berdasarkan daftar partai, hal ini menyangkal argumen yang digunakan Comelec pada saat itu untuk mendiskualifikasi 54 kelompok dalam daftar partai untuk berpartisipasi dalam pemilu.

Menurut Villarin, kini semakin mudah bagi kelompok-kelompok yang terdaftar dalam partai untuk memenangkan kursi di Kongres, meskipun mereka belum tentu mempunyai “konstituensi sektoral yang jelas”.

“Bahkan kelompok daftar partai progresif juga menjadi sasaran untuk tidak mendaftar. Dan tentu saja ada kelompok-kelompok dalam daftar partai (yang) tidak mempunyai konstituen sektoral tertentu. Tiba-tiba muncul. Keduanya tidak mempunyai catatan advokasi yang terbukti. Tiba-tiba menjadi nomor satu, mendapatkan suara lebih banyak daripada kelompok yang ada dalam daftar partai,” kata Villarin.

(Bahkan kelompok-kelompok yang terdaftar dalam daftar partai progresif juga menjadi sasaran dan gagal untuk menang. Dan tentu saja ada kelompok-kelompok yang terdaftar dalam daftar partai yang tidak mempunyai konstituen sektoral tertentu. Mereka muncul begitu saja. Mereka bahkan tidak memiliki catatan yang terbukti. dalam advokasi. Mereka tiba-tiba bertambah jumlahnya, memperoleh lebih banyak suara dibandingkan kelompok-kelompok yang ada dalam daftar partai.)

Ia juga mempertanyakan proses akreditasi Comelec untuk kelompok daftar partai.

“Tetapi pertanyaan kami sebenarnya adalah: Seberapa ketat kinerjanya? Kasi kita tahu pasti biglang mungkin mga kelompok daftar partai. Bagaimana mereka membuktikan rekam jejaknya? … Orang seperti itu membuat Comelec gagal menjalankan tugasnya. kata Villarin.

(Tetapi pertanyaan kita sebenarnya: Seberapa ketat kinerjanya? Karena kita tahu pasti tiba-tiba ada kelompok daftar partai. Bagaimana mereka membuktikan rekam jejaknya?…Di situlah Comelec lalai dalam tugasnya.)

Akbayan telah berhasil mendapatkan setidaknya satu kursi di DPR selama dua dekade terakhir. Pada pemilu 13 Mei, mereka hanya memperoleh 172.540 suara berdasarkan pemungutan suara parsial dan resmi Direkrut oleh Comelec pada hari Selasa – tidak cukup untuk membawanya kembali ke Kongres.

Tuduhan penipuan terus berlanjut: Villarin bergabung dengan kelompok lain yang menuduh adanya kecurangan pemilu, mengutip kesalahan 7 jam yang melibatkan server transparansi, yang menyampaikan hasil tidak resmi ke kelompok media dan pengawas.

“Akbayan telah berada di Kongres selama 21 tahun terakhir. Dan kami tidak bisa menerima suara kami seperti itu. Kami kehilangan lebih dari 400.000 suara yang kami tahu seharusnya ada. Dan kami tidak mendapat suara sama sekali di banyak bidang. Makanya kami minta audit manual secara acak, kami minta dari Comelec. Saya berharap Comelec en banc akan mengatasi hal ini,” kata Villarin.

(Akbayan telah berada di Kongres selama 21 tahun terakhir. Dan kami tidak dapat menerima bahwa suara yang kami peroleh hanya seperti itu. Kami kehilangan lebih dari 400.000 suara yang kami tahu seharusnya ada di sana. Dan kami tidak mendapat suara sama sekali di banyak bidang. Itu sebabnya kami meminta audit manual secara acak, yang kami minta dari Comelec. Saya harap Comelec en banc akan mengatasinya.)

Namun, pengacara pemilu Emil Marañon III mengatakan kesalahan transmisi hasil parsial dan tidak resmi tidak selalu berarti adanya kecurangan.

Kelompok-kelompok dalam daftar partai lainnya telah mengajukan petisi yang meminta Comelec untuk menangguhkan proklamasi kelompok-kelompok dalam daftar partai yang menang pada pemilu 2019.

Sejauh ini Community Engagement and Support Against Crime and Terrorism (ACT-CIS) memimpin upaya ini. – Rappler.com