blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan Pajak menekankan hak konstitusional untuk melakukan perjalanan

Dalam menyelesaikan mosi Maria Ressa yang menentang penolakan pengadilan Pasig untuk mengizinkannya bepergian, Pengadilan Banding Pajak (CTA) mengatakan fakta bahwa dia dihukum karena pencemaran nama baik di dunia maya pada bulan Juni tidak cukup menjadi alasan untuk melarang dia meninggalkan negara tersebut.

Namun CTA menguatkan penolakan hakim Pasig terhadap permintaan CEO Rappler untuk melakukan perjalanan pada bulan Agustus, dengan mengatakan hal itu dilakukan dalam konteks lockdown akibat pandemi.

Dan para hakim mengambil kesempatan untuk membahas hak konstitusional untuk bepergian.

“Hukuman (Ressa) dalam kasus Cyber ​​Libel sendiri tidak cukup sebagai pembenaran bagi pengadilan sebuah quo untuk mencegahnya memenuhi komitmen profesionalnya di luar negeri,” tulis Hakim Madya Juanito Castañeda Jr dan Jean Marie Bacorro-Villena.

Para hakim pajak membahas mosi Ressa untuk certiorari terhadap Hakim Pengadilan Negeri Pasig (RTC) Cabang 157 Ana Teresa Cornejo-Tomacruz karena dugaan penyalahgunaan kebijaksanaan atas perintah bulan Juli yang tampaknya melarang Ressa bepergian sementara kasusnya tertunda sebelum sala-nya selesai.

Khawatir Ressa tidak akan kembali, Tomacruz menulis dalam perintahnya: “Menurut pendapat pengadilan, kemungkinan bahwa Ms. Ressa mungkin terpaksa tetap berada di luar negeri karena keadaan, jika situasi kesehatan global memburuk seiring berjalannya waktu., sangat nyata. Jika hal ini terjadi, terdakwa dapat ditempatkan di luar yurisdiksi pengadilan tanpa batas waktu.”

Pengadilan lain, Pengadilan Banding, juga menolak usulan Ressa untuk melakukan perjalanan, dengan menyebut hukuman yang dijatuhkan padanya sebagai alasan yang “membenarkan penerapan kehati-hatian yang lebih besar dalam mengizinkan seseorang yang diizinkan untuk meninggalkan Filipina dengan jaminan.” Dikatakan juga bahwa perjalanan itu tidak mendesak.

Rekam jejak

Ressa menekankan kepada kedua pengadilan bahwa dia mematuhi semua proses pengadilan, menyerahkan diri ke berbagai yurisdiksi pengadilan, kembali ke Filipina setelah setiap perjalanan dan hadir di semua pengadilan untuk membuktikan kedatangannya.

Pengadilan telah memberinya izin untuk bepergian setidaknya 34 kali sejak tahun 2018.

CTA mengatakan tidak perlu ada kekhawatiran bahwa Ressa akan memutuskan untuk tinggal lebih lama karena pembatasan tersebut.

“Terakhir, pembatasan perjalanan bersifat sementara dan fleksibel sehingga dapat dilonggarkan. Kenyataan ini akan meredakan kekhawatiran bahwa pengekangan akan menghalangi pemohon Ressa untuk kembali dan secara permanen menempatkannya di luar jangkauan pengadilan,” kata CTA.

Perjalanan yang mana, dan mengapa CTA? Ressa menghadapi 5 tuntutan pajak di dua pengadilan terpisah; satu pengaduan pencemaran nama baik dunia maya di Makati; dan satu hukuman atas pencemaran nama baik di dunia maya saat naik banding ke Pengadilan Tinggi. Agar dia bisa bepergian, dia harus mendapat izin dari semua pengadilan tersebut. (BACA: Daftar Kasus Terhadap Ressa, Rappler, Direktur dan Staf)

Empat tuntutan pajak Ressa telah diajukan ke CTA, sementara tuntutan pajak kelima menunggu keputusan di Pasig RTC, tempat dia didakwa pada 22 Juli dan memegang jaminan perjalanan sebesar P1 juta.

Mosinya adalah melakukan perjalanan ke Amerika Serikat untuk menghadiri konferensi jurnalisme dan menghadiri pemutaran film dokumenter Seribu potong dari 1 hingga 30 Agustus.

Keputusan tersebut sampai ke CTA karena RTC Pasig menolak mosi tersebut pada bulan Juli dengan alasan, antara lain, penutupan pandemi.

Ressa mengajukan banding atas keputusan RTC Pasig ke CTA melalui petisi certiorari, dan pengadilan pajak memutuskan bahwa mereka mempunyai yurisdiksi untuk meninjau keputusan pengadilan yang lebih rendah seperti ini.

Uji coba virtual

Membahas kondisi normal baru ini, CTA memberikan pedoman yang mengatakan bahwa meskipun jurnalis tersebut berada di luar negeri karena lockdown, persidangan tetap dapat dilanjutkan.

“Dalam hal Pemohon Ressa masih berada di luar negeri sehingga tidak dapat hadir secara fisik di persidangan, maka sidang secara virtual tetap dapat dilakukan,” demikian bunyi CTA.

“Teknologi komunikasi modern melayani para pihak untuk memungkinkan pemohon Ressa untuk tunduk pada yurisdiksi pengadilan kapan pun diperlukan,” tambah CTA.

Jika Ressa diadili atas tuduhan pencemaran nama baik dunia maya yang kedua di Makati, ini akan menjadi salah satu pengadilan selain pengadilan lainnya yang harus memberikan izin perjalanan kepadanya.

Mengapa GTA menolak? CTA menolak banding Ressa terhadap keputusan RTC Pasig karena, menurut hakim, pengadilan tidak melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius karena hanya menolak perjalanan pada bulan Agustus, dan tidak seumur hidup.

Kekhawatiran pengadilan bahwa pembatasan tersebut dapat menempatkan Ressa di luar jangkauan pengadilan adalah “pengamatan (yang) secara tegas didasarkan pada fakta-fakta yang masih berlaku.”

CTA mencatat bahwa keputusan RTC Pasig dapat berubah selama pandemi ketika situasi berubah.

“Perlu dicatat bahwa keputusan yang disengketakan sekarang cukup terbatas pada periode perjalanan tertentu karena kebutuhan yang disebabkan oleh pandemi,” kata CTA.

CTA mengatakan penolakan RTC Pasig terhadap perjalanan Ressa dilakukan berdasarkan kasus per kasus, dan dia tidak perlu khawatir kasus yang sama akan terjadi selama persidangannya.

“Kehati-hatian pengadilan dapat diminta lagi jika, berdasarkan mosi, izin diminta untuk menghadiri pertemuan mendatang di luar negeri. Dalam kasus seperti ini, keputusan yang tepat akan bergantung pada penilaian pengadilan terhadap perubahan situasi,” kata CTA. – Rappler.com