blog.fcuzhhorod.com

Tidak ada kegagalan pemilu pada tahun 2016 di provinsi Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao yang diperebutkan, kata Komisi Pemilihan Umum (COMELEC) kepada Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung, yang bertugas sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), meminta Comelec untuk melaporkan kepada mereka jika terjadi kegagalan pemilu di 3 provinsi Mindanao, tempat Bongbong Marcos menuduh adanya kecurangan besar-besaran pada pemilihan wakil presiden tahun 2016.

Permintaan laporan tersebut adalah untuk mendapatkan jawaban atas penyebab kesalahan Marcos yang ke-3, yaitu pembatalan perolehan suara di 3 provinsi tersebut. Jika ya, Jaksa Agung Jose Calida mengatakan pemenang pasti akan ditentukan berdasarkan suara sah terbanyak. Hal ini akan menghasilkan kemenangan Marcos karena akan menghapuskan margin nasional Wakil Presiden Leni Robredo atas dirinya.

Namun Comelec mengatakan bahwa kedelapan petisi yang menyatakan kegagalan pemilu di provinsi-provinsi tersebut ditolak oleh Comelec en banc. Tujuh di antaranya telah mendapat sertifikat finalitas, kecuali pemohon di Kabuntalan Utara, Maguindanao.

“Akibatnya, tidak ada pemilu khusus yang diadakan atau diselenggarakan di provinsi Basilan, Lanao del Sur dan Maguindanao sehubungan dengan Pemilu Nasional dan Lokal (NLE) tahun 2016,” kata Comelec dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung. Surat tersebut ditandatangani oleh direktur Departemen Hukum Comelec, Maria Norina Tangaro-Casingal dan John Rex Laudiangco.

Kepatuhan Calida yang condong ke arah Marcos ditandatangani olehnya dan 21 asisten Jaksa Agung.

Dalam tuduhan kecurangan di 3 provinsi tersebut, Marcos mengutip laporan dari Departemen Catatan dan Statistik Pemilu Comelec, yang juga dirujuk oleh Abdusakur Tan dalam kasus protes pemilunya terhadap mantan gubernur ARMM, Mujiv Hataman. hasil pemilihan gubernur tahun 2016. Namun kasus tersebut pun dibatalkan pada tanggal 5 Desember 2019, karena Hataman telah terpilih menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan Undang-undang Bangsamoro yang menghapuskan ARMM disahkan menjadi undang-undang. Comelec mengatakan keputusan tersebut “sekarang bersifat final dan bersifat eksekutor.”

“Komisi, baik dengan divisinya atau En Banc, belum memiliki kesempatan untuk mengambil keputusan atas temuan tersebut atau menyampaikan validitas, manfaat, dan nilai pembuktiannya,” kata Comelec.

Gunakan kekuatan dengan ‘sangat hati-hati’

Seperti Calida, Comelec mengakui bahwa PET mempunyai kekuasaan untuk menyatakan pembatalan pemilu.

Pembatalan pemilu, kata Comelec, merupakan kekuasaan selain kekuasaan sendiri untuk menyatakan kegagalan pemilu.

Perbedaan mendasar menurut Comelec adalah bahwa ketika membatalkan pemilu, “pengadilan pemilu hanya membatalkan hasil pemilu yang berkaitan dengan kontes pemilu sebelumnya.” Saat menyatakan kegagalan pemilu, Comelec mengatakan deklarasi mereka akan “terkait dengan keseluruhan pemilu di wilayah atau unit politik terkait.”

Comelec mengatakan jika PET menggunakan kekuasaannya untuk membatalkan pemilu, “standar dan prosedur hukum yang paling ketat harus diterapkan.”

Comelec mengatakan ada 2 “persyaratan yang sangat diperlukan” untuk pembatalan pemilu:

1. Ilegalitas surat suara harus mempengaruhi lebih dari 50% suara yang diberikan di distrik atau distrik tertentu, atau dalam kasus seluruh kotamadya, lebih dari 50% dari total distrik dan suara yang diberikan di distrik tersebut.
2. Sulit untuk membedakan dengan pasti antara surat suara yang sah dan yang tidak sah.

Mengutip Mahkamah Agung, Comelec juga mengatakan bahwa persyaratan tambahan untuk pembatalan pemilu adalah “harus ada bukti yang jelas, meyakinkan dan kuat yang menunjukkan bahwa pengunjuk rasa adalah pihak yang bertanggung jawab atas tindakan ilegal yang diadukan.”

“Kewenangan untuk membatalkan pemilu harus dilaksanakan dengan sangat hati-hati dengan tujuan untuk tidak mencabut hak pilih para pemilih, dan hanya dalam keadaan yang jelas-jelas memerlukan tindakan perbaikan drastis,” kata Comelec.

Marcos: Caguioa, Leonen sengaja mengesampingkan pembatalan pemilu

Dalam konferensi pers virtual pada Senin, 9 November, Marcos menuduh Hakim Madya Benjamin Caguioa dan Marvic Leonen sengaja mengesampingkan permintaan mereka untuk membatalkan pemilu di provinsi Mindanao.

“Mereka takut ini penyebab tindakan ke-3. (mereka takut akan hal itu sehingga mereka menjadikannya penyebab tindakan ke-3) … inilah yang tadi kita bicarakan tetapi Hakim Caguioa dan sekarang Hakim Leonen terus mengesampingkannya dan mencoba melakukan hal-hal lain untuk mengalihkan perhatian, menurut saya, dari masalah yang ada,” kata Marcos.

Pada hari Senin, Marcos mengajukan mosi larangan terhadap Leonen berdasarkan dugaan keberpihakan dan bias, seperti yang dia coba lakukan terhadap Caguioa yang memimpin kasus sebelumnya.

Dalam surat yang dikirim ke Rappler pada hari Minggu, 8 November, pengacara Marcos, Vic Rodriguez, mengatakan bahwa tidak tepat jika cerita ini berfokus pada laporan Comelec tentang penolakan petisi atas kegagalan pemilu karena ” petisi yang disebutkan dalam laporan tersebut melibatkan lokal posisi dan tidak ada hubungannya dengan pemilu nasional.”

Bahwa mereka menyebut kasus Tan vs Hataman, yang melibatkan pemilu lokal, tidaklah penting, jelas Marcos dan Rodriguez saat ditanya saat konferensi pers.

“Kami tidak bergantung pada hasil protes pemilu lokal itu. Cakupannya sama (Kebetulan kami memiliki cakupan yang sama) dalam hal provinsi yang terlibat,” tambah Marcos.

“Kegagalan pemilu tidak relevan,” kata Marcos saat konferensi pers virtual. Ia menambahkan, Leonen jelas mengetahui perbedaan antara kegagalan pemilu dan pembatalan pemilu.

“Saya tidak bisa memberi tahu Anda secara pasti apa tujuan mereka (membahas kegagalan pemilu), tapi menurut saya itu untuk menutupi keseluruhan masalah,” kata Marcos. – Rappler.com