blog.fcuzhhorod.com

Pada tahun 1991, polisi Los Angeles difilmkan memukuli seorang pria kulit hitam bernama Rodney King saat berhenti lalu lintas. Video kejadian tersebut, yang terekam kamera video oleh seorang saksi, memenuhi pemberitaan internasional. Pembebasan petugas yang terlibat mengakibatkan kerusuhan kota pada tahun 1992. Sejak itu, rekaman video pengamat telah menarik perhatian internasional terhadap berbagai insiden kekerasan polisi, terutama terhadap orang kulit berwarna, termasuk pembunuhan George Floyd pada tahun 2020.

Witness, sebuah organisasi global yang berdedikasi untuk melatih dan membantu para aktivis menggunakan video dalam membela hak asasi manusia, didirikan setelah kasus Rodney King. Kini kelompok tersebut bekerja sama dengan Filecoin Foundation for the Decentralized Web (FFDW), yang mendukung pembuatan perangkat lunak sumber terbuka dan protokol untuk penyimpanan data terdesentralisasi.

Kami duduk bersama Sam Gregory, Direktur Program di Witness, untuk membicarakan cara membangun catatan digital pelanggaran hak asasi manusia yang tahan terhadap penutupan internet, pemalsuan mendalam, dan penghapusan konten yang sering kali diakibatkan oleh kebijakan moderasi platform yang berlebihan. .

Percakapan ini telah diedit agar panjang dan jelasnya.

Kisah Coda: Teknologi telah berkembang secara signifikan sejak kamera video Rodney King. Kita sering berpikir bahwa kemajuan pesat ini telah mempermudah pendokumentasian dunia di sekitar kita dan menyediakan alat yang lebih cerdas, lebih baik, dan lebih cepat bagi jurnalis dan aktivis. Saya ingin tahu tantangan baru apa yang ada.

Sam Gregory: Selama 30 tahun terakhir, kita telah belajar bahwa teknologi berubah, namun isu hak asasi manusia tidak. Pertanyaan mendasar tentang bagaimana Anda memungkinkan lebih banyak orang untuk melakukan hal tersebut dokumen penyalahgunaan dengan cara yang aman, etis dan efektif tetap sama.

Sekitar satu dekade yang lalu, kami menyadari bahwa kami membantu orang-orang membuat konten tepercaya yang melindungi kebenaran, namun semakin banyak video palsu, kebohongan, dan manipulasi yang juga mulai bermunculan. Kita telah melihat hal ini terutama dalam konflik Suriah di mana rekaman kekejaman dijadikan senjata agar sesuai dengan narasi yang spesifik dan sering kali kontradiktif. Rekaman mudah untuk direkam, namun juga mudah untuk diabaikan dan mudah menimbulkan bahaya.

Ketika semakin banyak orang yang mengunggah video online, termasuk yang berisi pelanggaran hak asasi manusia, apakah verifikasi materi semacam itu menjadi semakin sulit?

Sekitar satu dekade lalu, kami mulai melihat tantangan baru terhadap integritas video. Misalnya, orang-orang akan mempertanyakan cerita yang diceritakan dalam klip tersebut dan berkata, “Itu tidak difilmkan di lokasi itu, tapi difilmkan di lokasi ini.” Jadi, kami bermitra dengan organisasi bernama The Guardian Project untuk mulai membuat alat seperti itu Modus buktiyang menambahkan metadata yang kaya ke video dan foto dan secara kriptografis menandai media tersebut untuk meningkatkan kemampuan verifikasi, menunjukkan apakah suatu gambar telah diubah dan memberikan lacak balak.

Komunitas hak asasi manusia telah mengambil langkah awal dalam hal ini karena kami melihat adanya kebutuhan. Penting bagi kita untuk menunjukkan bukti kejahatan perang atau kebrutalan polisi kapan dan di mana hal itu terjadi. Kami melakukan hal ini dengan memberikan tanda-tanda kepercayaan pada media tertentu berdasarkan apa yang dapat Anda lihat dalam gambar dan data tambahan yang disertakan di dalamnya. Ide di baliknya infrastruktur keaslian adalah menyediakan alat yang memungkinkan orang memilih data langganan yang lebih baik untuk dilampirkan ke media mereka, yang akan membantu pemirsa memahami dari mana data tersebut berasal dan bagaimana data tersebut dibuat.

Banyak kamera dan ponsel akan menambahkan data lokasi atau tanggal ke metadata secara default. Namun apakah tanda pengenal ini berpotensi menimbulkan risiko bagi orang-orang yang memfilmkan dan mendistribusikannya? Bagaimana Anda mengautentikasi video sekaligus melindungi privasi dan anonimitas bagi orang-orang yang berada dalam situasi rentan?

Kita dapat melihat sejak awal bahwa kemampuan untuk lebih memahami asal muasal video dan gambar merupakan hal yang baik bagi orang yang mencoba memverifikasinya, namun juga memiliki potensi risiko privasi bagi orang yang merekamnya. Kami melihat potensi bagi pemerintah untuk menggunakan teknologi ini sebagai senjata. Banyak jurnalis warga yang bekerja bersama kami tidak dapat menambahkan semua data tambahan tersebut, dan Anda tentu tidak ingin mereka ditutup hanya karena mereka tidak menggunakan teknologi tertentu. Alat-alat ini harus didaftarkan, bertujuan untuk memberikan sinyal keandalan, bukan konfirmasi mutlak kebenarannya, dan Anda tidak memaksa orang untuk menggunakannya ketika mereka tidak mau atau tidak bisa.

Kita perlu memastikan agar gambar dan video tetap dapat dipercaya, meskipun Anda melakukan hal-hal seperti memburamkan wajah untuk melindungi privasi seseorang. Masyarakat juga harus dapat membuat pilihan mengenai seberapa banyak informasi yang mereka ungkapkan, seperti lokasi pengambilan gambar. Jurnalis dan pembela hak asasi manusia hidup dalam konteks nyata di mana data tersebut menimbulkan risiko nyata.

Bagaimana maraknya pemalsuan informasi menciptakan tantangan baru bagi orang-orang yang mendokumentasikan pelanggaran hak asasi manusia?

Deepfake mempermudah pemecatan rekaman peristiwa-peristiwa kritis. Retorika “Infopocalypse, dunia sedang runtuh, Anda tidak dapat mempercayai apa pun yang Anda lihat”, yang kita semua dengar dalam beberapa tahun terakhir sangatlah merusak. Deepfake menjadi lebih mudah dibuat. Namun, hal tersebut masih belum umum dalam cara yang sangat canggih seperti yang saya yakini oleh banyak orang.

Ada yang kita sebut sebagai “keuntungan pembohong”, yaitu kemampuan untuk dengan mudah menganggap sesuatu yang benar sebagai sesuatu yang salah. Kita telah melihat hal ini dalam beberapa kasus penting baru-baru ini. Saksi terlibat dalam a kasus di Myanmar, melibatkan mantan Ketua Menteri Yangon. Sebuah video dirilis oleh pemerintah militer pada bulan Maret tahun ini, yang tampaknya menuduh Aung San Suu Kyi, pemimpin de facto negara tersebut sebelum kudeta pada Februari 2021, melakukan korupsi. Dalam video tersebut dia terlihat sangat statis, mulutnya terlihat tidak sinkron dan suaranya terdengar berbeda dari biasanya. Orang-orang melihatnya dan berkata, “Itu palsu.”

Mereka memasukkannya melalui detektor palsu online, dan hasilnya mengatakan bahwa 95% kemungkinannya palsu. Berita itu menyebar dengan sangat cepat setelah itu. Ceritanya, militer Myanmar mampu memanipulasi bibir tahanan politik ini untuk membuatnya mengatakan hal-hal yang tidak akan pernah dia katakan. Namun ternyata rekaman tersebut bukanlah sebuah deepfake sama sekali. Kemungkinan besar itu adalah pengakuan yang dipaksakan. Apakah klaim yang mendasarinya benar? Entahlah, saat ini tidak ada aturan hukum yang sah di Myanmar, dan video tersebut dirilis oleh pemerintah militer. Masalahnya adalah narasi tersebut menyebar begitu cepat di Twitter sehingga merupakan kebohongan besar yang dibuat oleh pemerintah, dan tidak ada keahlian untuk melawannya.

Kami melihat hal ini terjadi melalui bukti video di seluruh dunia. Semakin banyak orang berkata, “Anda tidak dapat mempercayai apa pun.” Kita perlu berinvestasi ekuitas akses ke alat yang mengautentikasi video dan menghilangkan prasangka palsu, sehingga tersedia secara luas.

Mari kita bicara tentang web yang terdesentralisasi. Hal ini pada dasarnya adalah kebalikan dari infrastruktur internet yang kita miliki sekarang, yang sebagian besar bergantung pada platform dan penyedia layanan besar. Dengan dukungan FFDW, Witness sedang menyelidiki bagaimana hal ini dapat digunakan untuk membuat catatan digital online tentang pelanggaran hak asasi manusia. Beritahu kami tentang hal itu.

Web yang terdesentralisasi berpotensi mendukung pendekatan desentralisasi serupa terhadap kontrol dan pengelolaan konten; cara yang lebih kuat untuk menjaga integritas konten tersebut dari waktu ke waktu dan memverifikasinya. Dan hal ini dapat memberikan jalan bagi komunitas hak asasi manusia di seluruh dunia untuk menetapkan aturan tata kelola yang spesifik bagi mereka.

Kami semakin melihat tantangan web terpusat dalam hal penegakan hukum oleh pemerintah pemadaman internet di negara-negara yang menindas, permintaan penghapusan dan penghapusan konten secara paksa. Selain itu, saat Anda memposting konten di YouTube, Anda menempatkannya di tempat yang sangat rentan. Beberapa tahun yang lalu, kelompok hak asasi manusia Suriah, Mnemonic, melihat ratusan ribu video dari konflik Suriah hilang dalam semalam karena perubahan dalam algoritma moderasi YouTube. Sekarang Anda sangat bergantung pada platform komersial, yang mana isu hak asasi manusia bukan merupakan perhatian bisnis utama. Keputusan moderasi mereka sangat mempengaruhi kemampuan pembela hak asasi manusia dalam menggunakan dan mengontrol rekaman yang mereka rekam.

Web yang terdesentralisasi memungkinkan hal ini dengan lebih baik. Hal ini terdesentralisasi, kuat, dapat diverifikasi, dan tidak terlalu bergantung pada keputusan yang dibuat oleh raksasa media sosial. Jadi, kami mencoba memastikan bahwa orang-orang di komunitas tersebut memperhatikan kebutuhan orang-orang yang tidak berada di Silicon Valley dan memikirkan masalah-masalah global ini serta bergulat dengan beberapa ketegangan yang kami lihat. Misalnya, memiliki catatan yang tidak dapat diubah adalah cara ampuh untuk menolak sensor dan membuktikan asal muasal media, namun terkadang orang perlu menghapus media yang memicu kebencian atau kekerasan atau membahayakan privasi.

Dengan dukungan FFDW, kami mengeksplorasi bagaimana web yang terdesentralisasi dapat mendukung pekerjaan kami untuk mendukung aktivis di seluruh dunia, menyimpan video pelanggaran hak asasi manusia, dan berbagi praktik terbaik untuk mengarsipkan bukti. – Rappler.com

Artikel ini diterbitkan ulang dari cerita Coda dengan izin.