‘Darurat militer tidak bisa menjadi norma baru di Mindanao’ – Drilon, Escudero
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Membandingkan darurat militer dengan antibiotik, anggota Senat Minoritas Franklin Drilon mengatakan, ‘Ini hanya digunakan ketika obat-obatan yang dijual bebas sudah berhenti bekerja’
MANILA, Filipina – Darurat militer tidak bisa menjadi norma baru di Mindanao.
Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon dan Senator Francis Escudero mengatakan hal ini pada hari Rabu, 12 Desember, sambil mempertanyakan dan menentang perpanjangan satu tahun darurat militer di pulau itu. Senator lain yang memberikan suara menentangnya adalah Senator Francis Pangilinan, Paolo Benigno Aquino IV dan Risa Hontiveros.
Drilon mengatakan darurat militer adalah “bentuk tertinggi untuk mempertahankan diri” dan tidak boleh dianggap sebagai solusi normal. Dia membandingkannya dengan penggunaan antibiotik yang berlebihan dan penyalahgunaan.
“Darurat militer itu seperti antibiotik (Darurat militer itu seperti antibiotik). Ini hanya digunakan ketika pengobatan biasa yang dijual bebas tidak lagi berhasil. Penggunaan obat-obatan ampuh yang tidak terbatas ini akan menurunkan kepekaan tubuh dan pada akhirnya menjadi tidak lagi efektif dalam memberikan perlindungan yang dirancang untuk diberikan. Darurat militer adalah upaya terakhir. Kita tidak boleh mengambil tindakan ini ketika ada tindakan lain yang tidak terlalu ekstrem,” kata Drilon sambil menjelaskan suaranya.
“Jika darurat militer direduksi menjadi bagian dari kenyataan sehari-hari di Mindanao, jalan lain apa yang kita miliki jika masalah di Mindanao tidak terselesaikan meskipun ada pemerintahan militer? Apakah hal ini membenarkan penggunaan tolok ukur yang lebih kuat? Berapa biayanya? Apakah tindakan seperti itu ada dalam batasan Konstitusi kita? Jelas tidak,” tambahnya.
Drilon mengatakan pemerintah tidak konsisten dengan kebijakannya di Mindanao, mengutip pemberlakuan Undang-Undang Organik Bangsamoro, yang berupaya meningkatkan otonomi daerah.
“Tuan Presiden, saya berharap Kongres tidak membiarkan dirinya menjadi alat untuk normalisasi darurat militer di Mindanao. Kita tidak boleh membiarkan hal ini terjadi,” tegasnya.
Escudero mengatakan hal serupa dapat dilakukan dan dicapai di Mindanao bahkan tanpa penerapan darurat militer.
“Ini bukan hal yang normal baru di Mindanao. Mindanao telah mencapai pertumbuhan ekonomi, Mindanao telah mencapai pemeliharaan perdamaian dan ketertiban yang belum pernah terjadi sebelumnya di wilayah tersebut dan hal ini dapat dicapai bahkan tanpa darurat militer. Mengapa Mindanao tidak bisa mencapai pembangunan yang dicapai di Visayas dan Luzon tanpa noda darurat militer? (Mengapa Mindanao tidak dapat mencapai kemajuan yang sama seperti Visayas dan Luzon tanpa memerlukan darurat militer)?” kata Escudero.
“Mari kita berikan kredit pada saat kredit jatuh tempo. Hal ini dicapai di bawah pemerintahan, bukan di bawah darurat militer. Pemerintah bisa melakukan hal itu dan tidak melakukannya karena darurat militer (Pemerintah bisa melakukan ini dan itu tidak dilakukan karena darurat militer),” katanya.
Alasan tidak cukup
Presiden Rodrigo Duterte dan pejabat keamanannya menyebut “pemberontakan yang sedang berlangsung” di Mindanao sebagai alasan utamanya. Mereka antara lain menyebutkan keberadaan kelompok Abu Sayyaf, Pejuang Kemerdekaan Islam Bangsamoro, dan Tentara Rakyat Baru.
Namun bagi para senator, hal ini tidak cukup. Mereka juga menyebutkan pertumbuhan ekonomi di wilayah tersebut, serta dukungan masyarakat terhadap hal tersebut.
“Tidak dapat disangkal bahwa perekonomian Mindanao telah membaik sejak darurat militer diberlakukan…. Tidak dapat disangkal juga bahwa kejahatan telah menurun. Masalah saya adalah, ini bukanlah salah satu dasar untuk mengumumkan darurat militer di suatu tempat di negara kita. Yang disebutkan hanyalah invasi atau pemberontakan. Ini bukan soal menjaga perdamaian dan ketertiban, bukan soal peningkatan perekonomian atau karena masyarakat menginginkannya,kata Escudero.
(Tidak dapat dipungkiri bahwa perekonomian Mindanao telah meningkat di bawah darurat militer…. Juga tidak dapat disangkal bahwa tingkat kejahatan telah menurun. Masalah saya adalah, tidak ada satu pun dari hal tersebut yang menjadi dasar untuk mengumumkan darurat militer di mana pun di negara kita. Yang disebut adalah invasi.atau hanya pemberontakan – bukan untuk menjaga perdamaian dan ketertiban, bukan untuk meningkatkan perekonomian atau tidak, karena itu yang diinginkan rakyat.)
“Kalau basisnya Tentara Rakyat Baru, pemberontakan itu sudah berlangsung 50 tahun, kalau jadi basisnya bahkan tidak akan bertahan 10 tahun.” dia menambahkan.
(Jika basisnya adalah Tentara Rakyat Baru, pemberontakan tersebut telah berlangsung selama 50 tahun. Dan jika pemberontakan tersebut menjadi basisnya, darurat militer mungkin akan berlangsung selama 10 tahun lagi.)
Drilon memiliki pandangan yang sama, dengan mengatakan tidak ada pemberontakan bersenjata nyata yang memerlukan perpanjangan lagi. (BACA: Tidak ada pemberontakan nyata, tidak ada data yang mendukung perpanjangan darurat militer – anggota parlemen)
“Konstitusi jelas bahwa darurat militer hanya dapat diberlakukan jika terjadi pemberontakan ketika keselamatan publik memerlukannya. Unsur-unsur pemberontakan dilakukan dengan baik. Hal ini dilakukan dengan secara terbuka bangkit dan mengangkat senjata melawan pemerintah dengan tujuan untuk menghapus wilayah Filipina atau bagiannya dari kesetiaannya,” kata Drilon.
Ini adalah kali ketiga Presiden Duterte meminta perpanjangan darurat militer dan penangguhan hak istimewa habeas corpus di Mindanao.
Dengan pemungutan suara 235-28-1, Kongres memberikan perpanjangan hingga 31 Desember 2019. – Rappler.com
BACA cerita terkait:
