blog.fcuzhhorod.com

Sudah waktunya kita melakukan diskusi yang lebih terbuka mengenai aborsi dan perlunya melonggarkan undang-undang kita untuk memungkinkan perempuan mengakses aborsi medis yang aman

Beberapa tahun yang lalu, seorang wanita yang tidak saya kenal menemukan cara untuk menghubungi saya dan menanyakan apakah saya tahu di mana dia bisa melakukan aborsi. Dia memikirkan saya karena cerita Rappler yang saya tulis – Savita Halappanavar, seorang wanita di Irlandia yang mulai mengalami keguguran tetapi tidak dapat melakukan penghentian kehamilan secara medis (aborsi) karena hukum Irlandia melarangnya. Halappanavar meninggal karena komplikasi keguguran septik.

Wanita tersebut, yang akan saya panggil Cherry, sedang memasuki trimester kedua dan dokternya memberi tahu dia bahwa janinnya tidak berkembang secara normal; itu tidak akan bertahan dan jika dia memakainya sepanjang waktu, itu juga bisa membahayakan nyawanya. Dia harus mengakhiri kehamilannya.

Cherry kesakitan dan mencurahkan isi hatinya kepadaku. Dia dan pasangannya sangat antusias dengan prospek menjadi orang tua untuk pertama kalinya. Ketika dokter utama menyampaikan kabar tersebut kepada mereka, mereka pergi ke dokter lain untuk mendapatkan opini kedua. Diagnosisnya sama: Cherry harus mengakhiri kehamilannya. Dia dan pasangannya sangat terpukul.

Yang menambah penderitaan Cherry adalah bagaimana kedua dokter tersebut mengatakan kepadanya bahwa dia perlu melakukan aborsi, namun mengatakan kepadanya bahwa mereka tidak dapat melakukan aborsi karena tindakan tersebut ilegal. Satu-satunya pilihan yang dimiliki Cherry dan pasangannya adalah pergi ke negara tetangga di mana dia bisa mengakses aborsi yang aman dan legal.

Sedih dan memilukan, namun Cherry bersyukur dia masih punya pilihan. Dia dan pasangannya memiliki sumber daya untuk mencari alternatif selain aborsi yang dia butuhkan.

Ribuan perempuan Filipina lainnya tidak mempunyai pilihan ini.

Kapan aborsi diperlukan

Ada banyak alasan mengapa seorang wanita memerlukan aborsi untuk menyelamatkan nyawanya atau untuk keperluan medis: kematian janin, gangguan janin, keguguran yang juga dikenal sebagai aborsi spontan.

Undang-undang Filipina saat ini melarang aborsi, namun menurut Atty Claire Padilla dari PINSAN (Jaringan Advokasi Aborsi Aman Filipina), sebuah kelompok yang menyerukan dekriminalisasi aborsi, aborsi diakui diperbolehkan di Filipina untuk menyelamatkan nyawa perempuan dan untuk kepentingan medis. kebutuhan.

Komentar-komentar seperti yang diutarakan oleh konstitusionalis dan pendeta Pastor Joaquin Bernas dan para feminis/ahli hukum seperti Padilla, serta yurisprudensi Filipina (kasus Geluz vs. CA tahun 1961) semuanya mengarah pada hal ini.

Menurut Padilla, masalahnya adalah kurangnya informasi dan penilaian dari penyedia layanan kesehatan tertentu seperti dokter Cherry yang menolak akses perempuan terhadap aborsi yang aman bahkan karena alasan medis. Selain itu, Undang-Undang Kesehatan Reproduksi mensyaratkan layanan aborsi yang penuh kasih dalam kasus-kasus ini, namun banyak perempuan melaporkan bahwa mereka dipermalukan oleh para profesional medis yang menuduh mereka melakukan aborsi.

“Ketika perempuan tidak diberi akses terhadap aborsi yang aman, termasuk untuk keperluan medis atau perawatan pasca-aborsi yang manusiawi, hal ini jelas merupakan pelanggaran terhadap hak-hak perempuan,” kata Padilla.

Diperkirakan terdapat 600.000 aborsi di Filipina setiap tahunnya. Dari jumlah tersebut, 100.000 kasus dikatakan menderita komplikasi yang mengakibatkan sekitar 1.000 kematian.

“Jumlah perempuan yang meninggal dalam satu tahun akibat komplikasi aborsi tidak aman lebih tinggi dibandingkan jumlah kematian akibat demam berdarah. Seharusnya ada kemarahan,” kata Padilla.

Aborsi di bawah tanah

Reporter Rappler Natashya Gutierrez menulis seri laporan investigatif tentang dunia bawah tanah aborsi di mana perempuan pergi ke forum untuk mendapatkan referensi. Ada cerita-cerita mengerikan tentang prosedur tanpa anestesi, aborsi yang gagal, dan bahkan kematian akibat komplikasi akibat aborsi yang dilakukan oleh para aborsi jalanan.

Persamaan yang ada di kalangan perempuan, kata Gutierrez, adalah bahwa “semua perempuan putus asa,” namun seperti yang terlihat dalam seri terakhirnya, jika ada pilihan aborsi yang aman, perempuan akan memilihnya.

Melarang aborsi tidak berhasil. Itu hanya memaksa perempuan untuk mendapatkannya dengan cara lain yang berbahaya. Di sisi lain, legalisasi aborsi memberi jalan bagi hal tersebut peraturan Pemerintah dan menetapkan standar untuk keselamatan dan batasan jangka waktu.

Beberapa negara Katolik taat yang mempunyai undang-undang aborsi yang ketat mulai menyadari hal ini dan mulai meliberalisasi undang-undang mereka.

Setelah protes besar-besaran yang dipicu oleh kematian Halappanavar pada tahun 2012 dan lobi dari berbagai kelompok perempuan, Irlandia membatalkan larangan aborsi yang sudah lama ada. Chili mengizinkan hal ini dalam kasus-kasus tertentu. Argentina nyaris melegalkannya.

Kekuatan untuk menjadikan aborsi bersifat pribadi

Data pemerintah Filipina menunjukkan bahwa perempuan yang melakukan aborsi biasanya beragama Katolik, menikah, menjadi ibu, dan memiliki pendidikan minimal sekolah menengah atas.

Namun cara cerita aborsi dibingkai di media, film, dan telenovela sangat berkaitan dengan persepsi dan stigma yang menyertainya. Penggambaran aborsi di berbagai media memang selalu hiperdramatis. Jarang sekali, film ini menggambarkan kisah nyata perempuan.

Pertimbangkan data dari layar aborsi.org yang membandingkan bagaimana aborsi digambarkan di media versus kenyataan: di layar 15% perempuan yang melakukan aborsi sudah memiliki anak, kenyataannya jumlahnya 61%. Di layar, sekitar 9% perempuan meninggal karena aborsi, pada kenyataannya terdapat hampir 0% risiko kematian akibat aborsi yang aman.

Pada tahun 2016, Mahkamah Agung Amerika Serikat mendengar kasus mengenai pembatasan yang diberlakukan pada klinik aborsi di Texas. Mahkamah Agung akan memutuskan apakah pembatasan tersebut memberikan “beban yang tidak semestinya” pada perempuan. Ini adalah pertama kalinya dalam hampir satu dekade Mahkamah Agung menyidangkan kasus aborsi.

Dokumen hukum yang diajukan dalam kasus ini mencakup kisah 113 pengacara perempuan yang berbicara secara terbuka tentang aborsi yang mereka lakukan. The Atlantic menggambarkan dokumen tersebut sebagai hal yang luar biasa karena “… dokumen ini memperpendek jarak antara mereka yang akan memutuskan manfaat hukum dari kasus tersebut dan mereka yang hidupnya akan terkena dampaknya – penugasan ini bukanlah ahli terlatih yang dibutuhkan atas nama tersebut. dari jumlah perempuan yang ada, perempuan yang berpendidikan tinggilah yang melakukan advokasi atas nama mereka sendiri.”

Atlantik kemudian menerbitkan a rangkaian cerita aborsi dari pembaca yang berbagi kisah pribadi mereka sendiri. Hasilnya adalah beragam perspektif baik dari laki-laki maupun perempuan, dari pembaca yang pro-choice dan pro-life. Ini adalah presentasi yang realistis, manusiawi dan manusiawi tentang mengapa perempuan melakukan aborsi dan bagaimana perasaan mereka setelahnya.

Sudah waktunya kita melakukan diskusi yang lebih terbuka mengenai aborsi dan perlunya melonggarkan undang-undang kita untuk memungkinkan perempuan seperti Cherry mengakses aborsi medis yang aman. Hal ini dapat menyelamatkan nyawanya dan dapat menyelamatkan nyawa ribuan perempuan Filipina lainnya. – Rappler.com