Data dirahasiakan dari tim WHO yang menyelidiki asal usul COVID-19 di Tiongkok – Tedros
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) “Saya rasa penilaian ini tidak cukup komprehensif,” kata Ketua WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus
Data telah dirahasiakan dari para peneliti Organisasi Kesehatan Dunia yang melakukan perjalanan ke Tiongkok untuk meneliti asal usul epidemi virus corona, kata Direktur Jenderal WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus pada Selasa (30 Maret).
Amerika Serikat, Uni Eropa, dan negara-negara Barat lainnya segera meminta Tiongkok untuk memberikan “akses penuh” kepada para ahli independen terhadap semua data mengenai wabah awal pada akhir tahun 2019.
Dalam laporan akhirnya, yang ditulis bersama dengan ilmuwan Tiongkok, tim yang dipimpin WHO yang menghabiskan empat minggu di dan sekitar Wuhan pada bulan Januari dan Februari mengatakan bahwa virus tersebut kemungkinan besar ditularkan dari kelelawar ke manusia melalui hewan lain, dan kebocoran laboratorium adalah ” sangat tidak mungkin” sebagai penyebabnya.
Salah satu penyelidik tim tersebut telah mengatakan bahwa Tiongkok menolak memberikan data mentah mengenai kasus-kasus awal COVID-19 kepada tim yang dipimpin WHO, yang berpotensi mempersulit upaya untuk memahami bagaimana pandemi global ini dimulai.
“Dalam diskusi saya dengan tim, mereka mengungkapkan kesulitan yang mereka alami dalam mengakses data mentah,” kata Tedros. “Saya berharap studi kolaboratif di masa depan akan mencakup pertukaran data yang lebih tepat waktu dan komprehensif.”
Ketidakmampuan misi WHO untuk memutuskan di mana atau bagaimana virus ini mulai menyebar pada manusia berarti ketegangan akan terus berlanjut mengenai bagaimana pandemi ini dimulai – dan apakah Tiongkok membantu upaya untuk mengetahuinya atau, seperti yang diklaim Amerika Serikat, mencegahnya.
“Studi ahli internasional mengenai sumber virus SARS-CoV-2 tertunda secara signifikan dan tidak memiliki akses terhadap data dan sampel asli yang lengkap,” Australia, Kanada, Republik Ceko, Denmark, Estonia, Israel, Jepang, Latvia , Lituania, Norwegia, Korea, Slovenia, Inggris, dan Amerika Serikat mengatakan dalam pernyataan bersama.
‘Tidak cukup luas’
Meskipun tim menyimpulkan bahwa kebocoran dari laboratorium di Wuhan adalah hipotesis yang paling kecil kemungkinannya mengenai virus penyebab COVID-19, Tedros mengatakan masalah tersebut memerlukan penyelidikan lebih lanjut, mungkin dengan lebih banyak misi ke Tiongkok.
“Saya tidak percaya bahwa penilaian ini cukup komprehensif,” katanya kepada negara-negara anggota dalam komentar yang dikeluarkan oleh WHO. “Data dan studi lebih lanjut akan diperlukan untuk menarik kesimpulan yang lebih kuat.”
Pemimpin tim WHO, Peter Ben Embarek, mengatakan pada konferensi pers bahwa “sangat mungkin” bahwa virus tersebut beredar di sekitar Wuhan pada bulan November atau Oktober 2019, dan oleh karena itu mungkin telah menyebar ke luar negeri lebih awal dari yang diperkirakan sebelumnya.
“Kami mendapat akses ke banyak data di banyak area berbeda, tapi jelas ada area di mana kami kesulitan mendapatkan data mentah dan ada alasan yang sangat bagus untuk itu,” katanya, mengutip undang-undang privasi dan pembatasan lainnya.
Diperlukan studi tahap kedua, Ben Embarek menambahkan.
Dia mengatakan tim tersebut merasakan tekanan politik, termasuk dari luar Tiongkok, namun dia tidak pernah ditekan untuk menghapus apa pun dari laporan akhirnya.
Dominic Dwyer, seorang ahli Australia dalam misi tersebut, mengatakan dia puas karena “tidak ada bukti nyata” mengenai masalah di Institut Virologi Wuhan.
Uni Eropa menyebut penelitian ini sebagai “langkah pertama yang penting” namun kembali melontarkan kritik bahwa penelitian asal usul virus ini terlambat dilakukan, para ahli terlalu lama tidak berada di Tiongkok, dan kurangnya akses terhadap data serta sampel awal.
Dalam sebuah pernyataan, Walter Stevens, duta besar Uni Eropa untuk PBB di Jenewa, menyerukan studi lebih lanjut dengan “akses tepat waktu ke lokasi yang relevan dan semua data relevan tentang manusia, hewan, dan lingkungan yang tersedia.” – Rappler.com
