De Lima, Roxas menandatangani IRR ‘dengan itikad baik’ – penulis hukum GCTA Rodriguez
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Distrik Cagayan de Oro Rufus Rodriguez yakin kedua mantan pejabat kabinet tersebut tidak seharusnya dimintai pertanggungjawaban atas kekacauan GCTA
MANILA, Filipina – Perwakilan Distrik ke-2 Kota Cagayan de Oro, Rufus Rodriguez menyalahkan Aturan dan Regulasi Pelaksana (IRR) dari Undang-Undang Tunjangan Waktu Perilaku Baik (GCTA) atas kebingungan dalam pembebasan dini narapidana kejahatan keji.
Namun pada saat yang sama, penulis utama undang-undang GCTA mengatakan dia yakin Mar Roxas dan Senator Leila de Lima menandatangani IRR “dengan itikad baik” ketika mereka masing-masing menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri dan Menteri Kehakiman.
Pernyataan tersebut ia sampaikan saat ditanya dalam wawancara Rappler Talk tentang langkah Ombudsman Samuel Martires yang menulis surat kepada Roxas dan De Lima meminta mereka menjelaskan mengapa IRR yang mereka tandatangani tidak secara eksplisit tentang pengecualian narapidana kejahatan keji dari UU GCTA.
“Saya sangat setuju dengan penulisan surat tersebut (oleh Ombudsman). Tapi saya akan segera mengatakan bahwa sejak undang-undang kita, Menteri Roxas dan Menteri De Lima juga dapat menafsirkannya seperti itu. Jadi saya yakin itu penilaian mereka, ketika mereka mengeluarkan aturan itu, mereka beritikad baik,” kata Rodriguez pada Selasa, 17 September.
Saat ditanya, anggota kongres tersebut mengatakan bahwa kedua mantan pejabat kabinet tersebut tidak boleh dimintai pertanggungjawaban atas kekacauan GCTA. (BACA: Kesenjangan pada pemerintahan Aquino dan Duterte menyebabkan kekacauan GCTA)
“Saya sangat tidak setuju. Saya tidak bisa meminta pertanggungjawaban mereka. Namun IRR akan lebih baik jika keduanya menyelaraskan Pasal 1 dengan Pasal 3,” imbuhnya.
IRR menyatakan memenuhi syarat berdasarkan Undang-Undang GCTA sebagai “seorang tahanan yang dihukum berdasarkan keputusan akhir di lembaga pemasyarakatan mana pun,” yang berarti semua narapidana, terlepas dari kejahatan yang dilakukan.
Aturan GCTA lama dalam Revisi KUHP mencakup semua jenis narapidana, namun kata-kata dalam UU GCTA tentang kredit dari pemenjaraan preventif (CPI) menimbulkan pandangan hukum bahwa kejahatan keji harus dikecualikan dari hukum.
Ketentuan klausul yang berlaku adalah: “Bahwa pelanggar berulang, penjahat biasa, pelarian dan orang yang dituduh melakukan kejahatan keji dikecualikan dari cakupan perbuatan ini.”
Namun klausul tersebut ditemukan dalam bagian CPI, sehingga mendorong beberapa pengacara untuk mengatakan bahwa kejahatan keji hanya dikecualikan dari CPI dan bukan GCTA. (BACA: Bisakah kejahatan keji dikecualikan dari undang-undang batas waktu perilaku baik?)
“Oleh karena itu, mereka yang dipenjara secara preventif dikecualikan dari penggunaan GCTA jika mereka telah melakukan kejahatan keji. Pasal 3 yang dikeluarkan Senat tidak mengecualikan kejahatan keji. Inilah penyebab semua masalah yang kita hadapi,” kata Rodriguez dalam bahasa campuran bahasa Inggris dan Filipina.
Roxas telah membela penandatanganan IRR, dengan mengatakan bahwa dia dan De Lima hanya mengikuti ketentuan UU GCTA.
Dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, De Lima mengatakan dia yakin dia tidak perlu menjelaskan IRR karena ini adalah “output institusional.” Dia juga berpendapat bahwa Menteri Kehakiman Menardo Guevarra akan memiliki akses terhadap catatan yang akan menjawab pertanyaan Ombudsman. – Rappler.com
