De Lima Sebut RUU Amandemen UU Narkoba ‘Inkonstitusional’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Namun Anggota Kongres Robert Ace Barbers membela RUU tersebut, dengan mengatakan bahwa yang dicurigai adalah ‘komitmen tindakan terlarang, bukan kesalahan terdakwa’.
Senator oposisi Leila de Lima – yang masih ditahan atas tuduhan penipuan narkoba terhadap dirinya – mengatakan bahwa rancangan undang-undang DPR yang memberikan praduga hukum untuk pelanggaran terkait narkoba adalah “inkonstitusional”.
Dalam pesannya pada Kamis, 4 Maret, sang senator mengkritisi pengesahan RUU DPR (HB) No. importir, pemodal atau pelindung obat-obatan terlarang.
De Lima mengatakan meski HB no. Niat 7814 “secara umum baik”, ketentuan tertentu “menyinggung secara publik” terhadap Bill of Rights berdasarkan Konstitusi, yang menyatakan bahwa seorang terdakwa “dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah”.
“Menurut Konstitusi kita, tugas jaksa adalah memberikan bukti bahwa terdakwa telah melakukan kejahatan. Bukan terdakwa yang harus membuktikan dirinya tidak bersalah. RUU yang dipromosikan oleh Kongres ini bertentangan dengan Konstitusi kita, sehingga tidak boleh disahkan,” kata De Lima.
(Berdasarkan Konstitusi kita, tugas jaksa adalah menunjukkan bukti bahwa terdakwa melakukan kejahatan. Bukan terdakwa yang harus membuktikan bahwa dia tidak bersalah. RUU yang diajukan ke Kongres ini melanggar Konstitusi kita dan karenanya tidak boleh dijadikan undang-undang. .)
Secara khusus senator merujuk pada pasal 3 HB No. buktikan sebaliknya.”
De Lima mengakui bahwa praduga hukum “sangat berguna” dalam kasus perdata, karena merupakan cara untuk mempercepat persidangan dengan mengalihkan beban pembuktian dari pelapor ke terdakwa dalam situasi di mana tuduhan tersebut kemungkinan besar benar. Namun dia mengatakan “praduga wajib tidak memiliki tempat dalam hukum pidana.”
“Anggapan primordial yang mengatur semua hal lain dalam hukum pidana adalah asas praduga tak bersalah. Apa pun yang bertentangan dengan hal tersebut adalah tidak adil, tidak sah, dan inkonstitusional,” kata De Lima.
Legislator lain yang menentang HB no. 7814 mengibarkan bendera merah tentang ketentuan yang diduga mensyaratkan bersalahnya tersangka narkoba pada saat ditangkap.
Namun ketua Komite Narkoba Berbahaya DPR, Robert Ace Barbers, yang merupakan penulis utama, mengatakan RUU tersebut tidak menimbulkan rasa bersalah dan tidak bertentangan dengan Konstitusi.
“Anggapan hukum tidak sama dengan praduga bersalah. Asumsi hukum digunakan dan diperbolehkan dalam undang-undang kita, diwujudkan dalam keputusan pengadilan dan hukum internasional. Anggapan bersalah…adalah ilegal dan tidak memiliki tempat dalam masyarakat modern,” kata Barbers dalam sebuah pernyataan.
Dia mengatakan, beban pembuktian bersalahnya seorang tersangka narkoba tetap berada di tangan penuntut umum, sedangkan tersangka mempunyai beban untuk membuktikan bahwa tuduhan yang dituduhkan kepadanya tidak benar.
“Para tersangka pelaku tindakan ilegal tersebut di atas juga harus dibuktikan bersalah tanpa keraguan sebelum kesalahan mereka dapat ditegakkan. Yang patut dicurigai adalah perbuatan terlarang itu, bukan kesalahan terdakwa,” imbuhnya.
De Lima adalah salah satu kritikus paling keras terhadap Presiden Rodrigo Duterte, yang telah lama dikritik karena mengobarkan perang berdarah terhadap narkoba yang telah mengakibatkan ribuan tersangka terbunuh dalam operasi polisi yang sah dan pembunuhan bergaya main hakim sendiri.
Pada tanggal 17 Februari lalu, Pengadilan Kota Muntinlupa membebaskan De Lima dari salah satu dari 3 konspirasinya untuk melakukan tuduhan perdagangan narkoba. Namun sang senator belum bisa dibebaskan karena ia masih memiliki dua kasus lainnya yang masih dalam proses. – Rappler.com
