blog.fcuzhhorod.com

Yang dari Netflix sangat populer pertunjukan baru, Kiamat Kuno, adalah serangan habis-habisan terhadap para arkeolog. Sebagai seorang arkeolog yang berkomitmen terhadap keterlibatan publik yang sangat percaya pada relevansi mempelajari orang-orang kunoSaya merasa diperlukan pertahanan penuh.

Penulis Graham Hancock kembali dan membela karyanya teori berkelanjutan tentang peradaban zaman es global yang maju, di mana ia terhubung Kiamat Kuno setelah legenda Atlantis. Argumennya, yang dituangkan dalam program ini dan di beberapa bukuadalah bahwa peradaban maju ini hancur dalam a banjir yang membawa bencana.

Orang-orang yang selamat dari peradaban maju ini memperkenalkan pertanian, arsitektur, astronomi, seni, matematika, dan pengetahuan tentang “peradaban” kepada para pemburu-pengumpul yang “sederhana”, menurut Hancock. Alasan sedikitnya bukti, katanya, karena berada di bawah laut atau hancur akibat bencana.

“Mungkin,” kata Hancock di episode pertama, “sikap akademisi arus utama yang sangat defensif, arogan, dan merendahkan membuat kita tidak mempertimbangkan kemungkinan itu”.

Pertahanan ikan semu

Dalam dialog pembuka Kiamat Kuno, Hancock menolak diidentifikasi sebagai arkeolog atau ilmuwan. Sebaliknya, ia menyebut dirinya seorang jurnalis yang “menyelidiki prasejarah manusia”. Pilihan yang cerdas, karena label “jurnalis” membantu Hancock menyangkal ciri-cirinya sebagai “arkeolog semu” atau “ilmuwan semu”, yang, seperti yang ia sendiri katakan di episode empat, sama saja dengan menyebut lumba-lumba sebagai “semu- ikan”.

Dari sudut pandang saya sebagai seorang arkeolog, secara mengejutkan (atau mungkin tidak mengherankan) pertunjukan tersebut kurang memiliki bukti yang mendukung teori Hancock tentang peradaban Zaman Es global yang maju. Satu-satunya situs yang dikunjungi Hancock yang mendekati akhir Zaman Es adalah Gobekli Tepe di Turki modern.

Sebaliknya, Hancock mengunjungi berbagai situs bukit di Amerika Utara, piramida di Meksiko, dan situs-situs asal Malta ke Indonesia, Hancock yakin semuanya membantu membuktikan teorinya. Namun, semua situs ini dulunya dipublikasikan secara rinci oleh para arkeolog, dan bukti yang melimpah tunjukkan mereka berasal dari ribuan tahun yang lalu hingga zaman es.

Hancock berpendapat bahwa pemirsa “tidak boleh bergantung pada apa yang disebut ahli”. menyarankan agar mereka mengandalkan narasinya. Serangannya terhadap “arkeolog arus utama”, “yang disebut pakar” yang “melakukan penyensoran”, sangatlah keras dan sering terjadi. Lagi pula, seperti yang dia katakan di episode enam, “para arkeolog pernah salah sebelumnya dan mereka bisa saja salah lagi.”

Steph HalmhoferKandidat PhD di Universitas Alberta yang mempelajari penggunaan pseudo-arkeologi dan penghapusan warisan adat oleh kelompok sayap kanan, menunjukkan bahwa serangan terhadap arkeolog ini berfungsi untuk meningkatkan rasa otoritasnya di kalangan pemirsa. Seperti yang dijelaskan Halmhofer:

Ini tentang konspirasi dan memposisikan Hancock sebagai korban konspirasi. Komentar meremehkan yang berulang-ulang terhadap para arkeolog dan akademisi lainnya di setiap episode Kiamat Kuno Penting untuk mengingatkan penonton bahwa masa lalu alternatif yang disajikan adalah benar, meskipun kurangnya bukti konklusif mengenai hal tersebut. Dan ketidakjelasan tentang siapa yang dianggap sebagai peradaban maju ini, ditambah dengan kepercayaan yang diberikan kepadanya melalui serial yang diproduksi Netflix, akan membuat Kiamat Kuno sumber daya yang mudah dibentuk bagi siapa pun yang ingin menyempurnakan masa lalu mitis yang fantastis.

Bahaya arkeologi semu

Dalam dekade terakhir kita telah melihat caranya teori konspirasi Dan ketidakpercayaan para ahli mempengaruhi dunia di sekitar kita. Dan penelitian telah menunjukkan caranya pseudo-arkeologi – terutama jika dibalut dalam retorika anti-intelektual – bisa tumpang tindih Lebih berbahaya pemikiran konspirasi.

Tentu saja, para arkeolog sering kali mengakui kalau kita salah. Setiap pengajaran akademis “Arkeologi 101” atau berlaku untuk a studi baru tunjukkan bagaimana bukti baru diperbarui gambaran kita tentang masa lalu. Terlepas dari kenyataan bahwa setiap bidang ilmiah memperbarui pemikirannya dengan bukti-bukti baru, menurut Hancock, setiap penulisan ulang sejarah berarti bahwa para arkeolog, yang disebut sebagai ahlinya, tidak dapat diandalkan.

Meskipun klaim berulang kali dibuat oleh Hancock, saat ini tidak ada arkeolog yang melihat Zaman Batu pemburu-pengumpul atau petani awal sebagai “sederhana” atau “primitif”. Kami melihat mereka sebagai orang yang kompleks. Untuk membuat pemirsa tidak mempercayai para arkeolog, Hancock juga mengizinkan penggunaan logika melingkar untuk memperbarui situs-situs tersebut.

Asal muasal teori Hancock yang suram

Klaim Hancock dalam bukunya Penyihir para Dewa bahwa karena “implikasi” teorinya “belum sepenuhnya dipertimbangkan oleh para sejarawan dan arkeolog, kita terpaksa mempertimbangkan kemungkinan bahwa segala sesuatu yang telah diajarkan kepada kita tentang asal usul peradaban mungkin saja salah.”

Namun, para arkeolog telah berulang kali melakukannya ditangani teorinya dalam publikasi akademis, di TV dan media arus utama.

Yang paling mencolok para sarjana menyelidikinya sejarah dari Arkeologi semu Hancock adalah, meskipun ia mengklaim “menjungkirbalikkan paradigma sejarah”, ia tidak mengakui teorinya yang menyeluruh bukanlah hal baru.

Cendekiawan Dan jurnalis menunjukkan bahwa gagasan Hancock mendaur ulang kesimpulan yang telah lama didiskreditkan yang diambil oleh Anggota Kongres AS Ignatius Donnelly dalam bukunya. Atlantis: Dunia Kunoditerbitkan pada tahun 1882.

Donnelly juga percaya pada peradaban maju – Atlantis – yang musnah akibat banjir lebih dari 10.000 tahun yang lalu. Dia mengklaim bahwa mereka selamat diajarkan kepada masyarakat adat rahasia pertanian dan arsitektur monumental.

Seperti banyak bentuk pseudo-arkeologiklaim-klaim ini berfungsi untuk memperkuat gagasan supremasi kulit putihmelucuti penduduk asli warisan mereka yang kaya dan sebagai gantinya memberikan kredit untuk orang asing atau orang kulit putih.

Hancock bahkan mengutip langsung Donnelly dalam bukunya tahun 1995 Sidik Jari Para Dewa, yang menyatakan: “Sistem jalan dan arsitektur canggihnya ‘kuno pada zaman Inca’, namun keduanya ‘adalah hasil karya orang kulit putih dan pirang kemerahan’.” Sedangkan warna kulit tidak dimunculkan Kiamat Kunopengulangan kisah Quetzalcoatl (dewa Meksiko kuno) yang “berjanggut” burung beo baik Donnelly maupun ringkasan Hancock sendiri tentang a Quetzalcoatl putih dan berjanggut mendidik masyarakat adat tentang “peradaban yang hilang” ini.

Refleksi Hancock tentang “sains” Donnelly yang berfokus pada ras terlihat lebih eksplisit dalam karyanya mengatur, “Alien Misterius: Temuan Baru Tentang Orang Amerika Pertama.” Seperti Donnelly, Hancock menemukan penggambaran “Kaukasoid” dan “Negroid” dalam seni penduduk asli Amerika dan mitologi (sering salah diterjemahkan), dan bahkan meminta perhatian pada beberapa di antaranya. gambar yang persis sama sebagai Donnelly.

“Ilmu rasial” semacam ini adalah ketinggalan jaman Dan lama ditolakterutama mengingat ikatan yang kuat antara keduanya Atlantis Dan Arya disarankan oleh beberapa orang Nazi “arkeolog.”

Inilah alasan para arkeolog akan terus memberikan tanggapan terhadap Hancock. Bukan berarti kita “membenci” dia seperti yang dia nyatakan; hanya saja kami sangat yakin dia salah. Pemikirannya yang salah menyiratkan bahwa masyarakat adat tidak pantas mendapatkan penghargaan atas warisan budaya mereka.

Label Netflix Kiamat Kuno sebuah dokumentasi. IMDB menyebutnya sebagai film dokumenter. Ini bukan satu. Ini adalah teori konspirasi yang terdiri dari delapan bagian yang mempersenjatai retorika dramatis terhadap para sarjana. – Rappler.com

Flint Dibble adalah Peneliti Marie-Sklowdowska Curie, Sekolah Sejarah, Arkeologi dan Agama, Universitas Cardiff.

Karya ini pertama kali diterbitkan di The Conversation.