blog.fcuzhhorod.com

Dampak penunjukan terhadap aktivis yang dituduh komunis patut diwaspadai

Dan itu dimulai.

Dewan Anti-Terorisme Filipina telah menetapkan Partai Komunis Tentara Rakyat Baru Filipina (CPP-NPA) sebagai kelompok teroris.

“ATC (Dewan Anti-Terorisme) … menemukan kemungkinan penyebab bahwa CPP/NPA melakukan atau bersekongkol untuk melakukan tindakan yang ditentukan dan dihukum berdasarkan Bagian 4 Undang-Undang Anti-Teror dan dengan ini menetapkan CPP/NPA sebagai teroris organisasi, asosiasi atau kelompok orang,” kata ATC dalam resolusi tertanggal 9 Desember, namun baru dipublikasikan di situs ATC pada 21 Desember.

Rappler diberitahu tentang hal itu pada hari Jumat, 25 Desember.

Penetapan ini berarti bahwa meskipun pemerintah belum berhasil melarang CPP-NPA sebagai teroris, pemerintah kini mempunyai kekuatan untuk melakukan pembekuan aset.

Penunjukan berdasarkan Pasal 25 undang-undang anti-teror merupakan kewenangan yang berbeda dari proses pelarangan di pengadilan, dan hanya memerlukan persetujuan dewan, yang terdiri dari sekretaris kabinet.

Berdasarkan pasal 25, Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) memiliki kewenangan untuk membekukan aset.

Tapi aset siapa? Kelompok yang mana dan individu yang mana?

Dalam resolusinya, ATC mengutip perintah Departemen Kehakiman (DOJ) yang menyatakan CPP-NPA sebagai teroris. Ini masih menunggu keputusan.

“Sejak pengajuan permohonan tersebut oleh Kejaksaan Nasional, DOJ dengan jelas menetapkan bahwa ada kemungkinan penyebab CPP/NPA melakukan, atau mencoba melakukan, atau berkonspirasi dalam melakukan tindakan yang ditentukan dan dihukum oleh ATA,” kata resolusi itu.

Ini adalah kasus pelarangan yang sama dimana DOJ sendiri mencabut nama-namanya karena awalnya mencakup 600 orang, termasuk seorang pelapor khusus dan 3 aktivis – Randall Echanis, Zara Alvarez dan Randy Malayao – yang kini telah meninggal.

Setelah DOJ mencabut nama-namanya, dan tindakan pengadilan sendiri untuk memangkas beberapa nama lagi, hanya ketua pendiri CPP yang diasingkan Jose Maria Sison dan tersangka Sekretaris Komisi Mindanao Antonio Cabanatan yang tetap menangani kasus tersebut.

Namun di tengah tindakan keras yang semakin intensif yang telah memenjarakan puluhan aktivis pada tahun lalu, hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa para aktivis yang dituduh oleh pemerintah sebagai komunis akan menjadi lebih rentan dibandingkan sekarang.

Apakah para aktivis akan mengambil risiko ditangkap? Rappler telah mengirimkan pertanyaan kepada Menteri Kehakiman Menardo Guevarra dan akan memperbarui cerita ini setelah dia menjawab.

Namun dalam wawancara sebelumnya, Wakil Menteri Kehakiman Adrian Sugay mengatakan penunjukan tersebut “sebenarnya lebih bertujuan untuk mengejar aset” dan bukan untuk menangkap.

Permohonan yang diajukan ke Mahkamah Agung berpendapat bahwa karena bahasa undang-undang anti-teror, orang-orang yang dituduh sebagai anggota kelompok teroris dapat terus ditangkap tanpa surat perintah.

“Anda tahu itu pertanyaan yang bagus (Anda tahu, itu pertanyaan yang bagus) …. Bisa jadi, bisa mengarah ke sana,” kata Sugay kemudian.

Guevarra adalah bagian dari dewan, dan DOJ membuat peraturan dan ketentuan pelaksanaan undang-undang tersebut.

Karena pemerintah, khususnya Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal atau NTF-ELCAC, menuduh orang sebagai komunis tanpa bukti, bagaimana ATC dapat memastikan bahwa penunjukan tersebut tidak akan digunakan untuk memenjarakan aktivis?

“Saya pikir prosesnya perlu lebih teliti dan hati-hati, jadi menurut saya proses ini harus melalui proses tersebut, dan menurut saya Dewan Anti-Terorisme akan melalui proses tersebut, karena tidak ada jangka waktu yang lebih baik. .sedikit lebih berhati-hati dengan peruntukannya,” kata Sugay.

Tanggapan-tanggapan yang ada sejauh ini menunjukkan bahwa para aktivis hanya mengandalkan itikad baik pada saat ini.

Bahkan sebelum undang-undang anti-teror disahkan, pemerintah telah membekukan aset sekelompok biarawati, Misionaris Pedesaan Filipina, dan menuduh mereka mendanai terorisme berdasarkan Undang-Undang Republik No. 10168 atau Undang-Undang Pencegahan dan Pemberantasan Pendanaan Terorisme.

Sebanyak 37 permohonan yang menggugat konstitusionalitas UU Anti Teror dijadwalkan untuk argumentasi lisan di Mahkamah Agung pada 19 Januari 2021. – Rappler.com