blog.fcuzhhorod.com

‘Tetapi hal ini mendasar, hal ini ada dalam buku pelajaran,’ kata pensiunan hakim tersebut kepada Associate Dean Rita Linda Jimeno saat wawancara dengan panel hakim Mahkamah Agung.

MANILA, Filipina – Jika wawancara panel Judicial and Bar Council (JBC) hanya sekedar ceramah di kelas, maka pensiunan Hakim Agung Jose Mendoza adalah orang yang harus ditakuti ketika ia meninggalkan seorang dekan sekolah hukum yang kebingungan mencari kata-kata dan hakim yang sedang menjabat menggaruk-garuk kepala mencari jawaban. .

Pengacara Rita Linda Jimeno, dekan Fakultas Hukum Universitas Centro Escolar (CEU), pertama kali menghadiri wawancara publik JBC pada hari Kamis, 18 Oktober untuk mengisi lowongan di Mahkamah Agung.

Wawancara Jimeno berjalan cukup baik, hingga Mendoza mengambil alih dan membuka salvo dengan diskusi tentang klausul perlindungan yang setara.

Konstitusi tahun 1987 menjamin perlindungan hukum yang setara, namun Mendoza mempertanyakan apakah undang-undang yang memberikan diskon tertentu pada barang dan jasa dasar kepada warga lanjut usia “bersifat diskriminatif karena (kelompok usia yang lebih rendah) membayar harga yang lebih tinggi untuk obat-obatan, transportasi, restoran dan hotel?”

Perlindungan hukum yang setara tentu saja tidak bersifat mutlak. Undang-undang memperbolehkan sektor tertentu untuk diunggulkan dalam kondisi tertentu – misalnya warga lanjut usia, serta anak-anak dan perempuan, sedangkan orang dewasa dan laki-laki tidak tercakup dalam undang-undang khusus yang sama.

Mendoza bertanya pada Jimeno, “Apa saja 3 tingkat investigasi itu?” mengacu pada standar yang ditetapkan oleh yurisprudensi Mahkamah Agung tentang kapan tindakan atau orang tertentu tidak dilindungi hukum yang setara.

“Itu ditutup-tutupi Mosqueda vs Penanam Pisang,” kata Mendoza, mengacu pada keputusan tahun 2016 ketika Mahkamah Agung membatalkan larangan penyemprotan udara di Kota Davao karena melanggar klausul perlindungan yang setara.

Sayangnya saya tidak bisa membaca keputusannya, kata Jimeno.

“Tapi itu sangat mendasar, ada di buku teks,” kata Mendoza dengan suara lembutnya.

Sebagai penutup, Jimeno mengatakan: “Keadilan suatu tindakan atau undang-undang atau perintah, nomor dua, untuk melihat apakah tidak melanggar klausul perlindungan setara dalam Konstitusi, dan ketiga, untuk melihat apakah sesuai dengan Konstitusi.”

Mendoza tidak puas, tapi mengabaikan pertanyaannya dan berkata pada Jimeno: “Lagi pula, kamu bilang kamu tidak membaca keputusannya.”

Inkuiri ada 3 tingkatan yaitu: inkuiri rasional, inkuiri menengah, dan inkuiri ketat.

Pemohon lainnya, Hakim Sandiganbayan Alex Quiroztidak ada yang bisa menjawab pertanyaan itu, sehingga Mendoza hanya berkata, “Mari kita lanjutkan ke poin lain.”

doktrin Latin

Mendoza membahas isu penarikan sepihak Presiden Rodrigo Duterte dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Inti dari perselisihan ini adalah apakah kekuasaan presiden cukup untuk membuat keputusan sepihak.

Mendoza memulai dengan pertanyaan, “Di Filipina, siapakah satu-satunya arsitek kebijakan luar negeri?” yang dikatakan Jimeno, “cabang eksekutif Filipina.”

“Siapa kepala cabang eksekutif?” Mendoza bertanya, tapi ketika Jimeno meminta mengulangi, hakim hanya terus mengatakan, “ini presiden.”

Mendoza kemudian bertanya kepada Jimeno tentang doktrin tersebut perjanjian harus dipenuhi. “Saya tidak ingat artinya perjanjian harus dipenuhi, yang mulia” kata Jimeno.

Artinya, perjanjian harus ditepati.

Jimeno juga mengatakan dia tidak dapat mengingat artinya penting berdirisebuah prinsip dalam hukum internasional yang membuat perjanjian tidak dapat diterapkan jika terjadi perubahan mendasar dalam keadaan.

Saat Mendoza menjelaskan kepadanya, Jimeno mengatakan doktrin tersebut bisa menjadi dasar Duterte untuk mundur secara sah dari ICC meski tanpa persetujuan Senat. (MEMBACA: Mengapa biasanya pembangkang Leonen condong ke arah Duterte dalam kasus penarikan diri dari ICC)

Pada giliran Quiroz, Mendoza bertanya tentang Undang-Undang Privasi Data dan apakah undang-undang tersebut melanggar hak atas informasi.

“Pasti ada ancaman yang nyata terhadap kebebasan seseorang, dalam surat perintah Habeas Data, pemohon harus memberikan alasan yang kuat,” kata Quiroz.

Mendoza menunjukkan kamu punya datanya – upaya hukum yang dapat dilakukan oleh seseorang yang merasa terancam oleh negara yang mengumpulkan data tentang dirinya – berbeda dengan Data Privacy Act.

Quiroz mengatakan dia tidak mengetahui hukum tersebut.

“Anda akan bergabung dengan Mahkamah Agung….” Mendoza mulai berkata sambil Quiroz menggaruk kepalanya.

Mendoza, yang mewakili pensiunan hakim SC di JBC, mengikuti jejak Angelina Sandoval-Gutierrez yang dikenal karena pertanyaan-pertanyaan sulitnya selama wawancara panel.

Sejak ia diangkat menjadi anggota dewan pada bulan Desember 2017, Mendoza dikenal sering mengkaji pertanyaan-pertanyaan hukum, meskipun wawancara JBC baru-baru ini masih belum membahas isu-isu SC yang menjadi topik hangat seperti pemakzulan Sereno quo warano.

Mendoza adalah saudara persaudaraan Duterte di San Beda Lex Taleonis.

JBC akan mulai mewawancarai calon hakim agung setelah batas waktu pendaftaran 26 Oktober. – Rappler.com