blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Meskipun Presiden Ferdinand Marcos Jr. Setelah memutuskan bahwa perubahan piagam bukanlah prioritas pemerintahannya, Komite Amandemen Konstitusi DPR pada tanggal 20 Februari lalu menyetujui resolusi yang menyerukan konvensi konstitusi untuk mengubah atau merevisi Konstitusi Filipina tahun 1987.

Upaya-upaya perubahan piagam sebelumnya sering menimbulkan kecurigaan di kalangan masyarakat Filipina yang khawatir bahwa para politisi hanya akan mengamandemen Konstitusi untuk memperpanjang masa kekuasaan mereka. (BACA: Apa yang perlu Anda ketahui tentang perubahan Piagam)

Rufus Rodriguez, ketua amandemen konstitusi, tampaknya bertekad untuk menegaskan pendapat majelis rendah kemerdekaan untuk mendorong perubahan piagam dan mengadakan diskusi lebih lanjut dengan sektor dan kelompok terkait untuk mewujudkan hal ini.

Anggota parlemen dan pakar juga mempertimbangkan manfaat dan kerugian dari perubahan piagam.

Mereka yang mendorong amandemen konstitusi tahun 1987 sering kali menyebutkan perlunya menyesuaikan ketentuan ekonomi tertentu untuk menciptakan lebih banyak peluang bagi masyarakat Filipina.

Di sisi lain, mereka yang mempertanyakan waktu dan tujuan perubahan piagam berpendapat bahwa hal ini bukanlah obat mujarab untuk mengatasi permasalahan ekonomi dan sosial di negara tersebut. (BACA: Upaya Amandemen Piagam Sebelumnya dan Mengapa Gagal)

Argumen untuk Perubahan Piagam

●Senator Robin Padilla

Meski menjadi bagian dari tandem Marcos-Duterte sebagai senator UniTeam pada pemilu nasional 2022, Senator Robin Padilla tidak memiliki haknya. kekecewaan karena kurangnya antusiasme Presiden Marcos terhadap perubahan piagam.

Padilla, yang mengetuai Komite Senat untuk Amandemen Konstitusi, berjanji selama kampanye bahwa ia akan menggunakan platformnya untuk mempromosikan federalisme dan perubahan piagam.

Kedua isu tersebut merupakan komponen kunci dari platform mantan Presiden Rodrigo Duterte yang gagal ia capai.

Menanggapi pernyataan Presiden Marcos tentang perubahan piagam, Padilla pada 13 Februari lalu menekankan pentingnya mengubah ketentuan ekonomi yang “membatasi” dalam Konstitusi 1987 sehingga janji investor asing dapat diwujudkan sebagai investasi nyata.

“Apa yang mereka katakan adalah masuknya investor asing belum realistis, jadi sejak saat itu hingga sekarang sebagian besar janji investor asing dalam perjalanan luar negeri presiden kita tercinta akan tetap menjadi janji belaka.” kata Padilla dalam sebuah pernyataan.

(Apa yang mereka sebut sebagai masuknya investor asing (di Filipina) belum terwujud. Sejak saat itu hingga sekarang, sebagian besar janji yang diberikan investor asing kepada presiden tercinta kita selama perjalanan ke luar negeri hanyalah sekedar janji.)

Dengan atau tanpa dukungan presiden atau rekan-rekannya di Senat, Padilla tetap tidak terpengaruh. Ucapnya di radio DWIZ-AM pemeliharaan 19 Februari lalu, bahwa dia lebih memilih mengundurkan diri daripada mengesampingkan perubahan piagam.

“Kami berada di sana, kami berkampanye, kami dipimpin oleh masyarakat untuk percaya bahwa advokasi kami adalah tentang konstitusi. Dan inilah reformasi ekonomi yang kami dorong,Kata Padilla.

(Kami berada di sana, kami berkampanye, dan masyarakat percaya pada advokasi kami mengenai konstitusi. Dan inilah reformasi ekonomi yang kami dorong.)

●Perwakilan Lray Villafuerte

Dua minggu sebelum deklarasi Presiden Marcos mengenai perubahan piagam memicu diskusi di media sosial, Perwakilan Distrik ke-2 Camarines Sur Lray Villafuerte mendesak pemerintah Filipina untuk mengeluarkan antara P8 miliar dan P10 miliar untuk perubahan piagam sebagaimana hal tersebut akan menjadi “sepadan.”

Dalam laporan oleh Berita Bicol Dan Ikhtisar BicolVillafuerte mengatakan bahwa pencabutan pembatasan kepemilikan asing dan investasi di semua sektor akan membuat negara tersebut lebih ramah terhadap modal asing yang dapat menciptakan lebih banyak lapangan kerja.

Di ANC pemeliharaan pada hari Selasa 14 Februari, Villafuerte juga menghubungkan “ketidakstabilan” iklim investasi negara dengan frekuensi pemilu.

“Saya pikir salah satu penyebab korupsi adalah terlalu banyaknya pemilu… jika ada pemilu setiap tiga tahun, itu berantakankata Villafuerte.

Namun, Villafuerte belum yakin dengan prospek perubahan piagam di Senat.

“Saya pikir Senat (di Majelis Konstituante) tidak akan setuju Karena mari kita kembali ke masalah pemungutan suara secara bersama-sama atau terpisah,” kata Villafuerte.

●Clarita Carlos

Clarita Carlos, mantan Penasihat Keamanan Nasional (NSA). gema Sentimen Padilla dan Villafuerte tentang dampak negatif ketentuan ekonomi “yang membatasi” Konstitusi 1987 terhadap iklim investasi negara.

“Ketika kita mengatasi masuknya investasi asing langsung, hal itu akan menghasilkan banyak hal di hilir dan hulu,” kata Carlos pada 6 Februari lalu dalam sidang Komite Amandemen Konstitusi DPR.

Meskipun Carlos mengakui bahwa mengadakan konvensi konstitusi akan lebih mahal bagi pemerintah, hal ini akan membantu membangun kepercayaan terhadap proses tersebut di kalangan masyarakat Filipina.

Argumen menentang Perubahan Piagam

●Winnie Monsod

Dalam blognya “As I See It”, ekonom Winnie Monsod menyampaikan a kritik yang tajam pada keyakinan bahwa amandemen pembatasan kepemilikan asing di berbagai sektor ekonomi dalam Konstitusi tahun 1987 akan menjamin membanjirnya investasi asing langsung (FDI) di Filipina.

Monsod mencatat bahwa anggota parlemen sebelumnya yang mendorong perubahan piagam dipengaruhi oleh ketidakakuratan argumen ekonom Gerardo Sicat.

Dia menyimpulkan bahwa “tidak ada bukti empiris yang mendukung klaim bahwa ketentuan ekonomi dalam Konstitusi 1987 (dan sebelumnya) adalah sumber masalah ekonomi kita.”

Monsod berpendapat bahwa kebijakan ekonomi nasional yang sehat, investasi infrastruktur yang besar, dan penyediaan insentif lebih lanjut bagi investor sangat penting untuk mendorong aliran FDI ke negara tersebut. Monsod juga menyalahkan korupsi dan birokrasi yang tidak efisien sebagai penyebab buruknya iklim investasi di Filipina.

Baginya, masalah-masalah tersebut tampaknya lebih baik diatasi dengan menerapkan praktik tata kelola yang baik, dibandingkan dengan mengamandemen konstitusi.

●Departemen Ilmu Politik Universitas Filipina Diliman (UPD).

Secara komprehensif posisi kertas diterbitkan pada tanggal 19 Januari, Departemen Ilmu Politik UPD memperjelas bahwa perubahan piagam bukanlah obat mujarab untuk kesengsaraan ekonomi dan sosial negara.

Alih-alih mengamandemen atau merevisi Konstitusi tahun 1987, departemen ini justru menganjurkan “gabungan undang-undang dan intervensi kebijakan” yang melibatkan undang-undang yang ada, reformasi dan transparansi sistem pemerintahan, serta mendorong akuntabilitas.

Meskipun departemen ini berargumentasi bahwa konvensi konstitusional akan lebih tepat jika muncul permintaan publik yang kuat terhadap perubahan piagam, mereka bersikeras bahwa konvensi tersebut harus lebih mewakili masyarakat nasional dan tidak melibatkan anggota dinasti politik.

●Oposisi di Kongres

Terlepas dari kenyataan bahwa sekutu pemerintahan Marcos kalah jumlah di kedua majelis Kongres, para anggota oposisi tidak ragu-ragu untuk menyatakan keberatan mereka terhadap dorongan baru untuk perubahan piagam.

Dalam pernyataan yang diterbitkan 15 Februari lalu, Raoul Manuel, perwakilan dari daftar Partai Pemuda, menerbitkannya dipertanyakan klaim pimpinan DPR tentang “konsensus sejati” untuk perubahan piagam.

“Kami belum mendengar pernyataan atau keputusan Senat tentang Cha-Cha,” kata Manuel.

Wakil Pemimpin Minoritas DPR dan Perwakilan Guru ACT France Castro juga demikian didorong Kongres akan fokus pada penanganan inflasi, pengangguran dan permasalahan lain yang lebih mendesak.

Sependapat, Senator Risa Hontiveros menekankan pada a kiriman Facebook bahwa menarik investasi asing ke negara ini adalah hal yang terutama berkaitan dengan peningkatan tata kelola pemerintahan yang baik, kepastian hukum dan kemudahan berbisnis – bukan perubahan piagam. – Enzo de Borja/Rappler.com

Enzo De Borja adalah mahasiswa Ilmu Politik tahun ke-4 di Universitas Filipina-Diliman, yang menjadi sukarelawan di bawah Unit Penelitian Rappler.