blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan Banding menolak permohonan surat habeas corpus yang diajukan oleh keluarga aktivis pemuda Alexandrea Pacalda. Profesor hukum Ted Te mengatakan keputusan MA pada masa Marcos menjadikan ‘habeas corpus tidak berguna’.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menolak permohonan surat perintah habeas corpus yang diajukan oleh keluarga Alexandrea Pacalda, dengan mengatakan bahwa tuduhan kepemilikan senjata api dan bahan peledak ilegal yang diajukan terhadap aktivis pemuda Quezon menjadikan penahanannya sah. .

Tentara menangkap Pacalda tanpa surat perintah pada tanggal 14 September dan dilaporkan memaksanya menandatangani pernyataan tertulis penyerahan diri secara sukarela. Pacalda membantah menjadi pemberontak komunis dan mengatakan dia menandatangani pernyataan tertulis di bawah tekanan setelah mengalami “siksaan mental”.

Petisi untuk surat perintah habeas corpus, frasa Latin untuk “membuat jenazah”, dapat memaksa pihak militer untuk menjelaskan kepada pengadilan mengapa Pacalda tetap berada dalam tahanan mereka, dan membawanya sendiri ke pengadilan. Militer mengajukan tuntutan terhadap Pacalda pada tanggal 23 September, yang berarti Alexandrea ditahan tanpa surat perintah selama 9 hari.

Kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal merupakan pelanggaran yang tidak dapat ditebus. (BACA: Calida menyebut aktivis pemuda Quezon sebagai ‘ayah korban’)

“Petisi yang berdoa agar Alexandrea dibebaskan dari tahanan kehilangan landasan hukumnya, dan dianggap kontroversial dan akademis dengan informasi yang diajukan terhadapnya di hadapan Catanauan, Pengadilan Negeri Quezon (RTC) Cabang 96,” Pengadilan Banding Divisi 3 dikatakan. , dalam keputusan yang ditulis oleh Hakim Madya Geraldine Fiel-Macaraig, dengan persetujuan Hakim Madya Japar Dimaampao dan Edwin Sorongon.

Menulis tidak efektif?

Pengacara Pacalda, Rey Cortez dari National Union of Peoples’ Lawyers (NUPL), sebelumnya mengatakan kepada Rappler bahwa meskipun mereka mengakui bahwa pengajuan tuntutan selanjutnya menjadi dasar hukum untuk penahanan, mereka ingin CA menahan Pacalda selama 9 hari tanpa tuntutan. melawan dia.

“Yang kami inginkan hanyalah keputusan yang memutuskan bahwa penangkapan dan penahanan itu ilegal. Setidaknya menjadi dasar yang berguna untuk mengajukan mosi pemberhentian (Kami ingin mereka memutuskan bahwa penangkapan dan penahanan itu ilegal. Paling tidak, hal itu bisa dijadikan dasar untuk mengajukan mosi pemberhentian),” kata Cortez.

Profesor hukum dan pengacara hak asasi manusia Ted Te mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung era Marcos menjadikan aturan habeas corpus “batal”.

Dia mengacu pada kasus tahun 1985, Ilagan vs Ponce Enrile, dimana pengacara Laurente Ilagan, Antonio Arellano dan Marcos Risonar Jr. dikirim ke penjara atas perintah misi selama darurat militer.

MA menolak permohonan surat perintah habeas corpus “karena dia menjadi kasar dan akademis” setelah mengajukan tuduhan pemberontakan yang tidak dapat ditebus.

Te telah menjelaskan bahwa meskipun Peraturan tentang Penulisan Habeas Corpus menyatakan bahwa upaya hukum tersebut tidak dapat digunakan “untuk mengizinkan pembebasan seseorang yang didakwa atau dihukum karena melakukan kejahatan,” lembaga tersebut masih dapat memulai penyelidikan terhadap penahanan ilegal tersebut.

Te mengatakan keputusan Ilagan membuat segalanya dari awal bahkan tanpa melakukan penyelidikan.

“Setelah Marcos, seharusnya Mahkamah Agung memeriksa kembali Ilagan dan membatalkannya. Ilagan membuat Habeas Corpus tidak berguna,” kata Te.

Di tengah penindasan

Kekalahan Pacalda merupakan yang ke-3 bagi kaum Kiri hanya dalam kurun waktu 5 bulan. Sebelum Pacalda, Karapatan dan NUPL kalah dalam petisi amparo masing-masing, mencari perintah perlindungan dalam kasus mereka terhadap dugaan pelecehan militer.

Upaya pengadilan yang gagal untuk mendapatkan pemulihan yang luar biasa ini terjadi di tengah meningkatnya tindakan keras terhadap para aktivis, dengan lebih dari 60 orang ditangkap dalam satu hari berdasarkan surat perintah penggeledahan pada tanggal 31 Oktober. Penangkapan ini menyebabkan pengajuan lebih banyak tuntutan, menambah daftar lebih dari 2.000 pelanggaran hak asasi manusia. pekerja yang didakwa dalam 3 tahun pemerintahan Duterte – lebih banyak dibandingkan dengan 9 tahun pemerintahan Gloria Arroyo.

Edre Olalia, Presiden NUPL dan Presiden Sementara yang baru terpilih Asosiasi Internasional Pengacara Demokratik (IADL), menyetujui keputusan Ilagan “menggagalkan cara-cara seperti itu.”

“Itulah sebabnya Surat Perintah Amparo dan Habeas Data diumumkan secara resmi pada tahun 2007, sebagian sebagai respons terhadap keterbatasan habeas corpus yang terbukti,” kata Olalia.

Namun mereka juga kalah dalam upaya mendapatkan amparo, bahkan sebagai sekutu pemerintah Perwakilan Distrik ke-3 Leyte Vicente Veloso kalah dalam upayanya sendiri untuk mendapatkan data habeas (menghancurkan informasi berbahaya) setelah dimasukkan dalam daftar narkotika Presiden Rodrigo Duterte.

“Seperti yang telah dibuktikan berulang kali oleh pengalaman, bahkan dua solusi terakhir ini tampaknya tidak memadai atau tidak disengaja karena masalah teknis, interpretasi yang berbeda-beda, dan area abu-abu, atau bahkan celah yang dimanfaatkan oleh penegak hukum dan gladiator sah mereka,” kata Olalia. – Rappler.com