blog.fcuzhhorod.com

Mahkamah Agung menyatakan bahwa ‘tindakan tidak senonoh yang dilakukan laki-laki sering kali ditutupi dengan ancaman paksaan atau ketidaknyamanan yang melekat pada patriarki sebagai sebuah budaya’

MANILA, Filipina – Dalam meningkatkan hukuman penjara bagi terpidana pelaku pelecehan anak, Mahkamah Agung (SC) juga mengambil kesempatan untuk mengklarifikasi doktrin kehormatan perempuan, yang lebih populer disebut dengan “Doktrin Maria Clara”. Hal ini mencakup mempertimbangkan budaya patriarki ketika memutuskan kasus pelecehan dan pemerkosaan terhadap perempuan.

Dalam menegakkan hukuman pelecehan anak, Divisi Ketiga SC sampai batas tertentu menerapkan doktrin kehormatan perempuan, yang menganggap perempuan yang dianiaya atau diperkosa dapat dipercaya karena “perempuan, terutama warga Filipina, tidak akan mengakui pelecehan yang mereka alami kecuali pelecehan tersebut benar-benar terjadi.”

“Dalam banyak kasus, dibutuhkan keberanian bagi anak perempuan atau perempuan untuk maju ke depan dan bersaksi melawan anak laki-laki atau laki-laki dalam hidup mereka yang, mungkin karena peran budaya, mendominasi mereka,” menurut keputusan Divisi Ketiga SC yang ditulis oleh hakim asosiasi Marvic. . Leon.

Ini merupakan penjelasan dari keputusan sebelumnya yang juga disetujui oleh Leonen.

Budaya patriarki

Pada bulan Februari tahun ini, Divisi Ketiga SC membebaskan dua pria yang dituduh memperkosa seorang wanita pada hari yang sama karena mereka menganggap cerita wanita tersebut terlalu sulit dipercaya.

Keputusan MA tidak menerapkan doktrin kehormatan perempuan dalam kasus tersebut.

Hakim Asosiasi Samuel Martires menulis ponencia, yang berbunyi “kita tidak bisa berpegang pada stereotip Maria Clara tentang seorang wanita Filipina yang pendiam dan pendiam.”

Dalam kasus baru ini, Departemen Ketiga menegaskan hukuman pengadilan yang lebih rendah atas pelecehan anak terhadap seorang pria berusia 19 tahun yang “meremas payudara dan memasukkan jarinya ke dalam vagina” seorang gadis berusia 12 tahun.

Leonen mengatakan bahwa Martires ponencia benar ketika mengatakan bahwa perempuan Filipina tidak boleh digeneralisasikan sebagai orang yang lemah lembut.

“(Gadis itu) bukan Maria Clara. “Karena dia bukanlah gadis lemah lembut yang fiktif dan digeneralisasikan, hal itu tidak membuat kesaksiannya menjadi kurang kredibel, apalagi jika didukung dengan bukti-bukti lain yang diajukan dalam kasus ini,” bunyi putusan tersebut.

Namun Leonen menjelaskan bahwa meskipun perempuan tidak boleh distereotipkan, Pengadilan harus terus mengakui bahwa patriarki itu ada dan memang ada “peka terhadap hubungan kekuasaan yang dibalut peran gender.” (MEMBACA: Hal itu disebut budaya pemerkosaan)

“Pengadilan harus terus mengakui bahwa tindakan keji, ilegal, dan mesum yang dilakukan laki-laki sering kali terselubung dalam kekuatan ancaman koersif atau ketidaknyamanan yang melekat pada patriarki sebagai sebuah budaya,” kata Leonen dalam ponencia-nya.

Fakta dari kasus tersebut

Pelecehan terjadi pada tahun 1998, ketika gadis berusia 12 tahun mengatakan bahwa dia dipojokkan di dapur rumah temannya oleh Pedro Perez yang berusia 19 tahun.

Setelah minum (air), Perez “mencium lehernya dan pada saat yang sama menyuruhnya tutup mulut.” Kemudian Perez menyelipkan jarinya ke dalam vaginanya sambil meremas payudaranya,” demikian catatan pengadilan. (MEMBACA: #BeenRapedNeverReported: Korban pemerkosaan angkat bicara secara online)

“Karena dia sangat takut, dia tidak bisa melawan. Perez berhasil melakukan pendekatan seksualnya yang berlangsung sekitar sepuluh detik. Dia kemudian menyuruhnya untuk tidak memberi tahu siapa pun tentang apa yang telah terjadi,” kata catatan itu.

Gadis itu memberi tahu teman lainnya tentang kejadian tersebut, yang sampai ke orang tuanya, dan tindakan segera diambil. Seorang petugas mediko-legal bersaksi bahwa ada luka robek di vagina gadis tersebut, namun luka tersebut bisa juga disebabkan oleh tindakan suka sama suka.

Pembelaan Perez antara lain sebagai berikut:

1. Gadis itu mengatakan kepadanya bahwa dia berusia 16 tahun dan menyatakan ketertarikannya padanya
2. Kisah gadis tersebut “tidak sesuai dengan pengalaman manusia pada umumnya” karena gadis tersebut mengenakan celana pendek bersepeda yang ketat, sehingga memerlukan waktu untuk memasukkan jari-jarinya ke dalam vaginanya.
3. Banyak orang berada di dalam rumah ketika kejadian itu terjadi, oleh karena itu “tidak mungkin tidak ada yang memperhatikan apa yang terjadi”
4. Jika kejadian itu benar-benar terjadi, dia hanya bersalah atas perbuatan mesum dan bukan penganiayaan anak

MA menampik semua ini, dan mengatakan bahwa celana pendek bersepeda tidak akan menghalangi laki-laki bertubuh seperti dia untuk menggunakan kekuasaannya terhadap seorang gadis untuk memastikan dia mencapai apa yang ingin dia lakukan.

Dengan alasan bahwa gadis tersebut tidak melawan, MA mengutip putusan sebelumnya yang mengakui bahwa orang bereaksi berbeda terhadap situasi serupa, oleh karena itu tidak ada bentuk standar respons perilaku manusia ketika dihadapkan pada pengalaman yang mengejutkan atau menakutkan.

MA juga tidak membenarkan alasan bahwa saat itu ada banyak orang di dalam rumah dan mengatakan bahwa dalam kasus lain, pemerkosa menganiaya korban meskipun ada orang lain yang tergeletak di samping mereka.

“Pengadilan ini tidak bisa cukup menekankan bahwa nafsu tidak mengenal waktu dan tempat,” kata MA.

Pengadilan mengatakan karena Perez tidak dapat menghadirkan saksi untuk mengatakan bahwa insiden tersebut tidak terjadi, “identifikasi positif (korban) lebih diutamakan daripada penyangkalan dan alibi.”

MA menguatkan hukuman tersebut berdasarkan UU Republik No. 7610 atau Undang-Undang Perlindungan Khusus Anak Terhadap Pelecehan, Eksploitasi dan Diskriminasi Anak menegaskan dan meningkatkan hukuman penjara dari 8-14 tahun menjadi 14-17 tahun.

Anggota divisi ketiga, Hakim Madya Presbitero Velasco Jr, Lucas Bersamin, Samuel Martires dan Alexander Gesmundo setuju dengan Leonen.– Rappler.com