DICT menjelaskan mengapa ISP tidak dapat secara otomatis memblokir pornografi anak di server
Penyedia internet hanya dapat memblokir situs web yang berisi materi eksploitasi seksual terhadap anak setelah situs tersebut ditandai, klaim DICT
Setelah Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) memerintahkan 47 Penyedia Layanan Internet (ISP) untuk menghentikan kegagalan mereka memblokir materi eksploitasi seksual terhadap anak (CSEM), Departemen Teknologi Informasi dan Komunikasi menyatakan “tidak ada cara untuk mendeteksinya secara otomatis” jika CSEM tidak ditandai sebelumnya.
Menurut undang-undang yang melarang pornografi anak, semua ISP harus memasang teknologi yang memblokir dan menyaring segala bentuk CSEM.
Dalam sidang DPR pada Rabu, 17 Februari, Jaksa Omar Sana dari Departemen Teknologi Informasi dan Komunikasi (DICT) menjelaskan keterbatasan kemampuan ISP, terutama karena undang-undang yang bertentangan yang juga menghalangi pemantauan pengguna.
Sana mengatakan, pemblokiran yang bisa dilakukan ISP adalah pada tingkat domain. Artinya, jika lembaga terkait dapat mengidentifikasi nama domain dan/atau alamat IP konten berbahaya, ISP dapat terus memblokirnya.
Namun, Sana mengatakan “penyaringan” CSEM adalah persoalan yang berbeda.
“Saat Anda mengatakan filter, konsepnya sepertinya ketika saya mengunjungi sebuah situs web, situs tersebut belum pernah diidentifikasi sebelumnya oleh (penegak hukum)… mengandung pornografi anak, idenya sepertinya ISP harus bisa mendeteksi ada yang melihat CSEM dan otomatis memfilternya,” ujarnya.
Meskipun perusahaan telekomunikasi mengklaim bahwa mereka telah memasang platform dan teknologi yang diperlukan, Sana mengatakan mereka bekerja pada “tingkat tautan domain”, di mana mereka hanya dapat memblokir setelah ditandai.
Selain pemblokiran domain, beberapa perusahaan teknologi juga membuat hash materi yang diidentifikasi mengandung CSEM. Sama seperti cara ISP menangani domain, Sana menjelaskan bahwa hash hanya dapat dibuat jika ada yang melaporkan materi tersebut terlebih dahulu.
Masalahnya menjadi lebih sulit jika terjadi pelecehan langsung. Karena konten langsung pertama kali dirilis dengan cara disiarkan secara langsung, maka konten tersebut tidak dapat ditandai terlebih dahulu.
Sana juga menyinggung persoalan undang-undang anti-pornografi anak yang melarang ISP memantau pengguna.
Meskipun ISP diwajibkan oleh hukum untuk memberi tahu penegak hukum setelah mengetahui CSEM di server mereka di Bagian 9, bagian yang sama mencegah mereka memantau aktivitas pengguna.
Kamar Operator Telekomunikasi Filipina (PCTO) sebelumnya juga merujuk pada Undang-Undang Privasi Data tahun 2012, yang memberlakukan tanggung jawab privasi yang ketat pada entitas yang mengumpulkan atau memproses informasi pribadi dari pelanggan. Mereka mengatakan hal itu juga bertentangan dengan tugas mereka berdasarkan Undang-Undang Pornografi Anak.
Tapi media sosial bisa memantau
Sana mengatakan ISP seperti Globe, Smart, PLDT dan Converge tidak dapat memantau secara real time karena mereka tidak menghosting konten. Sementara itu, penyedia layanan perusahaan (ESP) seperti Facebook, Twitter, dan platform media sosial lainnya memiliki kontrol lebih besar untuk memblokir penyalahgunaan yang terjadi karena mereka menampung dan menyimpan data pengguna.
“Perbedaannya sangat besar,” kata Sana. “Facebook bisa mengetahui jika ada yang melaporkan ada orang lain yang mengunggah CSEM. Facebook dapat mendeteksi bahwa itu adalah CSEM dan segera berkata ‘mari kita blokir’.”
Sementara itu, Sana mengklaim yang bisa dilihat ISP hanyalah URL yang coba dituju browser, alamat IP, dan port yang coba diakses pengguna. Pelaku kekerasan selanjutnya dapat menghindari pemantauan dengan jaringan pribadi virtual (VPN).
Dengan semakin banyaknya ESP yang mengadopsi kemampuan enkripsi, tingkat kesulitan lain muncul ketika para pelaku penyalahgunaan menggunakan aplikasi terenkripsi untuk terlibat dalam CSEM.
Apa yang Dilakukan Petugas Penegakan Hukum
Pengacara Angiereen Medina dari Kantor Kejahatan Dunia Maya Departemen Kehakiman (DOJ) mengatakan sebagian besar laporan CSEM yang mereka terima adalah pelecehan yang berasal dari media sosial.
Jika seorang anak berada dalam bahaya, penyelidik DOJ dapat menangani korban “dalam sehari” karena mereka dapat “dengan mudah berkomunikasi dengan penyedia layanan”.
Dalam semua kasus yang dilaporkan, baik anak tersebut berada dalam bahaya atau kejahatan telah terjadi, DOJ menghubungi Facebook atau penyedia layanan untuk menyimpan bukti selagi masih memungkinkan. Hal ini karena menjadi sulit untuk melacak pelecehan langsung setelah pelecehan tersebut berakhir.
Namun Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo menemukan bahwa tidak cukup banyak jaksa yang memberi perhatian pada eksploitasi seksual online terhadap anak-anak. Mereka antara lain mengatakan bahwa pemerintah harus memberikan lebih banyak pelatihan dan pendanaan untuk staf dan peralatan.
DOJ menyatakan menerima 279,166 tip siber dari bulan Maret hingga Mei 2020, dibandingkan dengan 76,561 tip siber pada periode yang sama tahun 2019. Jumlah ini meningkat sebesar 264,63%. – Rappler.com
