blog.fcuzhhorod.com

“Bayangkan jika saya berkata, ‘Yah, itu adalah hal yang sangat, sangat kecil dan mungkin saya akan mundur sedikit saja,’ dan kemudian saya mundur ribuan kali dan jutaan kali, maka saya sudah mendapatkan semua hak saya, ‘ kata Maria Resa

Dihadapkan dengan kasus pencemaran nama baik dunia maya yang kedua oleh pengusaha Wilfredo Keng tentang sebuah tweet, CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa mengatakan dia tidak akan pernah menyerah pada permintaan untuk menghapus tweetnya dan meminta maaf secara terbuka kepada pelapor.

“Bayangkan jika saya berkata, ‘Yah, itu adalah hal yang sangat, sangat kecil dan mungkin saya akan mundur sedikit saja,’ dan kemudian saya mundur ribuan kali dan jutaan kali, lalu saya kehilangan segalanya, hak saya, kata Ressa saat jumpa pers yang digelar pada Kamis, 30 Juli, usai mengajukan pernyataan balasan di Kantor Kejaksaan Kota Makati.

Keluhan kedua yang diajukan oleh Keng adalah melalui tweet yang dibuat oleh Ressa pada bulan Februari 2019 yang menunjukkan tangkapan layar dari cerita Philippine Star tahun 2002 yang telah dihapus dan mengimplikasikan pengusaha tersebut dalam pembunuhan mantan anggota dewan Manila, Chika Go.

Kisah Bintang Filipina tahun 2002 direferensikan dalam cerita Rappler tahun 2012 yang mengarah pada hukuman pencemaran nama baik dunia maya terhadap Ressa dan mantan peneliti-penulis Reynaldo Santos Jr. Hakim Rainelda Estate-Montesa di Manila menolak usulan Ressa dan Santos untuk mempertimbangkan kembaliyang kini akan dibawa oleh para jurnalis ke Pengadilan Banding.

Pada 16 Februari 2019, setelah Ressa ditangkap karena kasus Manila, Philstar.com menarik artikel tersebut dari situsnya, dengan mengatakan bahwa mereka ingin berhati-hati karena “kubu Tuan Wilfredo Keng mengangkat kemungkinan tindakan hukum.”

Ressa men-tweet tangkapan layar cerita Philippine Star, dengan judul: “Inilah artikel tahun 2002 tentang pengusaha swasta yang mengajukan kasus pencemaran nama baik di dunia maya, yang ditolak oleh NBI dan kemudian dihidupkan kembali oleh DOJ. #Tunggu sebentar.”

Sebelum kubu Keng mengajukan pengaduan di Makati pada 13 Februari 2020, kubu Keng mengirimkan surat kepada Ressa pada 22 November 2019 menuntut agar dia menghapus tweet tersebut dan membuat permintaan maaf publik “jika tidak, kami akan terpaksa mengajukan pengaduan atas pencemaran nama baik dunia maya . melawanmu.”

“(Saya) mempertimbangkan untuk menghapus tweet tersebut sejenak. Akan sangat bodoh jika tidak memikirkannya, mengingat jumlah kasus yang dihadapi Rappler dan jumlah kasus yang saya hadapi secara pribadi. Namun pada saat yang sama, ini adalah hal yang paling penting. alasan mengapa kami terus melawan,” kata Ressa.

Jangan berbagi kejahatan

Pengacara Ressa, mantan juru bicara Mahkamah Agung Ted Te, mengatakan meski artikel Philippine Star terbukti mencemarkan nama baik, Ressa tidak bisa bertanggung jawab atas cerita tersebut karena dia hanya membagikannya.

Te mengatakan satu-satunya konten yang harus diperiksa berdasarkan undang-undang pencemaran nama baik adalah keterangan Ressa dalam tweet tersebut “yang jelas tidak memfitnah,” menurut pengacara tersebut.

Te mengatakan, sebagaimana juga dikemukakan dalam pernyataan balik Ressa, bahwa dalam kasus Disini v. Menteri Kehakiman, Mahkamah Agung telah menyatakan bagian dari Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya yang sebelumnya menghukum membantu dan bersekongkol dalam kejahatan dunia maya adalah inkonstitusional. konteksnya, berarti membagikan konten yang memfitnah.

“Banyak orang yang membagikan artikel tersebut, banyak (yang lain) yang membagikan postingan Maria. Kalau pengaduan ini diselesaikan secara merugikan, artinya dia mendapat pengaduan pencemaran nama baik dunia maya lagi karena itu, maka akan sangat berbahaya bagi siapa pun di media sosial yang membagikan apa pun, pada dasarnya itu akan menjadi kebalikan dari Disini,” kata Te.

Ressa punya panggilan pengadilan yang dikirim oleh Biro Investigasi Nasional (NBI). kepada puluhan orang hanya karena memposting sesuatu yang kritis terhadap pemerintah dan pejabat pemerintah.

“Adalah tugas saya sebagai warga negara Filipina untuk menjaga garis tersebut. Orang tidak boleh melakukan intimidasi atau membungkam orang lain. Itu tidak benar,” kata Ressa.

Republik?

Dalam menjatuhkan hukuman pada Ressa dan Santos, Hakim Montesa mempertimbangkan koreksi tipografi yang dilakukan dua tahun kemudian publikasi ulang. Tanpa publikasi ulang, cerita tahun 2012 tidak akan dituntut berdasarkan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya karena diterbitkan sebelum undang-undang tersebut diperkenalkan.

Pengacara Romel Bagares, salah satu pemohon Mahkamah Agung yang menentang Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya tahun 2012, memperingatkan bahwa interpretasi Montesa terhadap publikasi ulang dapat berarti bahwa artikel berumur bertahun-tahun di surat kabar yang akan didigitalkan akan dianggap sebagai publikasi ulang dan terbuka untuk disesuaikan.

Te mengatakan hal ini tidak berlaku untuk kasus pencemaran nama baik dunia maya kedua yang dialami Ressa karena penerbitan ulang memerlukan entitas yang sama untuk menerbitkannya kembali.

“Dalam hal ini adalah Bintang Filipina. Dalam hal ini, itu adalah tweet. Ini tidak ditulis oleh Rappler. Itu adalah tweet Maria di halamannya, jadi saya pikir akan berlebihan untuk berargumentasi bahwa itu adalah publikasi ulang karena kita memahami publikasi ulang sebagai istilah hukum,” kata Te.

Te mengatakan bahwa jika membagikan tangkapan layar dianggap sebagai publikasi ulang, hal ini juga bertentangan dengan keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa berbagi konten yang memfitnah bukanlah kejahatan.

Kasus Rappler dan Ressa mengajukan pertanyaan terus-menerus mengenai bagian-bagian bermasalah dalam undang-undang pencemaran nama baik di Filipina, sebagaimana didefinisikan dalam Revisi KUHP dan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya, dan dampak negatifnya terhadap kebebasan berpendapat.

Te mengatakan mereka siap untuk membawa masalah ini kembali ke Mahkamah Agung.

“Demi ketenangan pikiran Maria dan Rey Santos, saya harap kami tidak perlu pergi ke Mahkamah Agung, karena itu berarti kami kalah dalam upaya banding di Pengadilan Tinggi,” kata Te.

“Bisa jadi di sini lagi, tapi kali ini lebih fokus pada pencemaran nama baik di dunia maya, dan kali ini bukan lagi tantangan yang bersifat wajah tetapi sebagai tantangan yang diterapkan di mana seseorang telah dinyatakan bersalah. Saya tidak mau, tapi kami bersedia naik sesuai kebutuhan,” kata Te. – Rappler.com