blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Panel DPR mengenai amandemen konstitusi bertemu untuk kedua kalinya pada Kongres ke-19 pada Kamis, 26 Januari, untuk mengabaikan berbagai usulan yang bertujuan untuk mengamandemen atau mengamandemen UUD 1987.

Pakar ekonomi dan analis lainnya menjadi sorotan pada paruh kedua sidang maraton yang berlangsung selama enam jam tersebut, dengan memberikan masukan mengenai setidaknya dua rancangan undang-undang yang berupaya melonggarkan ketentuan ekonomi dalam piagam tersebut.

Langkah yang diajukan oleh Anggota Kongres Lord Allan Velasco dan Gus Tambunting secara khusus berupaya memasukkan frasa “kecuali ditentukan lain oleh undang-undang” dalam beberapa ketentuan dalam upaya menarik lebih banyak investor asing datang ke Filipina.

Lalu apa saran dari narasumber yang diundang?

Winnie Monsod

Winnie Monsod, mantan kepala perencanaan sosio-ekonomi, dengan tegas menentang perubahan piagam ekonomi dan mengatakan dia belum melihat argumen berbasis bukti yang mendukung perubahan tersebut.

Para pendukungnya mengatakan bahwa pelonggaran pembatasan akan menghasilkan lebih banyak penanaman modal asing (FDI), namun Monsod bersikeras bahwa FDI “sebagian besar memiliki hubungan positif dengan pertumbuhan dan pembangunan,” seperti yang ditujukan pada perusahaan-perusahaan yang memproduksi produk ekspor, bukan dibatasi. oleh Konstitusi.

“Bukti, dari penelitian yang dilakukan baik di luar negeri maupun di dalam negeri, tidak mendukung asumsi mendasar bahwa FDI akan mengarah pada pertumbuhan dan ‘barang’ lainnya,” kata Monsod, profesor emeritus Fakultas Ekonomi Universitas Filipina (UP). .

Monsod juga berpendapat bahwa amandemen Konstitusi bukanlah syarat yang diperlukan untuk menarik penanaman modal asing, dan menambahkan bahwa hal tersebut hanya akan menimbulkan biaya tambahan bagi pemerintah Filipina.

Sonny Afrika

Melanjutkan apa yang ditinggalkan Monsod, Sonny Africa, direktur eksekutif IBON Foundation, menunjukkan bahwa FDI di Filipina telah meningkat, “gelombang pertama pada tahun 1990an, dan gelombang berikutnya pada tahun 2010an.”

“Kami berpendapat bahwa investasi asing dapat menjadi alat pembangunan. Kami tidak setuju bahwa ada pembatasan yang mengikat. Kami berpendapat bahwa setelah 40 tahun liberalisasi, peraturan ini adalah salah satu alat regulasi terakhir yang harus kita pertahankan,” katanya.

IBON Foundation adalah lembaga penelitian yang menerbitkan studi mengenai isu-isu ekonomi dan sosial.

“Seharusnya mengejutkan bagi banyak orang bahwa Filipina kini memiliki lebih banyak investasi asing secara absolut, dan memiliki pangsa PDB yang lebih tinggi dibandingkan Taiwan, Korea Selatan, dan Tiongkok pada periode pertumbuhan ekonomi masing-masing,” tambahnya , dan membandingkan Filipina dengan negara-negara yang lebih maju.

Raul Fabella

Ilmuwan Nasional Raul Fabella mengkritik piagam tahun 1987 tersebut, dengan mengatakan bahwa piagam tersebut “menunjukkan ketidakpercayaan para perancangnya terhadap pemerintahan di masa depan untuk bertindak bijaksana.”

Ia menyarankan agar beberapa ketentuan dihilangkan, seperti Pasal 11, Pasal 12 yang mengatur bahwa warga Filipina harus memiliki tidak kurang dari 60% bisnis di Filipina.

“Itu membatasi kepemilikan asing sebesar 40% modal, jadi hak minoritas. Undang-Undang PSA (UU Pelayanan Publik) yang baru telah mengurangi batasan pembatasan ini, namun saya pikir kita masih perlu bertindak lebih jauh dari undang-undang tersebut,” ujarnya.

Gerardo Sicat

Profesor emeritus Fakultas Ekonomi UP Gerardo Sicat mendukung amandemen ketentuan ekonomi dalam Konstitusi, khususnya ketentuan yang membatasi partisipasi investor asing.

“Pada masa kemerdekaan, kami tidak mempunyai modal yang cukup, sehingga pelayanan kami buruk, dan kami tidak mendatangkan modal asing karena konstitusi kami melarangnya. Apa yang telah terjadi? Pelayanan listrik buruk, telepon buruk, air buruk,” katanya.

“Jika kita tidak mendapatkan upaya besar untuk menunjukkan kepada dunia bahwa kita mengundang modal asing, bahkan upaya besar presiden kita untuk bepergian ke luar negeri dan berusaha meyakinkan investor besar untuk datang akan selalu berkata, ‘Bagaimana dengan Konstitusi Anda?’ tambah Sicat.

Calixto Chikiamco

Calixto Chikiamco, presiden Yayasan Kebebasan Ekonomi, juga mengatakan ini adalah saat yang tepat untuk mengubah atau merevisi Konstitusi 1987.

“Model ekonomi proteksionis yang didukungnya mendorong sistem pencarian rente yang memanipulasi kebijakan publik untuk meningkatkan keuntungan bagi segelintir orang,” katanya. “Ini bukanlah model yang mendorong pertumbuhan berkelanjutan bagi perekonomian secara keseluruhan. Dengan demikian, perekonomian kita telah jauh tertinggal dibandingkan negara-negara tetangganya.”

Foundation for Economic Freedom adalah organisasi nirlaba yang mengadvokasi berbagai masalah ekonomi dan politik.

Margarito Tevez

Mantan CFO Margarito Teves mendukung perubahan piagam ekonomi dan mengatakan langkah tersebut akan memungkinkan negara tersebut menarik investor berkualitas.

“Dengan globalisasi, peningkatan perdagangan luar negeri, perjanjian dan perusahaan besar yang berinvestasi di luar negeri, ketentuan ekonomi yang membatasi saat ini tidak lagi sejalan dengan tren tersebut. Termasuk kepemilikan asing atas tanah, eksploitasi sumber daya alam, atau ekuitas di media massa dan periklanan, pendidikan, dan profesi asing,” ujarnya.

Apa berikutnya

Departemen Ilmu Politik UP juga diundang untuk bergabung dalam panel ekonom. Ketuanya, Profesor Aries Arugay, mengajukan banding kepada Presiden Ferdinand Marcos Jr. dilakukan untuk memperjelas bagaimana dia melihat pembahasan perubahan piagam di Kongres.

Ia mencatat bahwa pemerintahan sebelumnya sejak tahun 1986 telah melembagakan agenda revisi konstitusi yang digerakkan oleh eksekutif.

“Sangat penting bagi kepemimpinan eksekutif saat ini untuk menentukan pendiriannya dalam tinjauan konstitusi dan proses yang diharapkan, serta mengidentifikasi otoritas yang bertanggung jawab yang akan mengawasinya,” katanya.

Rufus Rodriguez, ketua panel amandemen konstitusi DPR, mengatakan Ketua DPR Martin Romualdez, sepupu presiden, sangat marah dengan diskusi perubahan piagam saat ini.

“Tidak ada perintah. Kami independen sebagai sebuah komite, dan kami akan menyajikan temuan kami di sidang pleno untuk didiskusikan semua orang,” katanya kepada Rappler setelah sidang.

“Diskusinya sangat bermanfaat. Kami akan melanjutkannya dalam dua minggu dari sekarang. Kami ingin mendengar sebanyak mungkin dari semua orang yang mempunyai sesuatu untuk disumbangkan. Kami berniat mengadakan tujuh konsultasi,” tambahnya.

– Rappler.com