Divisi 2 Comelec memutuskan kasus sampah untuk membatalkan pencalonan Marcos
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Berdasarkan keputusan Divisi 2 Comelec, keputusan Marcos untuk tidak mengajukan banding atas putusan Pengadilan Banding tahun 1997 atas kegagalan mengajukan pengembalian pajak tampaknya telah menyelesaikan permasalahannya saat ini.
MANILA, Filipina – Tahun 1995 merupakan tahun yang buruk bagi Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. Pada bulan Mei, ia kalah dalam pencalonannya sebagai Senat, menempati posisi ke-16 dalam perebutan 12 kursi. Pada bulan Juli, dia dinyatakan bersalah atas penghindaran pajak dan kegagalan mengajukan pengembalian pajak penghasilan (ITR).
Dia dijatuhi hukuman tiga tahun penjara, dengan hukuman penjara karena kegagalan mengajukan ITR-nya. Tapi pelanggarannya bisa ditebus, jadi dia tetap bebas saat mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi.
Pada bulan Oktober 1997, Pengadilan Banding memberinya kemenangan besar. Dia dibebaskan dari penggelapan pajak. Atas kesalahannya yang terus menerus karena gagal mengajukan ITR, satu-satunya sanksi yang dijatuhkan kepadanya adalah kekurangan pembayaran pajak dan denda. CA tidak menjelaskan alasan penghapusan hukuman penjara tersebut.
Pada tahun 1998, Marcos mencalonkan diri sebagai gubernur Ilocos Norte dan menang. Pada tahun 2001, ia meminta Mahkamah Agung untuk menunda proses banding atas putusan CA yang dijatuhkan kepadanya, namun kemudian memutuskan untuk tidak mengajukan banding sama sekali. Dia membiarkan keputusan tahun 1997 menjadi keputusan final dan eksekutor.
Maju cepat ke 17 Januari 2022. Keputusan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) Divisi 2 yang membatalkan petisi pembatalan Certificate of Candidacy (COC) Marcos membuktikan sesuatu: keputusan CA tahun 1997 yang tidak dia banding mungkin baru saja menyelesaikan masalahnya. . masalah.
Komisaris Socorro Inting, Antonio Kho dan Rey Bulay dari Divisi 2 Comelec memutuskan bahwa keputusan CA tidak mendiskualifikasi putra diktator tersebut, meskipun Divisi 1 yang menangani pengaduan lain terhadap Marcos terdiri dari tiga komisaris lain yang bisa saja mengambil keputusan sebaliknya.
Berikut ringkasan keputusan Divisi 2:
Tentang pelanggaran moral : “Kegagalan untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan bukanlah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela,” kata Divisi 2, mendasarkannya pada keputusan Divisi Mahkamah Agung sebelumnya yang melibatkan Marcos. Dalam keputusan MA tersebut, Mahkamah Agung menyatakan: “Mengajukan pengembalian pajak secara curang dengan tujuan menghindari pajak adalah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela karena melibatkan kesengajaan dan niat curang dari pihak individu. Namun, hal yang sama tidak berlaku untuk kegagalan menyerahkan pengembalian karena kelalaian tersebut sudah merupakan pelanggaran. Seandainya Pengadilan Tinggi tetap mempertahankan kesalahan Marcos atas penggelapan pajak, apakah tindakan tersebut akan dianggap sebagai kejahatan yang melanggar moral? Memang belum pasti, namun hal itu sudah tidak menjadi masalah lagi bagi Marcos.
Tentang hukuman penjara : Divisi 2 mengatakan bahwa hanya undang-undang perpajakan versi 1998 yang mensyaratkan denda dan penjara bagi pelanggar pajak. Kitab Undang-undang Pajak tahun 1977 dan Keputusan Presiden (PD) tahun 1994 yang mengubahnya pada tahun 1986 sama-sama menyebutkan pilihan antara penjara, denda atau kedua-duanya. Apabila Pengadilan Kota Quezon memilih keduanya, PT hanya memilih denda, tanpa penjelasan. CA menerapkan hukum yang berlaku dengan benar, kata Divisi 2 Comelec.
Tentang diskualifikasi terus-menerus : Bagi para pemohon, hukuman semata sudah menjadi dasar untuk diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik, karena ini merupakan hukuman tambahan dalam peraturan perpajakan. Divisi 2 mengatakan PD 1994-lah yang menjadikan hukuman diskualifikasi terus-menerus bagi narapidana pajak, dan karena baru berlaku pada tahun 1986, maka tidak mencakup tindak pidana pada tahun 1982 hingga 1984. Sedangkan untuk tahun pajak 1985, Marcos sudah tidak lagi menjabat sebagai pejabat publik ketika harus mengajukan SPT pada bulan Maret 1986, karena saat itu sudah mengasingkan diri. Komisaris Kho tidak sependapat, dengan mengatakan bahwa PD 1994 mencakup tahun pajak 1985, namun sanksinya harus secara tegas ditulis oleh PT. Karena tidak, maka tidak ada diskualifikasi terus-menerus.
Tentang penyajian yang salah secara material: Setelah mengambil keputusan dengan alasan diskualifikasi, Divisi 2 mengatakan tidak ada kesalahan penafsiran yang dilakukan Marcos karena apa yang dia masukkan ke dalam COC-nya tidak salah – bahwa dia memenuhi syarat dan tidak dihukum karena pelanggaran yang mendiskualifikasi dia dari jabatannya.
Bagaimana keputusan Divisi 2 terhadap petisi Monsod?
Divisi 2 mengatakan petisi untuk membatalkan COC seharusnya ditolak begitu saja karena menimbulkan alasan untuk diskualifikasi padahal satu-satunya alasan untuk membatalkan COC adalah pernyataan yang salah. Namun, Divisi 2 masih memutuskan dengan alasan diskualifikasi “jika hanya untuk sepenuhnya dan akhirnya menyelesaikan masalah ini karena sangat penting.”
Divisi 2 menangani satu lagi petisi diskualifikasi yang tertunda terhadap Marcos, yang diajukan oleh korban Darurat Militer Ilocano yang diwakili oleh perancang Konstitusi dan mantan ketua Comelec Christian Monsod. Akankah Divisi 2 juga menolaknya, mengingat keputusan mereka dalam kasus sebelumnya?
Sulit untuk mengatakannya karena petisi Monsod memiliki satu argumen lagi: bahwa hukuman tersebut mendiskualifikasi Marcos sebagai pemilih, dan salah satu persyaratan konstitusional untuk menjadi presiden adalah menjadi pemilih terdaftar.
Batas waktu bagi para pembuat petisi Monsod dan kubu Marcos untuk menyerahkan memorandum mereka adalah Senin, 17 Januari, setelah itu kasus tersebut akan diserahkan untuk diselesaikan.
Baca teks lengkap keputusan Divisi Kedua, serta pendapat terpisah Kho, tentang petisi pembatalan COC di sini.
