DOJ bertentangan dengan rencana Panelo dalam Trillanes, dan tidak akan pergi ke CA untuk saat ini
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Bertentangan dengan pernyataan Kepala Penasihat Hukum Presiden Salvador Panelo, Departemen Kehakiman akan mengajukan sebagian mosi peninjauan kembali di Makati RTC Cabang 148.
MANILA, Filipina – Sementara Malacañang tampaknya ingin mengirim Jaksa Agung Jose Calida langsung ke Pengadilan Banding (CA) untuk memenjarakan Senator Antonio Trillanes IV, namun Departemen Kehakiman (DOJ) menentang rencana tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka akan mengajukan banding terlebih dahulu sebelum tingkat yang lebih rendah mengajukan ke pengadilan.
“DOJ akan mengajukan mosi peninjauan kembali sebagian atas perintah Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 148 paling lambat hari Jumat,” kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra pada Selasa, 23 Oktober.
Pernyataan Guevarra dikeluarkan beberapa jam setelah Kepala Penasihat Hukum Kepresidenan Salvador Panelo mengatakan Jaksa Agung Jose Calida akan langsung mengajukan tuntutan ke Pengadilan Tinggi.
“Dia tidak akan mengajukan permohonan peninjauan kembali, namun akan segera pergi ke Pengadilan Banding dan mengajukan banding atas putusan pengadilan mengenai tidak dikeluarkannya surat perintah penangkapan,” kata Panelo.
Tapi Guevara mengatakan bahwa “DOJ-lah yang akan memutuskan langkah hukum apa yang harus diambil,” dan juga menambahkan bahwa “Malacañang tidak ada hubungannya dengan strategi hukum kami.”
“CA tentu saja merupakan sebuah pilihan. Pertanyaannya adalah pada tahap apa,” kata Guevarra, dengan hierarki pengadilan di mana banding pertama kali diajukan ke pengadilan yang lebih rendah sebelum diangkat ke pengadilan yang lebih tinggi. (BACA: PENJELASAN: Yang Dimaksud Hakim Soriano dengan Mengatakan Proklamasi Duterte Nomor 572 ‘Sah’)
Aturan ‘Bukti terbaik’
DOJ akan mengajukan banding atas putusan di mana Hakim Andres Soriano dari cabang 148 mengatakan Trillanes dapat membuktikan bahwa dia telah mengajukan formulir permohonan dan membuat pengakuan bersalah yang diperlukan.
Permasalahan tersebut menjadi dasar Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 dalam upaya untuk membatalkan amnesti Trillanes.
Soriano mengatakan dalam keputusan setebal 33 halaman bahwa aturan bukti terbaik tidak berlaku.
Berdasarkan aturan bukti terbaik, tidak ada bukti yang lebih baik bahwa Trillanes mengajukan permohonan kecuali formulir permohonan itu sendiri. Itulah argumen utama DOJ yang sebelumnya dikuatkan oleh Hakim Cabang 150 Elmo Alameda.
“Yurisprudensi menentukan bahwa ketika masalahnya adalah keberadaan dan pelaksanaan yang tepat dari suatu dokumen dan bukan isinya, aturan bukti terbaik tidak dapat digunakan dan Pengadilan tidak perlu membahas persyaratan diterimanya bukti sekunder atau mempertimbangkannya,” kata Soriano.
Soriano memberi bobot pada bukti sekunder Trillanes seperti pernyataan tertulis dari para saksi yang melihatnya membayar, serta pejabat militer yang memproses permohonannya.
“Cukuplah pihak yang mengajukan bukti sekunder menetapkan keberadaan dan pelaksanaan yang tepat dari dokumen tersebut dengan bukti yang lebih banyak, dan Pengadilan, dalam hal ini, dapat menerima bukti sekunder bahkan tanpa memperhitungkan aslinya,” kata Soriano.
Guevarra sebelumnya mengatakan bahwa karena perbedaan temuan Soriano dan Alameda, pengadilan yang lebih tinggi – akhirnya Mahkamah Agung – harus mengambil keputusan seragam yang mengikat semua pihak. – Rappler.com
