blog.fcuzhhorod.com

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan dia mendukung pemberlakuan undang-undang yang melarang pemberian tag merah, dan menambahkan bahwa “hal ini dapat membantu mengurangi masalah tindakan yang membahayakan secara sembrono.”

“Akan lebih baik bagi Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang secara jelas mendefinisikan dan secara tegas memberikan sanksi terhadap apa yang saat ini disebut dengan label merah,” kata Guevarra kepada wartawan, Rabu, 28 April.

Guevarra diminta menanggapi seruan Wakil Ketua DPR Rufus Rodriguez kepada Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk menyelidiki pemberian label merah pada dapur umum.

“Jika Kongres ingin mengkriminalisasi penandaan merah, Kongres perlu membuat undang-undang yang sesuai. Hal ini dapat membantu mengurangi masalah bahaya yang sembrono. Ini benar-benar sesuatu yang harus dipikirkan Kongres,” kata Guevarra.

Senator Franklin Drilon, penulis rancangan undang-undang yang mengkriminalisasi penandaan merah, mendesak Presiden Rodrigo Duterte pada hari Rabu untuk meloloskan RUU Senat no. 2121 untuk disertifikasi sebagai mendesak.

SB no 2121 mendefinisikan pelabelan merah sebagai “setiap aktor negara, seperti aparat penegak hukum, paramiliter atau personel militer, yang melabeli, memfitnah, melabeli, menyebut nama, menuduh, melecehkan, menganiaya, membuat stereotip atau karikatur individu, kelompok atau organisasi sebagai musuh negara, sayap kiri, subversif, komunis atau teroris.”

RUU tersebut menjatuhkan hukuman 10 tahun penjara dan diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik.

Namun apa yang bisa dilakukan jika tidak ada undang-undang seperti itu?

Setidaknya ada 3 pendekatan yang muncul: memperkuat tulisan-tulisan yang sudah ada; tindakan hukum alternatif menyusul; dan mengkaji lebih lanjut perintah presiden yang membentuk satuan tugas pemberantasan pemberontakan pemerintah.

Memperkuat perintah perlindungan

Mahkamah Agung dapat membantu memperkuat surat keberatan yang tersedia bagi masyarakat untuk melindungi mereka, dan Pengadilan tampaknya cenderung melakukan hal tersebut mengingat penilaiannya saat ini mengenai ancaman dan kerugian terhadap pengacara.

Permohonan surat perintah amparo, jika dikabulkan, akan menghasilkan keistimewaan yang biasanya berbentuk perintah perlindungan. Ini bertindak seperti perintah penahanan terhadap orang-orang tertentu.

Namun para aktivis dan pengacara kalah dalam petisi amparo mereka, dan mereka menyalahkan kasus hukum yang ada saat ini dimana pelabelan tidak dilihat sebagai penyebab langsung dari pelecehan yang diadukan.

Ketua Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL), Neri Colmenares, yang diberi tanda merah oleh Jaksa Agung Jose Calida saat memberikan argumentasi lisan di Mahkamah Agung pada Selasa, 27 April, mengatakan pengadilan harus mengubah aturan amaropetisinya. santai.

“Pengadilan melihat surat perintah amparo melalui kacamata hukum pidana, di mana kesaksian korban harus menjadi bukti tanpa keraguan atau bukti yang lebih banyak untuk membuktikan siapa orang tersebut (yang melakukan ancaman),” kata Colmenares. . Mengidentifikasi orang-orang di balik poster, pamflet, dan postingan media sosial merupakan sebuah tantangan, katanya.

Colmenares menegaskan, amparo bukanlah tindak pidana yang mengakibatkan pidana penjara, dan bukan pula gugatan perdata yang berakhir dengan pembayaran ganti rugi. Dia mengatakan Mahkamah Agung bisa menambah kekuatan amparo dengan mengeluarkan peringatan yang lebih kuat.

“Pengadilan selalu dapat mengeluarkan surat perintah umum yang menyatakan orang ini dilindungi dan serangan apa pun terhadap orang ini, dengan kekuatan hukum penuh, kami akan memastikan bahwa kami akan mengejar dan mencari Anda,” kata Colmenares.

Dalam kasus di mana agen pemerintah diidentifikasi berada di balik penandaan tersebut, Colmenares mengatakan “pengadilan dapat segera mengeluarkan surat perintah yang memberitahu jenderal untuk menghentikan penandaan tersebut.”

Baru-baru ini, pengadilan di Baguio memerintahkan polisi setempat untuk berhenti membuat postingan media sosial apa pun yang menyebut organisasi pemuda progresif sebagai komunis. Pengadilan setempat melakukan hal tersebut sebagai tindakan pendahuluan, tanpa benar-benar mengeluarkan perintah.

Komunisme bukanlah kejahatan di Filipina. Pemberontak komunis diadili dan diadili karena pemberontakan atau terorisme, sementara aktivis yang menghubungkan pemerintah dengan pemberontak komunis didakwa dengan kejahatan umum seperti kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal.

Tindakan hukum alternatif

Pemerintahan Duterte telah melancarkan serangan hukum baru terhadap pelabelan merah, dengan kelompok-kelompok seperti Bayan Muna, NUPL dan Karapatan mengajukan kasus-kasus kreatif.

Juru bicara Satuan Tugas Nasional Konflik Bersenjata Komunis Lokal (NTF-ELCAC), Letnan Jenderal Antonio Parlade Jr., telah digugat oleh Kantor Ombudsman atas tuduhan korupsi, kejahatan terhadap kemanusiaan melalui penganiayaan, dan pelanggaran Pasal 55 KUHP yang melarang tentara. dari “terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam aktivitas politik partisan apa pun.”

Ombudsman mempunyai kewenangan untuk memberhentikan sementara dan/atau memecat pejabat, bahkan secara preventif, namun belum ada tindakan yang diambil mengenai hal ini.

Edre Olalia, presiden NUPL, mengatakan mereka “masih ragu” untuk menuntut pencemaran nama baik di dunia maya, mengingat pertanyaan mereka tentang konstitusionalitas undang-undang kontroversial yang disahkan pada tahun 2012.

“Kami masih curiga terhadap implikasi yang tidak disengaja bahwa hal ini dapat disalahartikan sebagai persetujuan atau bahkan mengakui tantangan konstitusional dan hukum yang kami ajukan saat itu,” kata Olalia.

Chel Diokno, ketua Kelompok Bantuan Hukum Gratis (FLAG), mengusulkan jalur perdata. Korban dapat menuntut ganti rugi dengan menggunakan Pasal 19, 21, dan 32 KUH Perdata yang seluruhnya menyangkut perilaku etis dan moral terhadap orang lain.

Colmenares mengatakan sistem peradilan Filipina harus mengakui bahwa pemberian tag merah mempunyai dampak negatif terhadap keselamatan dan kebebasan seseorang.

“Tongkat dan batu bisa mematahkan tulangku, tapi kata-kata tidak akan pernah menyakitiku? Tidak, dalam bahasa Filipina kata membunuh. Fitnah terhadap tersangka narkoba, pemberian label merah pada tersangka CPP-NVG, semuanya menyebabkan banyak kematian,” kata Colmenares.

Pertanyaan EO 70

NTF-ELCAC dibentuk oleh Duterte pada Desember 2018 melalui Perintah Eksekutif No. 70, “melembagakan pendekatan seluruh bangsa dalam mencapai dan mempertahankan perdamaian.”

Badan ini bertugas merumuskan dan memprakarsai kerangka perdamaian nasional yang akan “mengatasi akar penyebab pemberontakan, gangguan dan ketegangan internal serta konflik bersenjata dan ancaman lainnya di wilayah yang teridentifikasi.”

NUPL-Wilayah Ibu Kota Nasional mengatakan EO 70 bersifat luas dan tidak jelas. “Batal karena ketidakjelasan” adalah prinsip hukum di mana undang-undang dan dokumen lain yang kata-katanya tidak jelas dianggap batal.

“EO 70 sangat kabur dan tidak memiliki standar minimal yang memungkinkan NTF ELCAC menjalankan kekuasaan dan kebijaksanaan tanpa batas,” kata Alnie Foja dan Minerva Lopez dari NUPL-NCR.

“EO 70 dan NTF ELCAC tidak menargetkan komunis yang terlibat dalam konflik bersenjata, namun gerakan oposisi luas yang mencakup warga sipil tidak bersenjata,” kata Folja dan Lopez.

Para pengacara menambahkan bahwa EO 70 melanggar prinsip pemisahan kekuasaan karena Duterte pada dasarnya menciptakan jabatan publik lain, padahal tindakan ini seharusnya dilakukan oleh Kongres.

Anggaran NTF-ELCAC dipungut dari lembaga-lembaga anggotanya, namun Ketua Komisi Audit (COA) Michael Aguinaldo mengatakan kepada DPR tahun lalu bahwa akan sulit untuk melacak dana tersebut.

Pemberian label merah yang terus-menerus dilakukan Parlade, terutama terhadap perut masyarakat, telah menyebabkan seruan baru untuk membubarkan dana gugus tugas tersebut.